真人歐博網(wǎng)投-正觀快評：深圳擬探索12年免費(fèi)教育，值得期待

189900642021-04-15 21:53:43.0正觀特約評論員 李哲正觀快評：深圳擬探索12年免費(fèi)教育，值得期待免費(fèi),深圳,義務(wù)教育,教育,幼兒園268344時(shí)政

/enpproperty-->

正觀快評：深圳擬探索12年免費(fèi)教育，值得期待

作者：正觀特約評論員 李哲 來源：正觀新聞

近日，深圳教育界放出大消息。根據(jù)深圳市教育局給市人大代表的建議答復(fù)，深圳將探索實(shí)施免費(fèi)教育在當(dāng)前九年制義務(wù)教育的基礎(chǔ)上向兩頭延伸，力爭到2025年逐步推進(jìn)12年免費(fèi)教育。消息一出，有人熱烈歡呼，有人強(qiáng)烈羨慕，也有人表示擔(dān)憂。 

歡呼和羨慕很容易理解，免費(fèi)的，自然人見人愛。其實(shí)，這并不是深圳第一次釋放類似消息了。早在2011年，有專家提出過更大膽的建議，“深圳已具備試行15年義務(wù)教育的經(jīng)費(fèi)投入和師資力量，建議深圳逐步擴(kuò)大義務(wù)教育范圍，對繳納社會(huì)保險(xiǎn)達(dá)到一定年限的非戶籍常住人口子女探索實(shí)施免費(fèi)義務(wù)教育?！?#160;

彼時(shí)，時(shí)任深圳市教育局副局長唐海海曾表示，“深圳教育經(jīng)費(fèi)的投入已經(jīng)非常接近發(fā)達(dá)國家，實(shí)行15年義務(wù)教育，經(jīng)費(fèi)投入將不是問題。”但是，當(dāng)時(shí)有人擔(dān)心，這會(huì)引發(fā)地區(qū)教育發(fā)展不平衡；此外，在幼兒園、高中階段，都存在一定的擇校問題，免費(fèi)恐怕吸引力不足。 

那么，這些擔(dān)憂到底有沒有必要呢？或許，不用費(fèi)勁去解釋、去論證，也大可不必去找國外的例子，深圳身邊就有不少已經(jīng)跑在前面的案例。

2007年，珠海已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了12年免費(fèi)教育，不僅義務(wù)教育階段免書雜費(fèi)、學(xué)費(fèi)，高中教育階段也免學(xué)費(fèi)。如今14年過去了，這一政策依舊在堅(jiān)持。截止到去年，珠海已經(jīng)約有250萬人次學(xué)生享受了免費(fèi)教育，這被視作珠海成為特區(qū)以來惠及面最廣的“民生工程”之一。 

而我國澳門，就是典型的從幼兒園到高中實(shí)施15年免費(fèi)教育的地區(qū)之一，即９年義務(wù)教育、３年高中教育和３年學(xué)前教育免費(fèi)。同樣是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的深圳，真的可以在免費(fèi)教育方面，先邁一邁步子了。而且，深圳經(jīng)濟(jì)實(shí)力更為強(qiáng)勁，去年地方財(cái)政收入高達(dá)3800多億元。既然有能力投入，何樂而不為呢？ 

我看到，還有些家長擔(dān)心，免費(fèi)是不是意味著必須？如果我不想讓孩子去幼兒園，想自己在家教，也有那個(gè)條件，但必須履行“義務(wù)”嗎？這就多慮了。很多人可能沒有注意到，深圳此番探索的只是“免費(fèi)教育”，而不是“義務(wù)教育”，是在九年義務(wù)教育的基礎(chǔ)上做拓展，而不是把義務(wù)教育擴(kuò)展到12年。二者是有區(qū)別的。 

換句話說，深圳此舉只是在給民眾的利益做加法，并沒有要求民眾承擔(dān)更多的義務(wù)，大可不必有過多擔(dān)心。

如果有的地方，完全可以讓幼兒園的孩子免費(fèi)入學(xué)，可以卸下?lián)碛懈咧猩募彝サ慕?jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，完全沒必要去捆住它的手腳。深圳用自己的財(cái)政，用在深圳做貢獻(xiàn)的勞動(dòng)者的稅收，來反饋給在深圳上學(xué)的孩子，這也是一種天經(jīng)地義。 

據(jù)悉，深圳已有超過八成兒童入讀公辦幼兒園和普惠性幼兒園；預(yù)計(jì)到2025年，深圳公辦普高學(xué)位總數(shù)21.65萬個(gè)。就深圳現(xiàn)有條件來看，擴(kuò)大免費(fèi)教育，只不過是水到渠成的事情。而且，讓有條件的地區(qū)先免起來，其他后進(jìn)的地區(qū)才會(huì)有緊迫感，才會(huì)想著去追趕，這或許也是一種激勵(lì)吧。