澳門新蒲京歡迎您官網(wǎng):李哲全：美國若放棄臺灣　日韓看了會心寒

星島全球網(wǎng)消息：中評社臺北5月11日電（記者　黃文杰）英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜志報道直指“臺灣是舉世最危險的地方”。
       美國“棄臺論”再成話題。臺軍方智庫、“國防安然鉆研院國家安然鉆研所”副鉆研員兼所長李哲全吸收中評社造訪表示。
       文章講的不是急速的軍事危險。
       而是傍邊國軍事實力變強。
       美國相對氣力變?nèi)趿恕?BR>       怎么辦？談的是風(fēng)險上升。他也提到。
       美國假如放棄臺灣。
       日韓看在眼中會更心寒。

李哲全強調(diào)。
       拜登政府上臺。
       相關(guān)官員都曾注解。
       美國對臺允諾“堅若盤石”（rock-solid）。
       若拜登執(zhí)政團隊斟酌到棄臺。
       就不會說“堅若盤石”。
       支持臺灣力道會有所保留。
       是以“棄臺論”絕對不是主流。
       曩昔就不是主流。
       現(xiàn)在更邊緣化。

李哲全。
       美國南卡羅萊納大年夜學(xué)國際關(guān)系博士。
       曾在“外交部”及陸委會辦事。
       現(xiàn)任“國防院國家安然鉆研所”副鉆研員兼所長。
       鉆研領(lǐng)域：美中臺關(guān)系、兩岸關(guān)系、中國對外政策。

《經(jīng)濟學(xué)人》的封面故事“地球上最危險的地方”。
       有三篇討論兩岸局勢的文章。此中篇幅最長的一篇。
       便是〈中國日益增長的軍事氣力。
       讓臺灣身處險境〉。
       并且從美軍兩次馳援臺灣、阻攔共軍鞭撻打擊的歷史談起。
       美國學(xué)界又開始評論爭論“棄臺論”。

棄臺論。
       是美國學(xué)者查理斯．格拉瑟（charles glaser）。
       10年前在《外交事務(wù)》（foreign affairs）頒發(fā)文章。
       為避免美中之間為臺灣開戰(zhàn)。
       美國應(yīng)該放棄臺灣并撤回對臺灣安然的允諾。
       不過這樣說法。
       之前已經(jīng)被美國學(xué)者專家如葛來儀（bonnie glaser）等人。
       品評其“不懂得美中臺三方關(guān)系的動態(tài)”。
       美國安然闡發(fā)專家赫辛格（blake herzinger）在《外交政策》（foreign policy）也撰文批判棄臺說法。
       指出揚棄經(jīng)久的夷易近主盟邦在道德上和計謀上都是零分。

李哲全解釋。
       格拉瑟是大年夜計謀下做出判斷。
       覺得美國臺海守不住。
       應(yīng)該放棄臺灣。
       只是假如美國在臺海有安然利益。
       日本在臺海以致有更多安然利益。
       假如美國只斟酌自己的利益。
       掉落臂對臺灣的允諾。
       日本等盟邦也會覺得。
       美都城邑放棄臺灣。
       是否也會放棄日本？“棄臺論”將掉去美國所有作為一個認真任盟友的可托度。
       會影響到美日和美臺關(guān)系。
       當(dāng)然是犯了計謀差錯。
       也犯了道德差錯。

他說。
       格拉瑟犯了第二個差錯是。
       覺得解放軍反參與能力已經(jīng)涵蓋到臺海。
       不過還沒有到日本跟韓國。
       這樣闡發(fā)當(dāng)然是差錯。
       中國解放軍飛彈襲擊能力都可以打到美國本土。
       現(xiàn)在問題是中共軍事武力越來越強。
       臺灣也沒有去挑釁。
       說美國要放棄臺灣。
       態(tài)度根本站不住腳。
       推論也差錯。
       放棄臺灣的話。
       日韓看在眼中會更心寒。

李哲全說。
       “棄臺論”的說法之一便是。
       中國的國力起來了。
       美國衰退了。
       看起來美國擋不住了。
       然則國際關(guān)系有relative power。
       便是相對能力。
       中國國力崛起沒有錯。
       可是跟美國的軍力還有很大年夜的差距。
       不是說現(xiàn)在已經(jīng)勝負已定。
       美國輸?shù)袈淞恕?/p>

他覺得。
       棄臺論是一套的辯證思維。
       顛末計謀評估、謀略照樣放棄。
       直接講結(jié)論。
       “棄臺論”絕對不是主流。
       曩昔就不是主流。
       現(xiàn)在更邊緣化。

對付《經(jīng)濟學(xué)人》提到。
       臺灣是舉世最危險的地方。
       李哲全說。
       文章講的不是急速軍事危險。
       談的是臺海風(fēng)險。
       現(xiàn)在很多評論爭論。
       好比幾年后北京可能會對臺采取軍事行動。
       這在軍事計謀叫“想定”（scenario）。
       便是一個情境。
       要是某些前提成立。
       哪一年大年夜概會呈現(xiàn)什么工作。
       這都是想定式的敘述。
       不表示說立即發(fā)生。
       不是闡明年確定會發(fā)生戰(zhàn)斗。

李哲全說。
       《經(jīng)濟學(xué)人》這篇文章提到。
       北京對臺灣軍事動作越來越多。
       強度越來越大年夜。
       風(fēng)險是在上升。
       講的是風(fēng)險。
       拜登政府上臺。
       相關(guān)官員都曾注解。
       美國對臺允諾“堅若盤石”。
       若拜登執(zhí)政團隊斟酌到棄臺。
       就不會說“堅若盤石”。
       支持臺灣力道會有所保留。

他說。
       《經(jīng)濟學(xué)人》文章更反應(yīng)。
       傍邊國軍力崛起后。
       計謀隱隱的嚇阻力道不敷了。
       美國要若何因應(yīng)。
       這是值得思慮的計謀問題。