12bet官網(wǎng)1720 com:逃犯許智峯侮辱公眾良知

許智峯貪得無厭
       終于露出"狐貍尾巴"了
       又指將與狀師團隊探討上訴與否
       亦要謀略眾籌余款是否足夠
       及款項是否用得其所等事實上
       許智峯在"著草"時已經(jīng)卷走眾籌所得的款項
       根本是中飽私囊
       并沒有向"民眾,"如實交卸
       現(xiàn)在又想借眾籌"掠水自肥"
       及養(yǎng)肥其狀師團隊自己友奉勸廣大年夜市夷易近跟背信棄義的逃犯許智峯"割席"
       不要直接或間接資助被噴鼻港國安法通緝的逃犯
       否則可能觸犯噴鼻港國安法的第21、23、30條
       惹上官非

法官李運騰回絕許智峯的執(zhí)法覆核許可申請
       許智峯亦輸訟費法官痛斥許的"潛逃行徑"
       指他選擇逃離本港執(zhí)法統(tǒng)領(lǐng)范圍
       但又于本港提執(zhí)法覆核
       如法庭贊許其申請
       屬有違"民眾,"良知及侵害執(zhí)法聲望

法官斟酌到許自認在兩案沒有任何私人利益
       而且律政司撤銷檢控亦因兩案沒有足夠證據(jù)
       而回絕批出本案的執(zhí)法覆核申請
       亦不會阻礙有關(guān)兩案的夷易近事索償
       故回絕許的申請許可
       這是合憲合法、通情達理

提出執(zhí)法覆核的三個主要來由是：(a) 分歧法；(b) 分歧理；及 (c) 法度榜樣欠妥假如申請人在申請所涉及的事件中沒有足夠職權(quán)
       法院不會批予執(zhí)法覆核申請的許可提起訴訟的資格屬于統(tǒng)領(lǐng)權(quán)的問題
       必要斟酌全部個案的司法和事實背景除了案情外
       法院亦可能斟酌以下身分：掩護法治的緊張性、所提出的爭議的緊張性、事故中有否具有更大年夜職權(quán)的其他質(zhì)疑者
       以及被質(zhì)疑違反了的司法責(zé)任的性子

逃犯許智峯曾就西灣河開槍警員和深水埗撞斷少女腳之的士司機提出私人檢控
       但律政司參與并撤銷檢控許智峯"著草"前入稟高院申請執(zhí)法覆核
       要求推翻律政司的抉擇律政司指許誤導(dǎo)法庭及棄保潛逃
       亦非申請是次執(zhí)法覆核的適當人選
       故覺得法庭不應(yīng)讓許濫用法庭法度榜樣及揮霍公帑高院法官在5月7日頒下判詞駁回許智峯的申請然則許智峯卻狂妄自信年夜
       蔑視法庭
       妄指訊斷"凸顯軌制的荒唐、法官的腐化"如此
       踐踏噴鼻港的法治精神

判詞指出
       有資料顯示許智峯在申請離港許可時
       向法庭遞交誤導(dǎo)信息
       故有合理干系地信托許有計劃地離港后不回港
       又在申請本案前已有盤算逃離本港執(zhí)法統(tǒng)領(lǐng)區(qū)而且許棄保潛逃及誤導(dǎo)法庭寬貸豁免許"不得離港"的保釋前提一事
       已足以構(gòu)成"刑事蔑視法庭"

無可置疑
       許智峯是有外國勢力撐腰
       他是有組織、有計劃地潛逃脫離噴鼻港
       回避司法應(yīng)有的制裁在敗訴后
       他毀謗法庭
       踐踏噴鼻港的法治精神他走得一時
       并不表示可以避得一世
       "公義"是不會缺席
       許智峯遲早要找數(shù)的
       必定受到司法處分

傅健慈 全國港澳鉆研會會員 噴鼻港法學(xué)交流基金會副主席 北京交通大年夜學(xué)法學(xué)院兼職教授

濫觴：文陳訴請示