12bet官網(wǎng)1720 com:逃犯許智峯侮辱公眾良知

許智峯貪得無厭
       終于露出"狐貍尾巴"了
       又指將與狀師團(tuán)隊(duì)探討上訴與否
       亦要謀略眾籌余款是否足夠
       及款項(xiàng)是否用得其所等事實(shí)上
       許智峯在"著草"時(shí)已經(jīng)卷走眾籌所得的款項(xiàng)
       根本是中飽私囊
       并沒有向"民眾,"如實(shí)交卸
       現(xiàn)在又想借眾籌"掠水自肥"
       及養(yǎng)肥其狀師團(tuán)隊(duì)自己友奉勸廣大年夜市夷易近跟背信棄義的逃犯許智峯"割席"
       不要直接或間接資助被噴鼻港國(guó)安法通緝的逃犯
       否則可能觸犯噴鼻港國(guó)安法的第21、23、30條
       惹上官非

法官李運(yùn)騰回絕許智峯的執(zhí)法覆核許可申請(qǐng)
       許智峯亦輸訟費(fèi)法官痛斥許的"潛逃行徑"
       指他選擇逃離本港執(zhí)法統(tǒng)領(lǐng)范圍
       但又于本港提執(zhí)法覆核
       如法庭贊許其申請(qǐng)
       屬有違"民眾,"良知及侵害執(zhí)法聲望

法官斟酌到許自認(rèn)在兩案沒有任何私人利益
       而且律政司撤銷檢控亦因兩案沒有足夠證據(jù)
       而回絕批出本案的執(zhí)法覆核申請(qǐng)
       亦不會(huì)阻礙有關(guān)兩案的夷易近事索償
       故回絕許的申請(qǐng)?jiān)S可
       這是合憲合法、通情達(dá)理

提出執(zhí)法覆核的三個(gè)主要來由是：(a) 分歧法；(b) 分歧理；及 (c) 法度榜樣欠妥假如申請(qǐng)人在申請(qǐng)所涉及的事件中沒有足夠職權(quán)
       法院不會(huì)批予執(zhí)法覆核申請(qǐng)的許可提起訴訟的資格屬于統(tǒng)領(lǐng)權(quán)的問題
       必要斟酌全部個(gè)案的司法和事實(shí)背景除了案情外
       法院亦可能斟酌以下身分：掩護(hù)法治的緊張性、所提出的爭(zhēng)議的緊張性、事故中有否具有更大年夜職權(quán)的其他質(zhì)疑者
       以及被質(zhì)疑違反了的司法責(zé)任的性子

逃犯許智峯曾就西灣河開槍警員和深水埗撞斷少女腳之的士司機(jī)提出私人檢控
       但律政司參與并撤銷檢控許智峯"著草"前入稟高院申請(qǐng)執(zhí)法覆核
       要求推翻律政司的抉擇律政司指許誤導(dǎo)法庭及棄保潛逃
       亦非申請(qǐng)是次執(zhí)法覆核的適當(dāng)人選
       故覺得法庭不應(yīng)讓許濫用法庭法度榜樣及揮霍公帑高院法官在5月7日頒下判詞駁回許智峯的申請(qǐng)然則許智峯卻狂妄自信年夜
       蔑視法庭
       妄指訊斷"凸顯軌制的荒唐、法官的腐化"如此
       踐踏噴鼻港的法治精神

判詞指出
       有資料顯示許智峯在申請(qǐng)離港許可時(shí)
       向法庭遞交誤導(dǎo)信息
       故有合理干系地信托許有計(jì)劃地離港后不回港
       又在申請(qǐng)本案前已有盤算逃離本港執(zhí)法統(tǒng)領(lǐng)區(qū)而且許棄保潛逃及誤導(dǎo)法庭寬貸豁免許"不得離港"的保釋前提一事
       已足以構(gòu)成"刑事蔑視法庭"

無可置疑
       許智峯是有外國(guó)勢(shì)力撐腰
       他是有組織、有計(jì)劃地潛逃脫離噴鼻港
       回避司法應(yīng)有的制裁在敗訴后
       他毀謗法庭
       踐踏噴鼻港的法治精神他走得一時(shí)
       并不表示可以避得一世
       "公義"是不會(huì)缺席
       許智峯遲早要找數(shù)的
       必定受到司法處分

傅健慈 全國(guó)港澳鉆研會(huì)會(huì)員 噴鼻港法學(xué)交流基金會(huì)副主席 北京交通大年夜學(xué)法學(xué)院兼職教授

濫觴：文陳訴請(qǐng)示