中原經(jīng)緯網(wǎng)5月8日訊 據(jù)臺灣《中時新聞網(wǎng)》報道。
臺媒體人黃暐瀚母親5日早晨于臺中市南區(qū)一處路口過馬路時。
遭酒駕的方姓須眉駕疾馳車撞逝世。
臺中市警方表示。
方男前一天才被查獲酒駕被送辦。
讓酒駕相關(guān)“司法”議題引起評論爭論。對付酒駕案件層出不窮。
資深媒體人羅友志直言。
臺灣地區(qū)酒駕相關(guān)“司法”破綻太多、履行力不夠。
先把破綻補起來這對照緊張。
據(jù)報道。
臺中警方指出。
方嫌事發(fā)前24小時。
于4日早晨3時30分。
駕駛同輛車在文心路三段酒駕遭攔查。
當(dāng)時酒測值達(dá)0.25被依公共危險罪移送。
沒想到隔天再度酒駕釀成大年夜禍。且警方比對他的行蹤發(fā)明。
他在撞逝世黃母前1小時。
從北區(qū)某家ktv出來;檢警傳喚與他相聚朋儕證明。
規(guī)劃發(fā)前就已喝酒。
并非撞逝眾人后為壓驚才買啤酒來。
警方戳破他的謊話。
羅友志7日上tvbs政論節(jié)目《新聞大年夜口語》。
談及爭議許久的酒駕量刑及遏止問題。
他表示。
他小我覺得。
臺灣地區(qū)的酒駕履行力不夠。
破綻太多。
先把破綻補起來這對照緊張。
他舉此次生事的酒駕須眉為例。
他向查察官表示當(dāng)時“天色慘淡”。
而這是“司法”訊斷書常見的名詞。
加上他生事后又頓時去飲酒。
這2種言行舉動。
難道臺灣“司法”拿他沒皮條嗎?
羅友志覺得。
臺灣地區(qū)酒駕相關(guān)“司法”應(yīng)該要再修正。
從現(xiàn)行的“無罪推定原則”。
對特定的累犯者或“司法”破綻人士。
改采“證據(jù)轉(zhuǎn)換原則”。
針對酒駕應(yīng)該要從嚴(yán)認(rèn)定。
若車上有酒。
警方應(yīng)要求當(dāng)事人主動闡明。