出資違約責(zé)任是指股東不履行其出資義務(wù)對公司和其他出資人所應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。所謂出資義務(wù)是指股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中各自所認繳的出資額，它是股東基于其股東地位，為公司目的事業(yè)所負之對公司所為的一定給付義務(wù)。如果股東未按規(guī)定繳納所認繳的出資，即構(gòu)成了對其出資義務(wù)的違反。

股東出資義務(wù)源于股東對公司股份的認購行為。因此，股東出資義務(wù)的性質(zhì)也是股東（認股人）認購股份行為的性質(zhì)所決定的。大陸法系國家學(xué)者一般認為投資者認購股份的行為是股份申購人（股東的前身，簡稱認股人）與公司（或設(shè)立中公司的機關(guān)）所締結(jié)的以加入公司為目的的社團法上的入社契約行為。因此，現(xiàn)代各國公司法理論均認為股東出資義務(wù)屬于一種契約義務(wù)，股東不履行出資義務(wù)的法律責(zé)任可比照債的不履行的一般原則處理。

在實踐中，股東違反出資義務(wù)的情形有多種，情形不同，對公司、公司債權(quán)人以及其他股東產(chǎn)生的影響亦有所不同，因而其承擔(dān)民事責(zé)任的范圍與方式也不同。

1.按行為方式不同，股東違反出資義務(wù)可表現(xiàn)為出資義務(wù)不履行和不適當(dāng)履行兩種情形。

出資義務(wù)不履行是指股東完全不履行出資義務(wù)，具體表現(xiàn)為拒絕出資、不能出資、虛假出資、抽逃出資等。拒絕出資是指股東在章程制定或填寫認購書后拒絕按規(guī)定出資；不能出資是指因客觀條件，不能履行出資義務(wù)，如出資的建筑物在辦理財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)前毀損或滅失，非專利技術(shù)在出資前泄密等；虛假出資是指表面上出資而實際上并未出資，如為了享有外資企業(yè)的優(yōu)惠待遇，虛構(gòu)外方出資，搞假合資、假合作，或為了湊足股東人數(shù)虛擬出資或股份；抽逃出資是股東在公司成立后將其所繳納的出資暗中抽回。

出資義務(wù)不適當(dāng)履行，是指出資義務(wù)履行不當(dāng)，包括遲延出資、不完全出資、瑕疵給付和出資不實等情形。遲延出資是指股東不按規(guī)定的期限繳納出資或辦理財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)；不完全出資，指股東不按規(guī)定數(shù)額足額繳納出資；瑕疵給付，指股東繳付的現(xiàn)物存在著品格或權(quán)利上的瑕疵，如所交付的標(biāo)的物不符合章程約定或國家規(guī)定的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，不具備應(yīng)有的功能或效用；或者所交付的標(biāo)的存在著第三人的合法權(quán)益，影響公司對標(biāo)的物的占有和使用；出資不實，是指股東出資現(xiàn)物的實際價值顯著低于其章程所確定的價值。出資不實違反股東足額繳納出資之義務(wù)，是不完全出資的一種特殊形式。

2.按行為發(fā)生的時間不同，出資義務(wù)不履行可分為公司成立前出資義務(wù)的不履行和公司成立后出資義務(wù)的不履行。

因為認購公司股份或資本的行為既可以發(fā)生在公司成立之前，也可以發(fā)生在公司成立之后，公司成立前的認購是認購尚未成立的公司的股份，公司成立后的認購是認購已經(jīng)存在的公司的尚未發(fā)行的股份（新股認購），因此，出資義務(wù)的不履行既可發(fā)生在公司設(shè)立階段，也可發(fā)生在公司成立之后。即便是認購尚未成立公司的股份，其出資義務(wù)的違反也可能發(fā)生在公司成立之后，如現(xiàn)物出資義務(wù)不履行便經(jīng)常發(fā)生在公司成立以后，因現(xiàn)物出資須辦理財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，其中以建筑物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)或土地使用權(quán)出資的，還須辦理登記手續(xù)，但上述財產(chǎn)權(quán)的受讓人只能是已登記成立的公司。公司成立前的出資義務(wù)不履行有可能導(dǎo)致不成立，而公司成立后出資義務(wù)不履行有可能導(dǎo)致公司變更注冊資本或解散，嚴重者可能導(dǎo)致公司被撤銷。

股東違反其出資義務(wù)，自應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，即出資違約責(zé)任。股東出資違約責(zé)任的歸責(zé)原則和責(zé)任方式理應(yīng)比照民法有關(guān)債的不履行的一般原則處理。但是，由于違反出資義務(wù)的民事責(zé)任畢竟屬于公司法領(lǐng)域中的問題，由于公司的組織體和公司法的社團法特點所決定，它有自身特殊的處理規(guī)則，并非民法的有關(guān)規(guī)定的簡單照搬。

1.歸責(zé)原則。過錯責(zé)任是合同法的主要歸責(zé)原則。“整個大陸法系都奉行把某程度的過錯作為合同責(zé)任條件的一般原則?！彪m然“在普通法國家，過錯并不是構(gòu)成合同責(zé)任的必要因素”，但隨著履行不能理論的新發(fā)展和《美國統(tǒng)一商法典》的制定，履約不能成為當(dāng)事人不履行或拖延履行義務(wù)的重要免責(zé)事由。因此，當(dāng)事人主觀上存有過錯仍是多數(shù)國家合同責(zé)任的構(gòu)成要件。我國有關(guān)的合同立法是否采納了過錯原則，在理論界雖有爭論，但通說認為，從我國現(xiàn)行立法和司法實踐來看，過錯責(zé)任原則也同樣是我國合同法中的一項重要歸責(zé)原則。然而，就股東出資違約責(zé)任而言，各國在立法和司法實踐中，卻多采用嚴格責(zé)任原則，即無論股東是主觀上不愿履行或是客觀上履行不能，只要存在著出資義務(wù)不履行或不當(dāng)履行的客觀事實，違反出資義務(wù)的股東就須承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。公司可以通過追繳出資權(quán)的行使，強制股東繳納出資，也可通過失權(quán)程序向他人募集股份，以使公司被認繳的出資得以落實，這是公司資本充實原則的特殊要求。

2.違約救濟。各國立法都賦予公司人特定的救濟手段，概括起來有以下幾種：

（1）行使失權(quán)程序，使怠于履行出資義務(wù)的認股人喪失其權(quán)利。大多數(shù)國家的公司立法都規(guī)定，對于怠于履行出資義務(wù)的認股人，公司（或發(fā)起人）可以催告其于一定期限內(nèi)繳納，逾期仍不繳納者即喪失其認股人權(quán)利，所認股份可另行募集。如德國《有限責(zé)任公司法》第21條規(guī)定：“在拖延支付的情形下，可以對拖延支付的股東再次頒發(fā)一項儆戒性催告，催促其在一個待定的寬限期限內(nèi)履行支付，否則即將其連同應(yīng)當(dāng)支付的股份一并除名”?！豆煞莘ā返?4條第（1）款規(guī)定：“對沒有及時支付所要求款項的股東，可以確定一個有警告的延長期限，期滿后將宣布他們不再擁有其股票或支付款。”日本商法第179 條規(guī)定：“股份認購人不按第177條之規(guī)定繳納時，發(fā)起人可規(guī)定日期，到期仍未進行繳納時，可向股份認購人通知其權(quán)利的喪失?！薄鞍l(fā)起人發(fā)出前項的通知后，股份認購人仍未進行繳納時，其權(quán)利喪失。在此場合，發(fā)起人可對該認購人認購的股份，重新募集股東。”我國臺灣地區(qū)“公司法”也規(guī)定，“認股人延欠前條應(yīng)繳之股款時，發(fā)起人應(yīng)定一個月以上之期限催告該認股人照繳，并聲明逾期不繳失其權(quán)利。發(fā)起人已為前項之催告，認股人不照繳者，即失其權(quán)利，所認股份得另行募集?！笔?quán)程序具有便捷的優(yōu)點，其宗旨是為了防范因認股人延欠應(yīng)繳股款而妨礙公司資本的籌集或使公司設(shè)立歸于失敗的風(fēng)險，避免了社會資源的浪費，因而蘊含著效益理念。同時，此種失權(quán)系當(dāng)然失權(quán)，已失權(quán)之認股人嗣后縱為繳款，亦不能回復(fù)其地位，因而也有督促認股人及時履行出資義務(wù)之功效。

（2）行使追繳出資權(quán)。失權(quán)程序相當(dāng)于立法賦予公司（或發(fā)起人）的一種單方面的認股契約解除權(quán)。當(dāng)然，公司也可以不行使失權(quán)手續(xù)，而要求有履行可能的股東繼續(xù)履行其出資義務(wù)，此即為公司對股東的追繳出資權(quán)。經(jīng)公司追繳，股東仍不履行繳納義務(wù)的，公司完全可依契約之債的性質(zhì)，請求法院強制契約之履行，即強制認股人繳款。此種救濟手段在股東以現(xiàn)物出資的情形下更為常用。不過，不少國家對公司追繳出資權(quán)行使的時效作出了要求，如德國有限責(zé)任公司法規(guī)定，公司請求權(quán)的時效為5年，自公司登記人為商業(yè)登記時起算。

（3）損害賠償。損害賠償，是指違約方不履行或不完全履行合同義務(wù)而給對方造成損失，依法或根據(jù)合同規(guī)定應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，這是合同責(zé)任中最常見的形式，也是充分保護受害人利益的一種補救方式。既然股東出資義務(wù)是一種契約義務(wù)，那么股東違反出資義務(wù)給公司和其他出資人造成損失，自然應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一般來說，在公司成立的情況下，違反出資義務(wù)的股東應(yīng)向公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任；在因股東違反出資義務(wù)而導(dǎo)致公司不能成立或被撤銷、解散的情況下，違約股東應(yīng)向其他足額繳納股款的股東承擔(dān)損害賠償責(zé)任，違約損害賠償應(yīng)堅持完全賠償?shù)脑瓌t，即違約方的違約使受害人遭受的全部損失都應(yīng)由違約方負賠償責(zé)任。絕大多數(shù)國家公司法都規(guī)定了其救濟手段的行使，并不妨礙公司損害賠償請求權(quán)的行使。即損害賠償是可以和其他救濟手段并用的一種救濟方式，當(dāng)其他救濟手段不足彌補其所遭受損失的情況下，公司仍可主張違約方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

（4）利息罰則。 如德國法規(guī)定“沒有及時支付所要求款項的股東，應(yīng)自期滿之日起支付應(yīng)交款的5％的年息”， 并允許章程規(guī)定合同罰款。

（5）定金罰則。英國法有申購股份時應(yīng)付款額（the amount pay able on application）的規(guī)定。申購時應(yīng)付數(shù)額不應(yīng)少于每股價值的5％，其性質(zhì)被學(xué)者認為就是股票款的定金（deposit）。

綜上所述，我們不難發(fā)現(xiàn)，股東出資違約責(zé)任是公司法對違反出資義務(wù)的股東（或認股人）所規(guī)定的一種較為特殊的民事責(zé)任制度，也是公司和其他出資人利益的一種有效救濟制度。它對于確保公司資本及時到位和公司迅速成立具有積極的促進作用，因此，如何建立和完善股東違約責(zé)任制度也就成為當(dāng)代公司立法的一項重要任務(wù)。