綜合考慮成本因素和非成本因素的評(píng)價(jià)方法。找到設(shè)施選擇的各種影響因素，根據(jù)各因素的重要程度確定相應(yīng)的權(quán)；對(duì)各因素由優(yōu)到劣分成等級(jí)，并相應(yīng)規(guī)定各等級(jí)的分?jǐn)?shù)。將每個(gè)因素中各方案的排隊(duì)等級(jí)分?jǐn)?shù)乘以該因素的相應(yīng)權(quán)數(shù)，得到各候選方案的總得分，得分最高的候選方案所對(duì)應(yīng)的位置即是設(shè)施的地址。

加權(quán)評(píng)分法的最大優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)便易算，但也存在三個(gè)明顯的缺點(diǎn)。第一，未能區(qū)分指標(biāo)的不同性質(zhì)，會(huì)導(dǎo)致計(jì)算出的綜合指數(shù)不盡科學(xué)。經(jīng)濟(jì)評(píng)估中往往會(huì)有一些指標(biāo)屬于狀態(tài)指標(biāo)，如資產(chǎn)負(fù)債率并不是越大越好，也不是越小越好，而是越接近標(biāo)準(zhǔn)水平越好。對(duì)狀態(tài)指標(biāo)加權(quán)評(píng)分法很容易得出錯(cuò)誤的結(jié)果。第二，不能動(dòng)態(tài)地反映企業(yè)發(fā)展的變動(dòng)狀況。企業(yè)成長(zhǎng)是連續(xù)不斷的，各年之間存在著非常密切的關(guān)聯(lián)性。加權(quán)評(píng)分法只能考察一年，反映企業(yè)的時(shí)點(diǎn)狀態(tài)，很難判斷企業(yè)成長(zhǎng)狀況和發(fā)展趨勢(shì)。第三，忽視了權(quán)數(shù)作用的區(qū)間規(guī)定性。嚴(yán)格意義上講，權(quán)數(shù)作用的完整區(qū)間，應(yīng)該是指標(biāo)最高值與最低值之間，而不是平均值，也不是整個(gè)最高值。加權(quán)評(píng)分法計(jì)算綜合指數(shù)時(shí)，是指指標(biāo)數(shù)值實(shí)際值與標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行對(duì)比后，再乘上權(quán)數(shù)，這就忽視了權(quán)數(shù)的作用區(qū)間，會(huì)造成評(píng)估結(jié)果的誤差。如此，加權(quán)評(píng)分法難以滿足“成長(zhǎng)型中小企業(yè)評(píng)估模型”的基本要求。