郎顧之爭(zhēng)是指在2004年08月郎咸平發(fā)表題為《格林柯?tīng)枺涸凇皣?guó)退民進(jìn)”的盛宴中狂歡》的演講而由此引爆的意義深遠(yuǎn)一場(chǎng)關(guān)于國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革的大討論的事件。真正意義上的“郎顧之爭(zhēng)”，只不過(guò)是從郎顧之間的個(gè)人紛爭(zhēng)發(fā)端，其核心和實(shí)質(zhì)是指那場(chǎng)關(guān)于“國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革方向”何去何從的大討論。事關(guān)全民福祉的論戰(zhàn)主題，絕對(duì)高規(guī)格的大討論，使“郎顧之爭(zhēng)”贏得堪與中國(guó)改革開(kāi)放歷史上關(guān)于“真理標(biāo)準(zhǔn)”大討論、“姓資姓社”大討論相媲美的歷史地位。

2004年8月6日，香港中文大學(xué)教授郎咸平開(kāi)始質(zhì)疑TCL、海爾的產(chǎn)權(quán)改革。同年8月9日，郎咸平教授在復(fù)旦大學(xué)發(fā)表題為《格林柯?tīng)枺涸凇皣?guó)退民進(jìn)”的盛宴中狂歡》的演講。郎咸平教授稱他和他的學(xué)生經(jīng)過(guò)3個(gè)月的研究后發(fā)現(xiàn)：顧雛軍利用“七大板斧(安營(yíng)扎寨、乘虛而入、反客為主、投桃報(bào)李、洗個(gè)大澡、相貌迎人、借雞生蛋)”的手法，先后收購(gòu)了科龍、美菱、亞星客車、ST襄軸等4家公司，自稱投資41億元，但實(shí)際只投入3億多元。他稱顧雛軍收購(gòu)上述四家公司時(shí)，均以公司大幅度虧損為由壓低收購(gòu)價(jià)格，而這些公司的大幅度虧損都是由顧雛軍一手造成的。他由此認(rèn)為：在“國(guó)退民進(jìn)”過(guò)程中國(guó)有資產(chǎn)出現(xiàn)大量流失；現(xiàn)在進(jìn)行的產(chǎn)權(quán)制度改革不能真正使國(guó)企走上正路，而只是民企瓜分國(guó)有資產(chǎn)的一場(chǎng)盛宴。郎咸平教授建議國(guó)家應(yīng)“停止以民營(yíng)化為導(dǎo)向的產(chǎn)權(quán)改革”。

2004年8月17日，顧雛軍正式向香港高等法院遞交訴訟狀，以個(gè)人名義指控郎咸平對(duì)其構(gòu)成了“誹謗罪”，指責(zé)其演講是對(duì)自己的名譽(yù)、品格和人格進(jìn)行的攻擊。香港法院已經(jīng)正式受理此案。對(duì)此郎咸平表示堅(jiān)決奉陪到底，以期引起各界對(duì)國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革的重視。一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家與一家上市公司之間的司法訴訟戰(zhàn)由此拉開(kāi)帷幕。此事件被看作是本輪國(guó)有資產(chǎn)改革大討論的發(fā)端。

由國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革導(dǎo)致的國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題而引爆的“郎顧之爭(zhēng)”，進(jìn)一步激起了學(xué)術(shù)界、媒體、企業(yè)界空前規(guī)模的論戰(zhàn)，目前爭(zhēng)論仍在繼續(xù)，論戰(zhàn)的焦點(diǎn)是國(guó)企改革的路徑選擇問(wèn)題。

郎咸平教授通過(guò)分析格林柯?tīng)枴⒑柡蚑CL等公司的財(cái)務(wù)報(bào)告后指出管理層收購(gòu)(MBO)不可行，并進(jìn)一步從整個(gè)政策方向上對(duì)國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革提出了質(zhì)疑。郎咸平教授在對(duì)國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)改革進(jìn)行案例研究的基礎(chǔ)上，提出了兩個(gè)主要觀點(diǎn)：其一，民營(yíng)企業(yè)效率并不比國(guó)有企業(yè)效率高，“國(guó)退民進(jìn)”的產(chǎn)權(quán)改革方向是錯(cuò)誤的；其二，國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革中存在大量的國(guó)有資產(chǎn)流失，嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家和廣大職工的利益，特別是在MBO過(guò)程中尤為嚴(yán)重，因此

在中國(guó)應(yīng)停止實(shí)行MBO。聲援郎咸平教授的力量主要是廣大中小股民、一般群眾和一些被稱作“新左派”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他們主要是抨擊部分地方政府和一些企業(yè)家利用MBO造成國(guó)有資產(chǎn)流失或轉(zhuǎn)移到私人手里，帶來(lái)更大的不平等。部分“新左派”學(xué)者呼吁改變“國(guó)退民進(jìn)”的政策，甚至提出停止國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革的建議。

“挺郎派”的觀點(diǎn)在社會(huì)上引起了很大反響，遭到了政策設(shè)計(jì)者和“新自由主義者”的討伐。停止國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革的提議與國(guó)家現(xiàn)行政策相悖，受到了不少政策設(shè)計(jì)者和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的反對(duì)。他們認(rèn)為：國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革的確存在國(guó)有資產(chǎn)流失等問(wèn)題，但應(yīng)該正視國(guó)企效率低下的事實(shí)，不能因?yàn)閲?guó)有資產(chǎn)流失就停止產(chǎn)權(quán)改革，不能因噎廢食，國(guó)資賤賣的問(wèn)題可以在很大程度上得到克服和正在逐步被克服；在改革不斷市場(chǎng)化、規(guī)范化的今天，叫停國(guó)企與國(guó)有資產(chǎn)改革是不可能的，實(shí)踐表明，改革為國(guó)企帶來(lái)了新機(jī)制，大部分改制后的國(guó)企充滿活力，業(yè)績(jī)明顯好轉(zhuǎn)；改革國(guó)企的效率低下不能靠目前賤賣國(guó)有資產(chǎn)的方式，這種改革方式應(yīng)該停止，而不是國(guó)企改革停止。