所謂隱名合伙，是指當(dāng)事人的一方對另一方的生產(chǎn)、經(jīng)營出資，不參加實際的經(jīng)濟(jì)活動，而分享營業(yè)利益，并僅以出資額為限承擔(dān)虧損責(zé)任的合伙。出資的一方稱為隱名合伙人；利用隱名合伙人的出資以自已的名義進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動的一方稱為出名營業(yè)人。

隱名合伙起源于中世紀(jì)意大利商港所遵行的“柯曼達(dá)”（Commenda）契約：一方合伙人被稱為stans，只提供資金但呆在家里；另一方合伙人被稱為 tractator，從事航行。出資方與從事航行的一方按3：1的比例分配利潤。雖然柯曼達(dá)反映出12、13世紀(jì)生命的廉價和資金的短缺，但卻為當(dāng)時要求變化的其他社會壓力找到了出路。柯曼達(dá)所具有的極大好處就是合伙人的責(zé)任被限于他們最初投資的數(shù)額，而且投資者可以通過把他們的錢分散在幾個不同的柯曼達(dá)而不是完全投入一個柯曼達(dá)中以減少風(fēng)險?？侣_(dá)后來逐漸演變?yōu)?a href="/wiki/%E4%B8%A4%E5%90%88%E5%85%AC%E5%8F%B8" title="兩合公司">兩合公司和隱名合伙。

最早規(guī)定隱名合伙制度的國家當(dāng)屬德國，《德國商法典》第二篇第五章第335-342條對隱名合伙制度作了相關(guān)的規(guī)定，明確界定隱名合伙是作為隱名合伙的出資者與商業(yè)企業(yè)業(yè)主之間的一種契約，根據(jù)該契約，隱名合伙人負(fù)責(zé)向企業(yè)提供一定數(shù)額的資金，并相應(yīng)地參與企業(yè)利潤的分配，分擔(dān)企業(yè)的虧損。 1978年修改后的《法國民法典》則專門規(guī)定了一章“隱名合伙”，但不認(rèn)為其具有獨(dú)立人格。大多大陸法國家和地區(qū)，比如日本和我國臺灣地區(qū)民法都對隱名合伙作了相關(guān)的規(guī)定。而英美法國家，雖沒有隱名合伙這一術(shù)語，但其關(guān)于有限合伙的規(guī)定與隱名合伙制度較為接近。

1、隱名合伙是隱名合伙人與出名營業(yè)人之間的一種合同。所謂出名營業(yè)人，是指在隱名合伙中，將隱名合伙人的出資以自己名義經(jīng)營事業(yè)的一方當(dāng)事人；所謂隱名合伙人，是指在隱名合伙中，依約對他方經(jīng)營的事業(yè)投資，分享利潤承擔(dān)風(fēng)險的一方當(dāng)事人。隱名合伙只能由隱名合伙人與出名營業(yè)人兩方組成。但一個隱名合伙合同中，當(dāng)事人一方或雙方可以是數(shù)人。

2、隱名合伙合同為雙務(wù)合同、有償合同。隱名合伙人負(fù)出資義務(wù)，出名營業(yè)人負(fù)營業(yè)及分派利益的義務(wù)，雙方互為義務(wù)，且互為對價，任何一方都不能無償從他方取得利益，故隱名合伙合同為雙務(wù)合同、有償合同。如果出資但不分享利益，或出資但不分擔(dān)損失，這在意大利民法典中被稱為“獅子合伙”。

3、隱名合伙合同為諾成合同及不要式合同。隱名合伙合同因當(dāng)事人雙方的意思表示一致而成立，并不以隱名合伙人的實際出資為成立要件，故為諾成合同。對隱名合伙合同，法律并不要求必須以某種特定形式成立，故為不要式合同。

1、有利于提高人們的投資積極性，更大限度地吸收社會閑置資金用于生產(chǎn)。隱名合伙的優(yōu)點在于，一方面它能保持小范圍的人身信任關(guān)系，另一方面投資人可以只負(fù)有限責(zé)任，且不必直接參加經(jīng)營管理。如果立法確立隱名合伙制度，那么投資人可以選擇隱名合伙這種形式，對他們比較信任的經(jīng)營者或企業(yè)進(jìn)行投資，分享經(jīng)營收益，萬一發(fā)生虧損，僅在出資的限度內(nèi)分擔(dān)損失。這對于那些既有投資意愿又只想承擔(dān)有限責(zé)任的投資人而言，無疑免除了他們的后顧之憂，滿足了他們的投資需要。同時，確立隱名合伙制度也能為那些客觀上由于政策或法律的限制不能作為普通合伙人出面經(jīng)營，或者主觀上不愿意出面經(jīng)營者投供理想的投資途徑。

2、有利于在增強(qiáng)公民的投資積極性的同時，切實地保護(hù)合伙人與債權(quán)人的合法權(quán)益。在現(xiàn)實生活中，一個人參加多個合伙組織的情況十分普遍，如果立法予以制止即打擊公民投資的積極性，不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但如果不加以限制，也不利于合伙關(guān)系的穩(wěn)定和債權(quán)人的利益。許多國家禁止個人或團(tuán)體同時對兩個以上組織負(fù)連帶無限責(zé)任，我國也不例外。如果采用隱名合伙制度，實際中就可允許合伙人參加多個合伙組織，但該合伙人可以也只能在一個合伙體中負(fù)無限連帶責(zé)任，而在其他合伙關(guān)系中只能以負(fù)有限責(zé)任的隱名合伙人的身份參加，這樣，他所參加的某個合伙關(guān)系的解散、破產(chǎn)就不會對其他合伙關(guān)系產(chǎn)生惡性的連鎖反應(yīng)，這樣既可以保護(hù)投資者的積極性，又不至于對債權(quán)人利益造成損害，有利于社會主義經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3、有利于緩解各類經(jīng)營者對資金需求的壓力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。實際生活中，經(jīng)常會遇到這樣的情形，有些人有技術(shù)、有經(jīng)驗想創(chuàng)業(yè)，有些企業(yè)想擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，卻面臨資金短缺的困境。由于目前我國資金市場尚不發(fā)達(dá)，除向銀行貸款、向個人借貸或向社會集資外，籌集和吸納資金的渠道并不多。而銀行貸款條件掌握較嚴(yán)，從銀行得到貸款并非易事；我國公司法對股票的發(fā)行也作了嚴(yán)格的限定，僅限于股份有限公司，并對股票發(fā)行的申請、上市等規(guī)定了嚴(yán)格的程序和要求，因而能上市發(fā)行股票的公司鳳毛麟角；現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)生活中，一些個體戶和合伙組織為了籌集資金，有時向公民個人進(jìn)行借貸。他們許以出借人高于國家法定利率幾倍、幾十倍的利息，有的甚至干脆讓出借人參與其經(jīng)營的盈余分配。而我國對公民個人之間借貸的利息是有一定限制的，高利貸在我國不受法律的保護(hù)。正是基于上述原因，在隱名合伙中，出名營業(yè)人愿意讓隱名合伙人加入合伙，分享營業(yè)利潤。如果確立隱名合伙制度，那么出借人就可以隱名合伙人的身份對個體戶、合伙、企業(yè)進(jìn)行投資，他們的分紅則是一種合法收入，從而解決了現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)生活中高利貸和超額利息的難題。

4、有利于解決現(xiàn)實生活與司法實踐中遇到的難題。由于隱名合伙形式能夠適應(yīng)許多特定的經(jīng)濟(jì)交往場合，故該形式已在我國社會生活中大量出現(xiàn)。但司法實踐中，由于我國法律對隱名合伙未作規(guī)定，法院審理此類案件時便無法可依，以致有的將其認(rèn)定為借貸關(guān)系，有的則認(rèn)其為普通合伙，隨意性很大。同是隱名合伙糾紛，有的法官依照最高人民法院《意見》第43條的規(guī)定，把隱名合伙作為普通合伙，適用普通合伙的規(guī)定，判決隱名合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任；有的法官則把隱名合伙糾紛視為借貸合同糾紛，把隱名合伙人作為出借人，把出名營業(yè)人作為借用人，判決出名營業(yè)人償付隱名合伙人出資并支付利息，隱名合伙人既不得參與盈余分配，也不分擔(dān)任何損失。這種現(xiàn)象的發(fā)生有悖司法公正。如果我國建立了隱名合伙制度，不僅有助于理順隱名合伙的內(nèi)外關(guān)系，規(guī)范投資行為，保護(hù)投資者、經(jīng)營者、第三人的合法權(quán)益，維護(hù)交易安全，避免和減少糾紛的產(chǎn)生，而且一旦發(fā)生糾紛訴至法院，法院審理時便有法可依，避免了當(dāng)前司法不一的狀況，有利于切實保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)和統(tǒng)一。

5、確立隱名合伙制度符合合同自由的法制原則。我國《民法通則》第4條規(guī)定：“民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則?！弊栽冈瓌t是我國民法的一項基本原則，也是市場經(jīng)濟(jì)對法律所提出的要求。隱名合伙中，隱名合伙人和出名營業(yè)人權(quán)衡利弊，自愿選擇隱名合伙作為合作方式，雙方對行為可能出現(xiàn)的結(jié)果是有所預(yù)料并愿意接受的。只要隱名合伙合同的內(nèi)容不違反禁止性法律規(guī)范，合同履行不會對國家和社會公共利益造成危害，就應(yīng)當(dāng)允許存在并加以保護(hù)，而不應(yīng)禁止。否則則背離了合同自由的法制原則，因此，如果合伙人愿意依隱名合伙承擔(dān)權(quán)利義務(wù)，法律沒有必要加以否認(rèn)。

隱名合伙作為一種特殊形式的合伙，有別于普通合伙、兩合公司、消費(fèi)借貸、雇傭合同、臨時合伙、有限合伙，但與它們又存在相似之處，易引起混淆，因此，對它們加以辯析是必要的。

（一）隱名合伙與普通合伙

隱名合伙與具有合伙一般特征的普通合伙相比較，兩者的區(qū)別主要體現(xiàn)在： 1、普通合伙中，各合伙人投入的財產(chǎn)屬全體合伙人共有，由全體合伙人統(tǒng)一管理和使用；而隱名合伙中，隱名合伙人出資后，財產(chǎn)權(quán)即轉(zhuǎn)移給了出名營業(yè)人，出名營業(yè)人有權(quán)對隱名合伙人的出資自由支配，對外獨(dú)立從事經(jīng)營活動；2、普通合伙中，合伙人的事業(yè)具有共同性，每個合伙人都是權(quán)利義務(wù)主體，都有權(quán)參與合伙事業(yè)的經(jīng)營，都可與第三人建立法律關(guān)系，而隱名合伙中，合伙事業(yè)僅是出名營業(yè)人的事業(yè)，而非各方當(dāng)事人的共同事業(yè)，其權(quán)利義務(wù)主體僅是出名營業(yè)人，合伙事務(wù)由出名營業(yè)人專屬執(zhí)行，隱名合伙人不參與合伙事業(yè)的經(jīng)營，無權(quán)與第三人建立法律關(guān)系；3、普通合伙中，合伙人可以勞務(wù)、技術(shù)出資，而隱名合伙中，隱名合伙人只能以財產(chǎn)出資；4、普通合伙經(jīng)營的事項不以營利為限，而隱名合伙經(jīng)營的事項以營利為限；5、普通合伙的當(dāng)事人可以是數(shù)人，而隱名合伙限于兩方當(dāng)事人； 6、普通合伙中，各合伙人對合伙的債權(quán)人直接負(fù)責(zé)，并對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶無限責(zé)任，而隱名合伙中，只有出名營業(yè)人對合伙債務(wù)負(fù)無限責(zé)任，隱名合伙人原則上對出名營業(yè)人的債權(quán)人不直接負(fù)責(zé)，對合伙債務(wù)僅以自己的出資為限承擔(dān)清償責(zé)任；7、普通合伙中，各合伙人的權(quán)利義務(wù)相同，而隱名合伙中，隱名合伙人與出名營業(yè)人的權(quán)利義務(wù)并不相同。在隱名合伙中，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等的原則，由于出名營業(yè)人對合伙債務(wù)負(fù)無限責(zé)任，而隱名合伙人只負(fù)有限責(zé)任，因此出名營業(yè)人的權(quán)利相應(yīng)地大得多。如隱名合伙人沒有管理業(yè)務(wù)的權(quán)利，沒有表決權(quán)，不能作為合伙的當(dāng)然代理人，無權(quán)阻止新合伙人的參加，無權(quán)干涉合伙的解散等。8、普通合伙中，合伙人共同經(jīng)營合伙事業(yè)，故有其團(tuán)體性，而隱名合伙無團(tuán)體性。因此，普通合伙中合伙人之一死亡，合伙營業(yè)通常便告解散；而隱名合伙中，隱名合伙人死亡并不影響合伙營業(yè)的繼續(xù)，只有當(dāng)出名營業(yè)人死亡時，才導(dǎo)致合伙營業(yè)的終止。

盡管隱名合伙與普通合伙存在著上述區(qū)別，但就隱名合伙人出資以分受利益以及隱名合伙人與出名營業(yè)人對合伙事業(yè)的經(jīng)營結(jié)果有著相同的利害關(guān)系，都與普通合伙相似，故對隱名合伙的處理，除其特殊性外，可參照普通合伙的規(guī)定。如臺灣地區(qū)民法第701條規(guī)定：“隱名合伙，除本節(jié)有規(guī)定者外，準(zhǔn)用關(guān)于合伙之規(guī)定。”

（二） 隱名合伙與兩合公司

兩合公司是由無限責(zé)任股東和有限責(zé)任股東共同組成的公司形式。它與隱名合伙均是由中世紀(jì)的“康美達(dá)”契約發(fā)展而來，兩者有許多相似之處，都是一方負(fù)有限責(zé)任，另一方負(fù)無限責(zé)任，隱名合伙人和有限責(zé)任股東均對他人的營業(yè)出資，而參與其利益的分配。但兩者之間又有不同：1、隱名合伙是一種合同關(guān)系，不具有獨(dú)立的人格，如《法國民法典》第1871條明確規(guī)定隱名合伙不具有法人資格；兩合公司為法人。2、隱名合伙的財產(chǎn)為出名營業(yè)人所有；兩合公司的財產(chǎn)為有限股東和無限股東共有。3、隱名合伙只有一方出名；兩合公司雙方都出名。4、隱名合伙中出名營業(yè)人可不出資；兩合公司中無限責(zé)任股東必須出資。5、隱名合伙人對出名營業(yè)人的債權(quán)人不直接負(fù)責(zé)；兩合公司各股東按其責(zé)任的無限或有限，對債權(quán)人直接負(fù)責(zé)。

兩合公司是大陸法系的概念，英美法中與之相似的企業(yè)組織形式是有限合伙。一般認(rèn)為，兩者具有相似的法律特征，只是大陸法中兩合公司被賦予了法人資格，而英美法中有限合伙不具備法人資格。兩者盡管法律特征相似，但呈現(xiàn)出不同的發(fā)展態(tài)勢。由于兩合公司不僅設(shè)立復(fù)雜，而且公司的治理機(jī)構(gòu)也相當(dāng)復(fù)雜，而以合伙形式存在的有限合伙不僅設(shè)立簡單，且有限合伙的運(yùn)作一般按照合伙協(xié)議進(jìn)行，靈活性很強(qiáng)，更為關(guān)鍵的是有限合伙具有公司所不能比擬的納稅上的優(yōu)勢。因此兩合公司至今數(shù)量很少，甚至有些國家根本不承認(rèn)兩合公司的存在，而有限合伙在英美國家特別是在美國卻被廣泛采納并得到了長足的發(fā)展。

（三）隱名合伙與消費(fèi)借貸

按大陸法系的分類，借貸分為使用借貸和消費(fèi)借貸。隱名合伙關(guān)系中隱名合伙人的地位表面上有些類似于消費(fèi)借貸關(guān)系中的出借人，例如隱名合伙人和出借人都轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)利，都只負(fù)出資義務(wù)而不參與營業(yè)活動，都有權(quán)收取收益、利息，但兩者存在著很大的區(qū)別：1、隱名合伙合同為諾成性合同，即當(dāng)事人意思表示一致即可成立，而消費(fèi)借貸合同為實踐性合同，即出借人將借貸物交付借用人后合同才成立；2、隱名合伙合同為雙務(wù)合同, 而消費(fèi)借貸合同為單務(wù)合同,即借用人負(fù)返還義務(wù),不享有權(quán)利,出借人不負(fù)義務(wù),只享有請求歸還借貸物的權(quán)利； 3、隱名合伙中一方向他方出資，是為了從經(jīng)營事業(yè)中分享利潤，而消費(fèi)借貸中一方貸與他方可替代物的目的在于獲得固定利息； 4、隱名合伙人的出資范圍廣泛，可以是動產(chǎn)，也可以是不動產(chǎn)，可以是有形財產(chǎn)，也可以是無形財產(chǎn)（如商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)），但消費(fèi)借貸合同的客體只能是有形物和可消耗物；5、隱名合伙人能否分得利益在訂立合同時處于不確定的狀態(tài)，將來營業(yè)的結(jié)果有可能要分擔(dān)虧損，而借貸關(guān)系中出借人不受借用人營業(yè)狀況的影響，也不承擔(dān)借用人營業(yè)的損失，除有借用人支付不能（無力償還）的危險外，可以確定地獲得利息；6、隱名合伙終止時，出名營業(yè)人應(yīng)返還隱名合伙人的出資，若有因損失而減少的情形時，則僅返還其余額，而在借貸關(guān)系終止時，借用人應(yīng)以種類、品質(zhì)、數(shù)量相同之物返還給出借人，不發(fā)生返還余額的問題。7、隱名合伙人享有監(jiān)督權(quán),可以通過定期查詢合伙財產(chǎn)帳簿、收支平衡表等行使監(jiān)督權(quán)，出名營業(yè)人有接受監(jiān)督的義務(wù)，而出借人一般不享有對借用人正當(dāng)使用借用物的監(jiān)督權(quán)，借用人也沒有接受監(jiān)督的義務(wù)。

（四）隱名合伙與雇傭合同

隱名合伙與雇傭有相似之處，兩者都是出資人自己不出面經(jīng)營，而交由自己所信任的人去經(jīng)營。兩者區(qū)別主要在于經(jīng)營人有沒有參加分配利潤以及營業(yè)指揮權(quán)屬于誰。如果經(jīng)營人參與營業(yè)利潤的分配，則為隱名合伙，該經(jīng)營人為出名營業(yè)人，出資人為隱名合伙人；如果經(jīng)營人僅僅領(lǐng)取工資或者在領(lǐng)取工資的同時分得利潤，則為雇傭，該經(jīng)營人為雇工，出資人為雇主；如果營業(yè)人雖然參與利潤分配，但經(jīng)營事項完全聽命于出資人的指揮，仍應(yīng)認(rèn)定為雇傭。

（五）隱名合伙與臨時合伙

臨時合伙是當(dāng)事人之間為了實現(xiàn)臨時性的目的而出資締結(jié)的合同。其對外有為共同事業(yè)的，也有為一人事業(yè)的。在后一種情形中，出資人可能為他人的商行為出資，也可能為他人的非商行為出資。無論是為共同事業(yè)，還是為一人事業(yè)，臨時合伙都是出于臨時的目的，而隱名合伙以事業(yè)之繼續(xù)為前提，這是兩者區(qū)別的關(guān)鍵。臨時合伙為共同事業(yè)時，為普通合伙，臨時合伙為一人事業(yè)時，與隱名合伙相似，也有人稱前者為公然臨時合伙，后者為隱名臨時合伙。

（六） 隱名合伙與有限合伙（Limited Partnership）

國外對有限合伙的定義普遍是：兩人或兩人以上其中至少一人作為普通合伙人（general partner）、至少一人作為有限合伙人(limited partner)而組成的合伙，有限合伙人對合伙債務(wù)不承擔(dān)連帶無限責(zé)任。隱名合伙主要是大陸法系的概念，而有限合伙來自英美法系。對兩者的關(guān)系，目前存在不同的觀點：一種觀點認(rèn)為隱名合伙與有限合伙是一回事，僅是不同法系的稱謂不同而已，大陸法系稱為隱名合伙，英美法系稱為有限合伙。另一種觀點認(rèn)為隱名合伙與有限合伙是兩種合伙形式，不能混同。

隱名合伙與有限合伙盡管有許多地方相類似，但存在很大的差異。首先，兩者的相似之處表現(xiàn)為：

1、從對合伙債務(wù)的責(zé)任承擔(dān)方式看，隱名合伙和有限合伙的債務(wù)清償責(zé)任方式均采取混合制，即隱名合伙人和有限合伙人僅以其出資為限對合伙債務(wù)承擔(dān)有限的清償責(zé)任，對超出其出資的部分不負(fù)清償責(zé)任，而出名營業(yè)人和普通合伙人不僅要以出資財產(chǎn)，而且要以出資以外的個人財產(chǎn)對合伙債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，在有多個出名營業(yè)人和普通合伙人的情況下，出名營業(yè)人和普通合伙人之間還須互負(fù)無限連帶清償責(zé)任。2、從出名營業(yè)人與普通合伙人的權(quán)利義務(wù)看，出名營業(yè)人和普通合伙人一樣，享有全部經(jīng)營權(quán)利并受同樣的約束和承擔(dān)同樣的義務(wù)。出名營業(yè)人和普通合伙人均享有廣泛的權(quán)利，如合伙的經(jīng)營管理權(quán)，代表合伙對外訂約權(quán)，利潤分配權(quán)，合伙事務(wù)決定權(quán)等；出名營業(yè)人與普通合伙人均負(fù)有分配利益、接受監(jiān)督的義務(wù)。

3、從隱名合伙人與有限合伙人的權(quán)利義務(wù)看，隱名合伙人與有限合伙人在合伙中僅充當(dāng)投資人的角色，他們僅負(fù)有依照合同和合伙章程向合伙出資的義務(wù)，他們無權(quán)參與合伙的經(jīng)營管理，無權(quán)對合伙事務(wù)進(jìn)行表決，無權(quán)對外代表合伙，他們享有的僅僅是維護(hù)其自身利益的有限的權(quán)利，如查閱權(quán)、分得利潤權(quán)等。一旦他們參加了合伙的經(jīng)營管理或?qū)匣锸聞?wù)實際控制，則必須如出名營業(yè)人和普通合伙人一樣，對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶無限責(zé)任。4、從合伙命運(yùn)看，隱名合伙人和有限合伙人的死亡，并不代表合伙的解散和營業(yè)的停止，只有當(dāng)出名營業(yè)人和普通合伙人死亡時，合伙命運(yùn)才終止。并且合伙終止時，其各項事務(wù)由出名營業(yè)人和普通合伙人予以清理，隱名合伙人和有限合伙人無權(quán)參與，只能等待分配剩余財產(chǎn)。5、從出資的限制看，隱名合伙人與有限合伙人均只能以財產(chǎn)出資，不能以勞務(wù)、信用出資。

但兩者的區(qū)別亦很明顯：

1、有限合伙具有公開性，而隱名合伙具有隱蔽性。有限合伙須經(jīng)登記才能成立，而隱名合伙不須登記，僅依當(dāng)事人之間的合同即能成立。在有限合伙的營業(yè)執(zhí)照上，必須寫明每一個合伙人的姓名和住所，并分別表明其稱謂（即是有限合伙人還是普通合伙人），另要注明每一有限合伙人的現(xiàn)金出資額和其他財產(chǎn)出資的價值，對附加出資也要注明，而隱名合伙無上述要求。

2、兩者的穩(wěn)定性、持久性不同。與隱名合伙相比，有限合伙具有更大的穩(wěn)定性、持久性。隱名合伙人在出資后喪失了出資的財產(chǎn)權(quán)，因此無權(quán)轉(zhuǎn)讓其出資，而有限合伙人出資后并不喪失對出資的財產(chǎn)權(quán)，因此可以全部或部分轉(zhuǎn)讓其出資，這使得有限合伙可以做到人員流動而投入到合伙企業(yè)的資本不流動，從而使有限合伙具有了更大的穩(wěn)定性和持久性。并且由于有限合伙必須經(jīng)過法定的批準(zhǔn)程序方能成立，因此有限合伙必須具備經(jīng)營場所等相應(yīng)的經(jīng)營條件，這就決定了有限合伙具有相對的穩(wěn)定性，輕易不會解散。而隱名合伙是合同關(guān)系，法律不要求其具備有限合伙所具備的經(jīng)營條件，因此，具有靈活性和臨時性，其存續(xù)期間相對較短。

3、兩者對出資的要求不同。隱名合伙中出名營業(yè)人可以出資也可以不出資，而有限合伙中的普通合伙人必須出資。

4、法律規(guī)范的角度不同?？疾煊⒚赖摹队邢藓匣锓ā?，法律主要從主體的角度對有限合伙進(jìn)行規(guī)范，立法中融入了很多強(qiáng)制規(guī)范，如強(qiáng)制登記制度和信息公開制度等，以實現(xiàn)對有限合伙的監(jiān)督管理，保護(hù)相對人利益和交易秩序的安全。而對隱名合伙，立法主要從合同的角度加以規(guī)范，更多地貫徹了合同自由原則，國家基本上不對其予以干預(yù)。

此外，有限合伙只存在于合伙商號之中，而隱名合伙可能發(fā)生在獨(dú)資商號中，如經(jīng)營人為一人時，對外界而言，就是獨(dú)資商號；隱名合伙的期限未經(jīng)確定時，隱名合伙人有權(quán)通知合伙人終止合伙，而有限合伙人無此項權(quán)利；隱名合伙為諾成、不要式合同；而有限合伙則必須有書面章程――有限合伙證書。

在現(xiàn)實生活中，隱名合伙和有限合伙都有其存在的價值，難以舍此取彼，我國立法應(yīng)對兩者分別作出規(guī)定。對有限合伙，目前許多有識之士呼吁，在知識經(jīng)濟(jì)時代，有限合伙已經(jīng)成為高新技術(shù)企業(yè)吸收風(fēng)險投資的優(yōu)良的法律組織形式，我國應(yīng)對其盡快予以立法，對實踐中出現(xiàn)的問題進(jìn)行規(guī)范，使我國的風(fēng)險投資處于規(guī)范化的運(yùn)作狀態(tài)，以促進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展。