免除保證責(zé)任是指對(duì)已經(jīng)有效存在的保證責(zé)任基于法律的規(guī)定或當(dāng)事人的約定加以除去、保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任的情形。

無效的保證合同不應(yīng)成為保證責(zé)任免除的事由，無效的保證合同自始無效，不可能產(chǎn)生保證責(zé)任，因而也就不存在免除的問題。另外，在《擔(dān)保法》及《擔(dān)保法司法解釋》中，“不再承擔(dān)保證責(zé)任”的表述應(yīng)理解為：保證人本應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。但由于出現(xiàn)了法定事由或當(dāng)事人約定事由而不再承擔(dān)保證責(zé)任，因而，據(jù)以發(fā)生“不再承擔(dān)保證責(zé)任”的事由也應(yīng)屬于保證責(zé)任的免除事由。

1.保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，而保證人與債權(quán)人事先約定僅對(duì)特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

2.主合同依法解除或協(xié)議解除，保證合同約定擔(dān)保責(zé)任隨之解除的，保證人在主合同解除后，免除保證責(zé)任。

3.債權(quán)人與保證人協(xié)議解除保證合同的，保證人免除保證責(zé)任。

1．涉外保證合同已經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)后，主合同變更或者債權(quán)人將對(duì)外擔(dān)保合同項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔(dān)保人同意和國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

2．保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)，但未經(jīng)保證人同意的，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)不再承擔(dān)保證責(zé)任。

3．在一般保證的情況下，保證期間屆滿，債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任。在連帶責(zé)任保證的情況下，保證期間屆滿，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。

4．一般保證的保證人在主債權(quán)履行期間屆滿后，向債權(quán)人提供了債務(wù)人可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的真實(shí)情況，債權(quán)人放棄或者怠于行使權(quán)利致使該財(cái)產(chǎn)不能被執(zhí)行的，保證人可以請(qǐng)求人民法院在該可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)免除其保證責(zé)任。

5．主合同雙方當(dāng)事人協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。但新貸與舊貸是同一保證人的除外。

6．債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人破產(chǎn)，既未申報(bào)債權(quán)也未通知保證人，致使保證人不能預(yù)先行使追償權(quán)的，保證人在該債權(quán)在破產(chǎn)程序中可能受償?shù)姆秶鷥?nèi)免除保證責(zé)任。

7．債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同，但未經(jīng)保證人同意，如果加重債務(wù)人債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。

8．同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，如果物的擔(dān)保是由主債務(wù)人提供的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任；如果物的擔(dān)保是由第三人提供的，債權(quán)人可以請(qǐng)求保證人對(duì)其擔(dān)保的全部債權(quán)承擔(dān)責(zé)任。

在債權(quán)人放棄擔(dān)保物權(quán)的情形下，因物的擔(dān)保提供人不同，保證人的責(zé)任范圍亦有所不同。在物的擔(dān)保是由第三人提供的情形下，債權(quán)人有權(quán)選擇行使擔(dān)保物權(quán)或者保證債權(quán)，如當(dāng)事人沒有特殊約定，物的擔(dān)保人與保證人處于同等的清償?shù)匚唬胸?zé)任首先清償全部債務(wù)。此時(shí)，債權(quán)人是否放棄擔(dān)保物權(quán)，對(duì)保證人的責(zé)任承擔(dān)并無影響。在債權(quán)人就全部債權(quán)向保證人主張時(shí)，保證人仍有義務(wù)予以清償。當(dāng)物的擔(dān)保由主債務(wù)人提供時(shí)，因保證人只對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)部分承擔(dān)保證責(zé)任，債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在其放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免責(zé)。

債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán)，致使擔(dān)保物的價(jià)值減少或者毀損、滅失的，視為債權(quán)人放棄部分或者全部物的擔(dān)保。保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除保證責(zé)任。

《物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定：“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！?

值得注意的是，《物權(quán)法》繼續(xù)沿用了最高人民法院《擔(dān)保法司法解釋》關(guān)于物的擔(dān)保與保證并存時(shí)保證責(zé)任的承擔(dān)原則，不同的是增加了當(dāng)事人對(duì)于責(zé)任順序意思自治的內(nèi)容。根據(jù)該條規(guī)定，如果當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定了擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的順序，則債權(quán)人應(yīng)當(dāng)受該約定順序之約束；如果沒有約定或者約定不明確，則按物的擔(dān)保與并存時(shí)責(zé)任順序的一般原則處理。