大推動理論是均衡發(fā)展理論中具有代表性的理論，它是英國著名的發(fā)展經(jīng)濟學家羅森斯坦·羅丹（P.N.Rosenstein-rodan）于1943年在《東歐和東南歐國家工業(yè)化的若干問題》一文中提出來的。該理論的核心是在發(fā)展中國家或地區(qū)對國民經(jīng)濟的各個部門同時進行大規(guī)模投資，以促進這些部門的平均增長，從而推動整個國民經(jīng)濟的高速增長和全面發(fā)展。

大推進理論的論據(jù)和理論基礎建立在生產(chǎn)函數(shù)、需求、儲蓄供給的三個“不可分性”上面。

一是生產(chǎn)函數(shù)的不可分性。按照哈羅德·多馬模型，在一個經(jīng)濟系統(tǒng)中，資金系數(shù)K的值越小，則收 益越大；羅森斯坦·羅丹認為，投入產(chǎn)出過程中的不可分性能夠增加收益，并對提高資金產(chǎn)出比作用更大。在基礎設施的供給方面“社會分攤資本”就具有明顯的過 程上的不可分性和時序上的不可逆性。比如能源、交通、信息等基礎設施建設周期長，且必須先于直接生產(chǎn)性投資；由于其資本形成的特點還具有相當程度的持久性，一旦形成規(guī)模和能力，要改變這種資本存量結(jié)構(gòu)就比較困難。這是它促進外部經(jīng)濟產(chǎn)生的前提，也是發(fā)展中國家工業(yè)化過程中最為常見的“瓶頸”。

二是需求的不可分性。一個國家或地區(qū)各產(chǎn)業(yè)是關聯(lián)互補的，彼此都在為對方提供要素投入的能力和需求市場的容量，從而形成市場需求的不可分性，以共同突破市場瓶頸，降低市場風險。而要做到這一點，就必須使各產(chǎn)業(yè)的資源配置在空間上同時具有一定規(guī)模。

三是儲蓄供給的不可分性。發(fā)展中國家一方面面臨著人均國民收入較低，居民儲蓄相應低下的困境，另一方面即使最小臨界投資規(guī)模也需要大量儲蓄。在此種情況下，要打破“儲蓄缺口”，就必須在投資提高誘發(fā)的居民收入增長時，使邊際儲蓄率高于平均儲蓄率，否則，儲蓄的不充分將使投資規(guī)模受到限制。

為了克服需求和供給對經(jīng)濟發(fā)展的限制，羅丹認為必須以最小臨界投資規(guī)模對幾個相互補充的產(chǎn)業(yè)部門同時進行投資，只有這樣，才能產(chǎn)生“外部經(jīng)濟效果”。大推動理論主要包括四個方面的內(nèi)容。

(1)大推動理論的目標是取得外部經(jīng)濟效果。外部經(jīng)濟效果包括兩層含義：一是對相互補充的工業(yè)部門進行投資，能夠創(chuàng)造出互為需求的市場，這樣就可以克服發(fā) 展中國家國內(nèi)市場狹小，在需求方面阻礙經(jīng)濟發(fā)展的問題；二是對相互補充的產(chǎn)業(yè)部門同時進行投資，可以降低生產(chǎn)成本、增加利潤，為增加儲蓄、提供再投資的資本創(chuàng)造條件，有助于克服在供給方面阻礙經(jīng)濟發(fā)展的障礙。因此，對幾個相互補充的產(chǎn)業(yè)部門同時進行投資，所產(chǎn)生的外部經(jīng)濟效果，不僅可以增加單個企業(yè)的利潤，而且還可以增加社會凈產(chǎn)品。

(2)實施大推動所需的資本來源于國內(nèi)國際雙向投資。對幾個相互補充的產(chǎn)業(yè)部門同時進行投資，其所需的資本是巨大的。因此，羅丹特別強調(diào)最小臨界投資規(guī)模，即小于此規(guī)模，則地區(qū)經(jīng)濟不能實現(xiàn)騰飛啟動。在人均收入很低的發(fā)展中國家或落后地區(qū)，這些資本從何而來呢？羅丹認為，主要有兩個來源：一是國內(nèi)。在不降低國內(nèi)原有消費水平的基礎上，利用一切可能利用的資本增加投資。二是國際。羅丹認為，發(fā)展中國家或地區(qū)的工業(yè)化，決不能僅僅依靠國內(nèi)資本，還要依賴大量的國際投資和資本引進。

(3)大推動的重點投資領域集中于基礎設施和輕工業(yè)部門。大推動的投資方向并不是整個國民經(jīng)濟的所有部門，而是幾個相互補充的產(chǎn)業(yè)部門。發(fā)展中國家或地區(qū)在工業(yè)化的初期，應把資本主要投向經(jīng)濟社會基本設施，以及具有相互聯(lián)系的輕工業(yè)部門，而不是重工業(yè)部門。

(4)大推動過程必須通過政府計劃而非市場調(diào)節(jié)來組織實施。因為投資的目標是取得外部經(jīng)濟效果，而非利潤；其次，投資數(shù)額巨大；再次，基礎設施投資周期長。因而必須由政府來承擔。

自大推動理論面世以來，已為多數(shù)發(fā)展經(jīng)濟學家所接受，并在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展實踐中得到印證和反映，為發(fā)展中國家或地區(qū)的工業(yè)化提供了解決問題的鑰匙和治病良方。但它也存在不足之處。大推動理論的立論基礎是“三個不可分性”。但在實際中，卻出現(xiàn)了某種程度的可分趨勢，而且忽略了專業(yè)化分工和比較優(yōu)勢的客觀存在。其次，在實踐中，大推動所需巨額資本難以找到。發(fā)展中國家收入水平低，自身無法籌集，國外支持也難以保證。再次，大推動理論過分重視和強調(diào)計劃的作用，而忽視發(fā)揮市場經(jīng)濟的自組織作用。因此，大推動理論具有很大的局限性，在實踐中也沒有成功的案例。