1962年庫恩在其代表作《科學革命的結(jié)構(gòu)》中首先對“范式”(paradigm)進行了定義, 庫恩認為,“范式是指那些公認的科學成就, 在一段時間里為實踐共同體提供典型的問題和解答”。1982年,技術創(chuàng)新經(jīng)濟學家多西將這個概念引入技術創(chuàng)新之中, 并提出了技術范式(technology paradigm) 的概念, 將技術范式定義為:解決所選擇的技術經(jīng)濟問題的一種模式, 而這些解決問題的辦法立足于自然科學的原理。^[1]

多西開創(chuàng)性地將技術范式與技術的經(jīng)濟功能聯(lián)系了起來, 并肯定了技術范式在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展中的重要作用。但是, 正像任何事物的存在都有一個逐漸演進的過程一樣, 成為解決技術經(jīng)濟問題模式的技術范式, 也是在相應的動力推動下逐漸演進而成的。而市場需求和產(chǎn)業(yè)技術競爭則是推動技術范式演進的兩種主要力量。^[2]

1.推動技術范式演進的動力因素分析

(1)市場需求推動技術范式的演進

首先,新技術要成為技術范式,必然要適應市場需要。只有適應市場需要的新技術,才能獲得一定市場份額,成為企業(yè)追蹤的對象。從這個意義上講,可能最終成為技術范式的新技術不是純粹在技術的某個單一維度上的最優(yōu),而是一個基于市場主體需要的技術統(tǒng)一體。當然,在新技術剛出現(xiàn)時,它可能在功能上不如原有技術完善,只能適應某些新的市場縫隙的特殊需要。但是,新環(huán)境里大量可以支持新技術飛速發(fā)展的資源,例如,顧客的需要,會誘使新技術功能日趨完善。當然,如果成為技術范式的新技術隨著外部環(huán)境的變化,失去了解決技術經(jīng)濟問題的功能、不能適應市場需要時,它也會被新的技術范式擠出主流市場,甚至被完全替代?？梢?市場需求不僅可催生技術范式產(chǎn)生,還會促進技術范式轉(zhuǎn)移。

(2)產(chǎn)業(yè)技術競爭推動技術范式的演進

產(chǎn)業(yè)技術競爭、特別是產(chǎn)業(yè)技術標準競爭,既可能推動技術范式的形成,也可能導致新技術范式的產(chǎn)生。因為,在產(chǎn)業(yè)技術競爭中,如果企業(yè)開發(fā)的技術成為了產(chǎn)業(yè)技術標準,就可使該企業(yè)處于產(chǎn)業(yè)競爭中的有利位置,并極大地影響將來幾代產(chǎn)品的走向。但是,如果企業(yè)支持的技術沒有成為產(chǎn)業(yè)技術標準,則可能被迫采用新的技術標準,由此就會喪失自己在原創(chuàng)技術上的投資成本、學習成本。因此,企業(yè)總會通過各種手段使自己支持的技術成為產(chǎn)業(yè)技術標準。一旦該技術成為相應產(chǎn)業(yè)的技術標準,它就會成為制造商和供應商參照的標準,并以此作為解決技術經(jīng)濟問題的模式。同時,產(chǎn)業(yè)技術競爭還能使競爭者根據(jù)新技術的利基市場開發(fā)出新的技術范式。可見,產(chǎn)業(yè)技術競爭既能推動技術范式的形成,又能創(chuàng)生出新的技術范式。

2.技術范式演進的階段劃分

在市場需求與產(chǎn)業(yè)技術競爭的推動下,技術范式的演進具有顯著的階段性特征。根據(jù)每一階段的變化對技術范式演進帶來的最終影響,可將技術范式的演進分為:技術范式產(chǎn)生、技術范式形成和技術范式轉(zhuǎn)移三個階段(見下圖)。

(1)技術范式的產(chǎn)生

從上圖可以看出,在新技術剛開始階段,技術的功能與市場份額都是較低的。其主要原因是:此時的產(chǎn)品可能在功能上不成熟或是價格比較昂貴,但它還比較適合市場中某些特定領域的需要。同時,為探求新技術的市場需要,企業(yè)相繼以試驗的方式來估計新技術在市場上的反應。由此在市場上就會出現(xiàn)許多不同技術結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品。多種不同技術結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品和不成熟的市場需求,讓新技術的產(chǎn)生充滿了明顯的不確定性。但是,正是這種不確定性,卻推動了技術范式的產(chǎn)生。因為新技術要獲得成長,必須克服這種不確定性,而新技術要克服這種不確定性,就必須利用新環(huán)境里可以支持新技術飛速發(fā)展的資源,只有對這些資源的有效利用,新技術的功能才會得到完善并入侵主流市場。例如,3.5英寸的計算機軟盤最初只能滿足于狹窄的便攜式計算機需要,而在顧客需求的推動下,最終卻在主流臺式計算機市場大行其道?？梢?技術發(fā)展與市場需求的不確定性,推動了新技術的成長和技術范式的最終產(chǎn)生。

(2)技術范式的形成

在技術競爭和市場需求的不斷推動下,適應市場需要的產(chǎn)品技術結(jié)構(gòu)必然會出現(xiàn)。因為研發(fā)是一項資源消耗極大的活動,而且見效時間長。對于小企業(yè)來說,雖然有迅速響應技術變化的能力,但缺乏風險承受力。大企業(yè)有較強的風險承受力,但響應技術變化的能力則稍嫌遲緩。在這種情況下,通過合作來共同開發(fā)市場需求的產(chǎn)品技術則成為企業(yè)的主要策略。

經(jīng)過企業(yè)間的合作開發(fā)出的產(chǎn)品技術結(jié)構(gòu),具有廣泛的普適性(因為要考慮到不同企業(yè)的利益)。對于顧客來說,不僅能夠滿足其產(chǎn)品功能上的需要,而且還可以滿足顧客所期望的與相關產(chǎn)品配套使用帶來的價值需求。由此,便出現(xiàn)主導設計。主導設計是一系列最好的滿足了大部分制造商和客戶需求的技術特征的有機整合。因此,主導設計的出現(xiàn)使得紊亂的市場競爭有了穩(wěn)定的技術結(jié)構(gòu)標準,而穩(wěn)定的技術結(jié)構(gòu)標準則將有力促進“解決技術經(jīng)濟問題模式”的技術范式的形成。因為穩(wěn)定的技術結(jié)構(gòu)可使制造商將注意力轉(zhuǎn)移到提高產(chǎn)品生產(chǎn)效率和產(chǎn)品的增量性創(chuàng)新上,可使企業(yè)把焦點放在提高生產(chǎn)效率和市場滲透上,可使企業(yè)通過提供差異化的產(chǎn)品和合理價格的產(chǎn)品來贏得更大市場份額。

(3)技術范式的轉(zhuǎn)移

任何技術范式在解決技術經(jīng)濟問題時都不可能是完美的,伴隨著外部環(huán)境的變化,其功能的不足必然要暴露出來。在顧客需要不斷提高的情況下,現(xiàn)有技術范式的缺陷也會漸漸暴露,由此,現(xiàn)有技術范式的生命便開始接近自然極限(克累頓·克里斯騰森認為,當技術的績效開始下降時,其技術的生命就開始接近“自然極限”)。但激烈的產(chǎn)業(yè)技術競爭必然激勵競爭者去尋找新的能夠滿足顧客多種需要的技術模式。而對于尋求新技術模式的競爭者來說,要順利創(chuàng)生出新的技術范式,準確判斷技術發(fā)展的兩種態(tài)勢是很重要的:一是判斷現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)技術是否已經(jīng)成熟并且接近“自然狀態(tài)”;二是判斷新的“破壞性技術”是否有很好服務的利基市場存在。因為只有當一項技術接近其自然極限時,研究者的注意力才會轉(zhuǎn)向可能的替代技術。同時,也只有具有很好利基市場的“突破性技術”,才會使新技術通過長時間的功能改善侵入主流市場。在當競爭者準確贏得這兩種判斷后,新的具有潛在解決技術經(jīng)濟問題的技術模式就將被競爭者創(chuàng)造出來,并會最終替代現(xiàn)有的失去了解決技術經(jīng)濟問題的技術模式。

一、基于技術創(chuàng)新的技術范式內(nèi)涵

1.技術范式是指一個技術體系

近代技術不是以前單個手工作坊式的技術訣竅,它立足于科學理論體系,各種技術之間都存在著復雜的系統(tǒng)結(jié)構(gòu),技術中各個要素之間的地位和作用也不盡相同,其中有“關鍵性技術要素”即系統(tǒng)的核心技術,還有各種協(xié)作性技術。把技術范式看成是一個技術體系,實際上就是指解決生產(chǎn)實踐中的一種操作模式。同時,我們還應該看到,此處指的技術范式是一個技術體系,它不單獨是一個客觀的物質(zhì)技術體系,它同時也包括從事這一物質(zhì)體系活動的主體—即技術共同體組織。與庫恩在研究科學理論變換時,對科學范式中的科學共同體的重視一樣,技術創(chuàng)新的變換作為系統(tǒng)模式,它同時也是一個技術創(chuàng)新主體的變換過程。

對于技術范式中的技術共同體,它主要包括技術共同體內(nèi)人員的組成;技術人員與生產(chǎn)人員以及與技術生產(chǎn)線之間的藕合方式;新技術的人員對新技術所帶來的新的操作模式、規(guī)范的態(tài)度等。

2.技術范式的實物表現(xiàn)形態(tài)一技術樣品

技術范式在技術創(chuàng)新的初始階段的實物表現(xiàn)形態(tài)是技術樣品。這一點比較類似于庫恩科學范式中所指稱的一個新科學理論的范例。一件新的技術樣品,如一臺新型電視機、一條新的生產(chǎn)流水線等,它實際上就是一個新的技術理論最集中表現(xiàn)出來的思維創(chuàng)造,它同時也依靠自身的成功示范,解釋并展示了自身新技術創(chuàng)造的基本信息。它將各種技術之間是如何進行磨合的,以及各種技術要素在整個系統(tǒng)中應有的定位基本上確定下來。對于技術創(chuàng)新者來說,技術范式所具有的樣品性,也就是技術創(chuàng)新的路標,是整個技術創(chuàng)新過程中追求的目標。也就是說,在這組樣品中,它已經(jīng)基本上告訴了我們在后期的商業(yè)化開發(fā)中,應該做什么,應該避免什么,特別是在實驗室產(chǎn)生的各種技術要素的制作與藕合的過程,它就是向下一級生產(chǎn)線落戶過程中的示范品,學習的榜樣。

3.技術范式是一個技術會聚物

從技術創(chuàng)新角度講,技術范式在整個創(chuàng)新過程中,相當于各種相關技術的蓄水池和聚焦器,它不斷地在創(chuàng)新過程中把其它技術吸附并組裝在自己的骨架上。

在技術樣品的下一級技術生產(chǎn)線的創(chuàng)新過程中,以及新的技術共同體的形成過程中,技術范式作為會聚物,它是以一種隱諭的方式會集各種相關技術的。技術范式隱諭會聚各種相關技術的內(nèi)涵,就如一個生命個體中的DNA遺傳因子,在DNA遺傳因子中已經(jīng)隱含了在后期胚胎過時化過程中要吸收各種營養(yǎng)創(chuàng)生要素的信息。同樣,在技術范式中,會聚物也如DAN,在后期的技術創(chuàng)新中,它已經(jīng)隱含了需要吸收的各種相關技術。

技術范式的會聚器內(nèi)涵,在其作用的特征上不僅是隱諭式的,而且還具有主動性和強制性。這里我們借鑒海德格爾的技術哲學理論。海德格爾在分析技術本質(zhì)時,認為技術在展開和解蔽過程中,通過座架強求性地把技術自我要求展現(xiàn)的東西預定在持存物上,同樣,技術范式在技術創(chuàng)新過程中的展開過程,就是對其它相關技術在內(nèi)容上按照技術范式自身的發(fā)展和功能的體現(xiàn),在某一方向上,對其它技術進行取用,并把它限定在預定的發(fā)展位置上。

二、基干技術創(chuàng)新的技術范式結(jié)構(gòu)。

對于技術范式內(nèi)容的結(jié)構(gòu)分析,它對于我們理解技術創(chuàng)新的類型、技術創(chuàng)新中各種因素的地位和作用,以及從動態(tài)上分析技術創(chuàng)新的各個過程的內(nèi)容都具有極其重要的意義,在此,我們在分析技術范式的結(jié)構(gòu)時,引人了與其相類似的一個科學哲學理論。

1.拉卡托斯的科學綱領方法論

對于科學理論的進化,拉夫托斯提出科學研究綱領理論加以解釋之。其理論的主要內(nèi)容是認為一個科學理論建構(gòu)是建立在以下二層有機要素基礎上的。

第一層,也如一個水果的硬核即“硬核”,硬核是構(gòu)成一個理論的核心體系,如牛頓力學中的時空觀、牛頓三定律等,理論硬核的特點是它在常規(guī)情況下不容忍其它理論的反駁,它是作為一個研究者進行研究時不可反駁的信念,是指導其行為的指針。另一層是硬核周圍的保護帶,它是各種輔助性的假設,包括大量的具體實驗,實證與操作技巧。保護帶的內(nèi)容,并不一定是新理論特有的,舊有的理論或其它學科理論體系可能已經(jīng)有之。但應該特別強調(diào)的是,盡管它為其它的理論體系所飲食,但保護帶的各種組成成分以及所處的地位在各種理論體系之中并不一樣,是一種新的組合,這種組合取決于理論的硬核,因保護帶已經(jīng)被賦予新的功能意義,特別是它與新的硬核組成了有機的整體時,這種特定涵義已經(jīng)發(fā)生了本質(zhì)變化。

2.技術范式中的技術硬核

接下來需要進一步理解,這里所指的技術創(chuàng)新和轉(zhuǎn)移過程中的技術硬核與保護帶究竟是什么。技術硬核,應該是從根本上決定技術創(chuàng)新與轉(zhuǎn)移過程特征屬性的內(nèi)容,它如牛頓力學體系中的牛頓三定律,從根本上決定著與亞里士多德力學體系與相對論力學體系的區(qū)別。同時,他在技術創(chuàng)新過程中具有非常穩(wěn)定的和深層內(nèi)涵的特征,這種硬核在整個創(chuàng)新中,他在本質(zhì)上不發(fā)生變化,并且由于它是從上一級科學理論實驗中產(chǎn)生的重大技術變化,因而就其自身性來說也不易發(fā)生變化。因此,技術硬核具有內(nèi)置性、抗變性和高度的穩(wěn)定性。

技術硬核是由兩,侖方面組成的。第一個方面是由一些關鍵性內(nèi)在要素,即系統(tǒng)中的核心要素技術。核心要素在一些簡單技術中,可能是一些技術訣竅,特定的操作流程、配方等,但在現(xiàn)代技術中,由于技術結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為多層次的復雜性,因此它主要是指那些具備以下幾個特征的要素:(1)對生產(chǎn)成本具有明顯地下降性,這部分要素一旦嵌人到生產(chǎn)線中,就會帶來生產(chǎn)成本的顯著下降;(2)具有強烈的模板功能,也就是在生產(chǎn)中,從技術創(chuàng)新開始到最后生產(chǎn)線,它作為骨架性系統(tǒng),不論其它相關技術如何修正,它的形態(tài)基本保持不變。同時,這些技術要素還具有很強的復制功能,作為一種標準示范品為生產(chǎn)線不斷復制、繁殖,擴散。(3)從利潤的前景上講,具有廣泛性。盡管在技術創(chuàng)新過程后期,許多相關技術都處于不斷地動態(tài)替換之中,但關鍵技術要素是不變的,它是維持某項技術利潤的根本,除非為新的技術要素替換,但這已經(jīng)不是漸進式的變革,而是該項技術的革命。技術硬核第二個方面的內(nèi)容是各種技術因素的藕合方式,即技術元素的組成結(jié)構(gòu)。技術元素之間的不同組合,會導致技術產(chǎn)品在性能、成本等各方面發(fā)生質(zhì)的變化。

3.技術范式的保護帶

技術保護帶主要是指圍繞著技術硬核周圍的相產(chǎn)在輔助技術。技術保護帶中的相關技術具有非獨立性特征,一旦離開了技術硬核,該項技術所具有的整體功能就會消失,這就如割下來的手已經(jīng)不再具有手的功能一樣,保護帶技術功能的體現(xiàn)是由技術硬核所賦予的。

可以把技術保護帶分為以下三個層次的內(nèi)容:首先是直接輔助技術。它是與硬核技術在樣品階段就已經(jīng)結(jié)合在一起的輔助技術。一件樣品的獨創(chuàng)性,不僅在于核心技術是新生的,同時也包括它是如何與已有的其它成熟技術藕合的模式,一般來說,直接性輔助技術與硬核技術在性質(zhì)上具有較強的相關性,常常是這一類技術理論體系中比較相近的相關技術,它是作為同類技術群的技術,這一類技術常常在其它場合下也可以作為技術創(chuàng)新源。其次是成本性輔助技術。這一類技術是技術創(chuàng)新中最為重要的保護帶技術。所謂成本性技術,就是當樣品落戶并在生產(chǎn)線上建立過程中,為了從單一的樣品到大批量的生產(chǎn)線的開發(fā),從而要建立起來的新的藕合的輔助技術。應該看到生產(chǎn)樣品所需要的輔助技術,其成本性與流水線生產(chǎn)產(chǎn)品的成本性是不同性質(zhì)的問題。如一臺電腦,如果我們把CPU與軟件看成是硬核技術,那么電源開關l半導體技術l顯示屏技術等就是它的輔助技術。第三類技術保護帶實際上第二類成本性技術的內(nèi)涵延伸,它主要包括與其配套的生產(chǎn)管理模式,工種人員結(jié)構(gòu),市場銷售體系等非技術配套體系。