權(quán)責(zé)發(fā)生制會(huì)計(jì)是指政府會(huì)計(jì)體系不是以現(xiàn)金收付作為會(huì)計(jì)確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)。而是以交易和事項(xiàng)是否實(shí)際發(fā)生為確認(rèn)基礎(chǔ)。在權(quán)責(zé)制基礎(chǔ)下。未來的經(jīng)濟(jì)利益(資產(chǎn))和未來經(jīng)濟(jì)利益的付出(負(fù)債)與款項(xiàng)是否實(shí)際收付無關(guān)。而只有當(dāng)產(chǎn)品或服務(wù)實(shí)際發(fā)生時(shí)才真正確認(rèn)為收入和費(fèi)用。權(quán)責(zé)發(fā)生制會(huì)計(jì)模式需要通過配比和實(shí)現(xiàn)原則的應(yīng)用。采用攤銷和遞延等方法來評價(jià)成果和成本之間的因果關(guān)系?！笆杖朐谔囟ㄆ陂g根據(jù)實(shí)現(xiàn)原則被確認(rèn)。然后與結(jié)賬期相關(guān)的支出相配比并反映了成本和收入的因果關(guān)系?！?

(一) 權(quán)責(zé)發(fā)生制會(huì)計(jì)是面向過去的會(huì)計(jì), 難以提供未來的會(huì)計(jì)信息。權(quán)責(zé)發(fā)生制只是對已發(fā)生交易或事項(xiàng)進(jìn)行確認(rèn), 是指權(quán)利和責(zé)任已經(jīng)發(fā)生,不是將要發(fā)生, 這些均排除了企業(yè)未來交易與事項(xiàng)的確認(rèn)。而且, 與權(quán)責(zé)發(fā)生制相聯(lián)系的歷史成本原則也是面向過去的, 在難以用歷史成本合理可靠加以計(jì)量的業(yè)務(wù)中, 權(quán)責(zé)發(fā)生制也難以確認(rèn), 這限制了權(quán)責(zé)發(fā)生制的確認(rèn)范圍。在會(huì)計(jì)信息使用者日益關(guān)注未來現(xiàn)金流動(dòng)信息的情況下, 權(quán)責(zé)發(fā)生制會(huì)計(jì)將難以滿足信息使用者對未來會(huì)計(jì)信息的需求。如對金融工具的會(huì)計(jì)處理, 由于金融工具只產(chǎn)生合約的權(quán)利或義務(wù), 而交易或事項(xiàng)尚未發(fā)生, 也無法確定其歷史成本, 權(quán)責(zé)發(fā)生制會(huì)計(jì)對此無法進(jìn)行確認(rèn), 并加以會(huì)計(jì)處理和報(bào)告。

(二) 由于受到各種因素的制約, 權(quán)責(zé)發(fā)生制對某些會(huì)計(jì)確認(rèn)程序不能也不可能得到全面貫徹。企業(yè)的交易或事項(xiàng)進(jìn)入財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)系統(tǒng)并得到反映,確認(rèn)是一個(gè)前提條件, 但不是唯一的條件。作為會(huì)計(jì)要素, 只有與其相關(guān)的未來經(jīng)濟(jì)效益能夠流入或流出企業(yè), 并且該要素應(yīng)該有可計(jì)量的屬性來可靠計(jì)量的情況下, 它才能進(jìn)入會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)進(jìn)行記錄和報(bào)告。權(quán)責(zé)發(fā)生制是與歷史成本相輔相成的, 若一項(xiàng)交易或事項(xiàng)不能有效地用歷史成本加以可靠地計(jì)量, 權(quán)責(zé)發(fā)生制會(huì)計(jì)也就無法對其確認(rèn)。受客觀條件的限制, 在某些方面, 權(quán)責(zé)發(fā)生制無法有效地運(yùn)用, 如利息收入和利息費(fèi)用在理論上是隨著時(shí)間的推移而發(fā)生的, 而企業(yè)不可能每時(shí)每刻都確認(rèn)增加的利息收入和發(fā)生的利息費(fèi)用, 一般情況下,只有在期末才予以確認(rèn)。這說明權(quán)責(zé)發(fā)生制的運(yùn)用是相對的。另外, 企業(yè)出于回避風(fēng)險(xiǎn)的考慮, 對于不符合配比原則的費(fèi)用也予以確認(rèn)。如當(dāng)前各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中普遍運(yùn)用的成本與市價(jià)孰低法中, 當(dāng)市價(jià)低于歷史成本時(shí), 常常確認(rèn)持有資產(chǎn)的跌價(jià)損失, 這種會(huì)計(jì)處理不符合權(quán)責(zé)發(fā)生制原則, 但是這樣處理可以減少企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn), 因此大部分國家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都同意這種會(huì)計(jì)處理。由于權(quán)責(zé)發(fā)生制原則不能運(yùn)用或不能有效運(yùn)用, 使權(quán)責(zé)發(fā)生制作為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的確認(rèn)基礎(chǔ)發(fā)生了動(dòng)搖, 人們對權(quán)責(zé)發(fā)生制會(huì)計(jì)的發(fā)展趨勢提出了質(zhì)疑。