非法壟斷是指除合法壟斷外的具有社會危害性的壟斷行為，這種壟斷是反壟斷法規(guī)制的對象。

縱觀各國立法，對非法壟斷的表現(xiàn)形式從不同的角度，作出不同的歸納。例如，美國的《謝爾曼法》將非法壟斷分為：獨占性壟斷和限制性壟斷兩類；日本《關于禁止私人壟斷和確保公正交易法》將非法壟斷分為：私人壟斷和不正當交易限制、經濟力的過度集中及不公正交易方法三類；德國的《反限制競爭法》將非法壟斷分為：卡特爾、濫用市場優(yōu)勢和企業(yè)兼并三類；歐洲共同體的《羅馬公約》規(guī)定了兩類非法壟斷形式：阻礙、限制或妨礙市場內部競爭的行為和濫用經濟優(yōu)勢的行為。

在理論上，學者們對非法壟斷的表現(xiàn)形式，也有不同的分類方法。如從壟斷的具體組織形式看，將非法壟斷分為：短期價格協(xié)定、卡特爾、辛迪加、托拉斯和康采恩等；從壟斷行為的形式特征看，可以把非法壟斷分為：協(xié)議壟斷和濫用經濟優(yōu)勢兩大類；從壟斷的產生與行政權力的關系看，可以將非法壟斷分為：經濟性壟斷和行政性壟斷等。西方國家反壟斷理論中所稱的壟斷一般都是指經濟性壟斷。

我國由于受長期的計劃經濟體制的影響，實踐中不僅存在著經濟壟斷，還存在著嚴重的行政壟斷。這兩種壟斷形式交織在一起，禁錮了經濟的運行，使市場經濟未能得到“來自競爭的繁榮”。因此，與其他國家不同，我國的反壟斷法既要規(guī)范經濟壟斷，又應該規(guī)范行政壟斷。隨著依法治國方略的推進，法治政府的建正，行政壟斷將逐步退出歷史舞臺。