GDP平減指數(shù)又稱GDP縮減指數(shù)，是指沒有剔除物價變動前的GDP（現(xiàn)價GDP）增長與剔除了物價變動后的GDP（即不變價GDP（constant-price GDP）或實(shí)際GDP）增長之商。該指數(shù)也用來計算GDP的組成部分，如個人消費(fèi)開支。它的計算基礎(chǔ)比CPI更廣泛，涉及全部商品和服務(wù)，除消費(fèi)外，還包括生產(chǎn)資料和資本、進(jìn)出口商品和勞務(wù)等。因此，這一指數(shù)能夠更加準(zhǔn)確地反映一般物價水平走向,是對價格水平最宏觀測量。

如果用當(dāng)前的價格來計算最終產(chǎn)品和勞務(wù)的價值，所得到的GDP稱為名義GDP(Nominal GDP)。"名義"一詞表示用當(dāng)前價格計算價值；用人為規(guī)定的基年(目前是1996年)價格來計值的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)是比較可靠的。用不變價格計算的GDP稱為真實(shí)GDP。 "真實(shí)"一詞表示以不變價格計算。真實(shí)量值衡量的產(chǎn)品和勞務(wù)的價值就只會因?yàn)檎鎸?shí)數(shù)量的變化而變化，而不會因?yàn)閮r格的變化而變化。舉個簡單的例子： 如果在2001年你的名義收入是3萬美元，而你在1996年的名義收入只有1. 5萬美元。如果從1996年到2001年所有的價格都翻了一番，實(shí)際上你的生活水平并沒有變化。

GDP平減指數(shù)的概念與之類似，我們選取某一年（1996）的物價水平作為基準(zhǔn)，如果以96年的物價水平計算2001年的GDP為6萬億美元，而以2001年當(dāng)年實(shí)際的物價水平來計算GDP為9萬億美元，那么平減指數(shù)為9/6=1.5,說明96年到2001年平均物價水平上漲了約50%。如果以基年（96年）的物價水平作為基準(zhǔn)（100），那么2001年GDP的平減指數(shù)就變?yōu)?50了。

經(jīng)濟(jì)專家們之所以關(guān)注GDP平減指數(shù)，還因?yàn)榕c投資相關(guān)的價格水平在這一指標(biāo)中具有更高的權(quán)重。例如，我國2004年GDP平減指數(shù)上漲6．9％，高出CPI漲幅3個百分點(diǎn)，說明投資價格的上漲遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于消費(fèi)價格的上漲。

之所以有名義GDP與實(shí)際GDP的區(qū)別，是因?yàn)樵谝粋€宏觀經(jīng)濟(jì)中，產(chǎn)品與勞務(wù)的市場價格總是處于不斷的變動之中。而在同一年份中，名義GDP與實(shí)際GDP之間的差別則反映了這種價格變動的影響。

由于GDP有名義GDP與實(shí)際GDP之分，為了反映兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系，必須去除價格變動的影響，由此提出了GDP價格調(diào)整指數(shù)的概念。它是指名義GDP與實(shí)際GDP之間的百分比值。即：

GDP價格調(diào)整指數(shù)=名義GDP/實(shí)際GDP*100%

下面說明名義GDP、實(shí)際GDP與GDP價格調(diào)整指數(shù)的計算。

如表所示，設(shè)某經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)大米、豬肉與棉布三種產(chǎn)品，根據(jù)1978年和1998年中所生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量與價格，以1978年為基年，可以算出1998年度的名義GDP為2940元，1998年的實(shí)際GDP為720元。

由此計算得出的1978-1998年GDP的價格調(diào)整指數(shù)為408.3%。若指定1978年為基年，意味著1978年的GDP價格調(diào)整指數(shù)為100%，表明1998年按產(chǎn)出量的價格加權(quán)平均水平比1978年上漲了3.083倍，或者上漲了308.3%。

表 三種產(chǎn)品的價格與產(chǎn)量

項(xiàng)目	1978年價格	1998年價格	1998年產(chǎn)量
大米/kg	0.4	2.2	200
豬肉/kg	2.8	16	100
棉布/m	2.4	6	150

由于在GDP價格調(diào)整指數(shù)的計算中包括了該國所有產(chǎn)品與勞務(wù)的數(shù)量和價格信息，因此它可以被看作為總物價水平一般性的衡量指標(biāo)。很多國家就是根據(jù)GDP價格調(diào)整指數(shù)百分比的變化來判斷一個經(jīng)濟(jì)中總體物價水平的變動狀況的。應(yīng)該指出的是，GDP價格調(diào)整指數(shù)僅僅是衡量總價格水平中若干指標(biāo)中的一個。在美國，衡量家庭生活費(fèi)水平受價格變動影響的另一個重要指標(biāo)是消費(fèi)品價格指數(shù)（CPI），它包括“有代表性的”一籃子消費(fèi)品的價格變動狀態(tài)。CPI所涉及的產(chǎn)品范圍比GDP價格調(diào)整指數(shù)要狹小一些，它僅代表了消費(fèi)品的價格變動狀況。而GDP價格調(diào)整指數(shù)則是一國生產(chǎn)的所有產(chǎn)品有關(guān)數(shù)量的價格加權(quán)平均指數(shù)，它既包括消費(fèi)品，又包括投資品。

名義GDP的增長一般快于實(shí)際GDP的增長，名義GDP的增長既可以來自總產(chǎn)出的增加，也可以來自價格水平的上漲，而實(shí)際GDP的增長卻只能來自總產(chǎn)出的增加。在一般情況下，GDP的統(tǒng)計習(xí)慣上是以當(dāng)年市場價格進(jìn)行計算的，這樣計算出的GDP就是名義GDP。它包含了當(dāng)年相對于基年而言價格與產(chǎn)量變動的狀況。

例-1 若某飛機(jī)制造商2002年生產(chǎn)飛機(jī)6架，當(dāng)年售出4架，銷售價格為每架飛機(jī)2000美元；2003年生產(chǎn)飛機(jī)8架，當(dāng)年售出7架，價格為每架飛機(jī)2200萬美元；2004年生產(chǎn)飛機(jī)12架，價格為每架飛機(jī)2500萬美元。求各年度的名義GDP是多少：

解 2002年度GDP=2000*6=12000（萬美元）

2003年GDP=2200*8+（2200-2000）*2=18000（萬美元）

2004年GDP=2500*12+（2500-2200）*3=39000（萬美元）

在例中，解題的要點(diǎn)是按當(dāng)年的市場價格計算各年度的名義GDP。2003年的GDP除計算當(dāng)年生產(chǎn)出來的8架飛機(jī)的市場價值外，還需要加上2002年制造的但沒能賣出去的2架飛機(jī)由于價格上漲所增加的價值400萬美元。而2004年的GDP也應(yīng)在計算出2004年度生產(chǎn)的12架飛機(jī)的市場價值之后再加上2003年度留下的3架庫存飛機(jī)所增加的價值900萬美元。

應(yīng)該說明的是，名義GDP與實(shí)際GDP雖然在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上有著較為明顯的區(qū)別，但是它們在統(tǒng)計方法上卻是相同的。政府統(tǒng)計部門公布的結(jié)果多為名義GDP，而經(jīng)濟(jì)學(xué)家在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析時大多使用實(shí)際GDP來說明各種經(jīng)濟(jì)問題。因此這里介紹的GDP的統(tǒng)計方法，對于兩種GDP的統(tǒng)計都同樣適用，所不同的是，名義GDP以當(dāng)年的市場價格進(jìn)行計算，而實(shí)際GDP則是選取基年的價格水平進(jìn)行計算。

最大長處在于其統(tǒng)計范圍包括了所有產(chǎn)品和勞務(wù)，因而最適于描述一般價格水平的變動。

缺點(diǎn)：

(1)其編制的計算方法較復(fù)雜，搜集資料較困難，不僅編制間隔較長(多數(shù)國家一年才編一次)，而且編制時間也較長，時效性差，這些不利于對通貨膨脹的早期預(yù)警。

(2)以報告期產(chǎn)量為權(quán)數(shù)計算的，包含了國內(nèi)生產(chǎn)總值的構(gòu)成變化，而不僅僅是純價格的變動，這對準(zhǔn)確反映通貨膨脹也有影響。

(3)不能專門反映通貨膨脹對居民家庭消費(fèi)的影響，從直觀性的操作性上看，不如居民消費(fèi)價格指數(shù)。

以上幾種價格指數(shù)都各有特點(diǎn)和局限，如果采用價格指數(shù)上漲率來測定通貨膨脹，則應(yīng)根據(jù)研究目的和實(shí)際資料的可能，綜合考慮加以選擇，以得出更準(zhǔn)確的判斷。

另外，有人提出采用對上述幾種價格指數(shù)加權(quán)求平均的方法來作為通貨膨脹率測度方法，以求更全面、合理的度量通貨膨脹，理論上說，這可能會比用單個價格指數(shù)來測度通貨膨脹效果更好些，但是還有待于進(jìn)一步檢驗(yàn)認(rèn)證。