市場(chǎng)聯(lián)盟是指以一定行業(yè)、區(qū)域、貨幣等資源形式為依托而建立起來的市場(chǎng)聯(lián)合體。

從小的方面說，市場(chǎng)聯(lián)盟可以是具有某一專業(yè)性質(zhì)的商品交易市場(chǎng)；從大的方面說，市場(chǎng)聯(lián)盟也可以是以某一地區(qū)、國(guó)家、區(qū)域構(gòu)架起來、甚至是可以跨行業(yè)的統(tǒng)一“大市場(chǎng)“。但不管它們的規(guī)模如何，都需要有大家都能遵守的規(guī)則。

在短缺經(jīng)濟(jì)時(shí)代，由于生產(chǎn)什么都能夠銷售出去，所以，資本的增殖主要是通過商品生產(chǎn)、銷售來實(shí)現(xiàn)，“圈地運(yùn)動(dòng)”便是這一歷史的反映?？墒?，隨著科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)能力的提高，這種局面勢(shì)必不會(huì)持續(xù)很久，取而代之的便是產(chǎn)品、生產(chǎn)、資本過剩的逐步形成。這顯然是不以人的意志為轉(zhuǎn)化的客觀實(shí)在。產(chǎn)品的豐富和資本的積累本來并不是件壞事情，可如果出現(xiàn)了過剩，那就會(huì)出現(xiàn)相反的局面。

顯然，產(chǎn)品、生產(chǎn)、資本過剩是造成飽和經(jīng)濟(jì)的根本原因，而它的表現(xiàn)是需求的相對(duì)不足。造成這一矛盾的原因是：第一，資本增殖與購(gòu)買力的增長(zhǎng)不同步——資本增殖要求成本降低，而購(gòu)買力是成本的增長(zhǎng)因素。第二，購(gòu)買力決定市場(chǎng)規(guī)模，而市場(chǎng)不是由資本決定；相反，資本規(guī)模的擴(kuò)大卻需要市場(chǎng)與之適應(yīng)。第三，互聯(lián)網(wǎng)是資本周轉(zhuǎn)加快，資本使用率提高；相反，使市場(chǎng)容納資本的量減少。

于是，在這種條件下，如何對(duì)有限市場(chǎng)資源進(jìn)行分配便成為資本擁有者、資源擁有者不得不考慮的問題。市場(chǎng)聯(lián)盟就是在這一思考的基礎(chǔ)上建立起來。比如，東盟、歐盟、南美洲自由貿(mào)易區(qū)等都屬于市場(chǎng)聯(lián)盟的性質(zhì)。市場(chǎng)聯(lián)盟當(dāng)然不同于經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，一個(gè)是以行業(yè)為主體建立起來的，一個(gè)是以市場(chǎng)為主體建立起來的，雖然從某種意義上說，行業(yè)、市場(chǎng)常常滲透在一起，不可分割。

市場(chǎng)聯(lián)盟的本質(zhì)體現(xiàn)的是大家都能遵守的市場(chǎng)規(guī)則資源的統(tǒng)籌或者說它是以一個(gè)統(tǒng)一市場(chǎng)規(guī)則為基礎(chǔ)建立起來。規(guī)則當(dāng)然是規(guī)定給大家的。因此，它便具有資源的性質(zhì)。所以，市場(chǎng)聯(lián)盟的本質(zhì)也同樣是體現(xiàn)為資源的統(tǒng)籌。顯然，這里講的資源已經(jīng)不再是傳統(tǒng)意義上的自然資源而又主要表現(xiàn)在社會(huì)資源、意識(shí)資源、文化資源、價(jià)值觀念、法律體系等，否則就談不到大家都能遵守的問題。

傳統(tǒng)意義上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和非傳統(tǒng)意義上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)是不同的，因?yàn)樗鼈凅w現(xiàn)了不同的運(yùn)動(dòng)規(guī)則；比如東盟的市場(chǎng)規(guī)則與歐盟的市場(chǎng)規(guī)則就不同，雖然都體現(xiàn)了相同的運(yùn)動(dòng)規(guī)則。我們知道，歐盟是一個(gè)已經(jīng)實(shí)行了統(tǒng)一貨幣制度的市場(chǎng)聯(lián)盟，而東盟則沒有實(shí)行。因此，與歐盟相比，東盟就不夠徹底。但是，有一點(diǎn)是肯定的，那就是，不管是歐盟還是東盟，它們都需要有一個(gè)統(tǒng)一的市場(chǎng)規(guī)則。

不管是以行業(yè)主體建立起來的行業(yè)聯(lián)盟，還是以市場(chǎng)為主體建立起來的市場(chǎng)聯(lián)盟，它們均不同于傳統(tǒng)意義上的資本聯(lián)盟，而是非傳統(tǒng)意義上的資源聯(lián)盟。當(dāng)然，把資源當(dāng)作自己的研究對(duì)象而不是把產(chǎn)品、商品、資本當(dāng)作自己的研究對(duì)象，并不是在放棄或者說是在拋棄對(duì)產(chǎn)品、商品、資本事物、物質(zhì)的研究，恰恰相反，對(duì)資源的研究，正是為了加強(qiáng)、強(qiáng)調(diào)對(duì)產(chǎn)品、商品、資本事物、物質(zhì)的研究。

誰(shuí)也不能說，在行業(yè)聯(lián)盟、市場(chǎng)聯(lián)盟的形成過程中，不牽涉產(chǎn)品、商品、資本等經(jīng)濟(jì)事物、物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)與變化，但它一定不再起主導(dǎo)作用了。在筆者看來，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，決定一個(gè)國(guó)家、企業(yè)經(jīng)濟(jì)是否能夠增長(zhǎng)的因素，已不再是資本的擁有量而是資源的擁有量。當(dāng)然，這里所講的資本也已不再是那些有形的資源，而主要表現(xiàn)在包括社會(huì)制度、文化藝術(shù)、科學(xué)技術(shù)、價(jià)值觀念等無(wú)形資源上面。

把資源而非僅僅是資本當(dāng)作自己的研究對(duì)象，體現(xiàn)的是非傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)的本質(zhì)，而把無(wú)形資源當(dāng)作自己的研究對(duì)象而不把有形資源當(dāng)作自己的研究對(duì)象，可以說是非傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)的一大特色。于是，對(duì)各種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)機(jī)制、運(yùn)動(dòng)狀態(tài)、發(fā)展趨勢(shì)的研究，也就自然成為非傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)的研究對(duì)象。裂變經(jīng)濟(jì)學(xué)、逆變經(jīng)濟(jì)學(xué)、聚變經(jīng)濟(jì)學(xué)即相對(duì)論經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)由此而產(chǎn)生。