擔(dān)保效力是指擔(dān)保成立后所發(fā)生的法律后果。

擔(dān)保的成立與擔(dān)保合同的成立有聯(lián)系，但也有區(qū)別。首先，擔(dān)保的成立并不全依擔(dān)保合同發(fā)生，有的可因法律直接規(guī)定的條件發(fā)生，有的可因當(dāng)事人一方的意思表示即單方的法律行為而發(fā)生；其次，即使依擔(dān)保合同設(shè)立的擔(dān)保，有的除有擔(dān)保合同外還須有其他要件擔(dān)保才能成立。例如，質(zhì)權(quán)擔(dān)保須由質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)押財(cái)產(chǎn)才能成立，不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)擔(dān)保經(jīng)登記才能成立。因此，在一般情況下，只有擔(dān)保合同有效，擔(dān)保才能成立，但擔(dān)保的成立與擔(dān)保合同的有效并不為一回事。

擔(dān)保的效力是多方面的，但其基本是兩方面的。其一是在擔(dān)保人與擔(dān)保權(quán)人之間的效力，這是擔(dān)保的基本效力，屬于擔(dān)保的內(nèi)部關(guān)系。其二是在擔(dān)保人與被擔(dān)保人、擔(dān)保權(quán)人與被擔(dān)保人之間的效力，這是擔(dān)保的附隨效力，屬于擔(dān)保的外部關(guān)系。一般說來，擔(dān)保的效力可分為以下三方面說明。

(一)擔(dān)保對(duì)于擔(dān)保權(quán)人的效力

擔(dān)保對(duì)于擔(dān)保權(quán)人的效力主要就是擔(dān)保權(quán)人取得擔(dān)保權(quán)。

擔(dān)保權(quán)是為擔(dān)保主權(quán)利而存在的從權(quán)利。擔(dān)保權(quán)人享有擔(dān)保權(quán)，因而其于一定條件下，可以行使擔(dān)保權(quán)，以保障其債權(quán)受償。當(dāng)然，由于擔(dān)保權(quán)的標(biāo)的不同，擔(dān)保權(quán)人行使擔(dān)保權(quán)，以保障其債權(quán)受償?shù)姆绞胶统绦颍灿兴煌?。例如，在人的?dān)保，于一定條件下，擔(dān)保權(quán)人得直接請(qǐng)求擔(dān)保人清償；而在物的擔(dān)保，擔(dān)保權(quán)人一般是于一定的條件下從擔(dān)保物的價(jià)值優(yōu)先受償。

因擔(dān)保權(quán)為擔(dān)保權(quán)人享有的權(quán)利，因此，只要不損害公共利益和第三人的利益，擔(dān)保權(quán)人有權(quán)處分自己的權(quán)利，得放棄其擔(dān)保權(quán)。

擔(dān)保權(quán)人享有的擔(dān)保權(quán)的性質(zhì)因擔(dān)保方式的不同而不同。在人的擔(dān)保和非典型物的擔(dān)保、金錢擔(dān)保，擔(dān)保權(quán)僅具有債權(quán)的性質(zhì)，為相對(duì)性權(quán)利，一般不具有對(duì)抗第三人的效力。而在典型物的擔(dān)保，擔(dān)保權(quán)為物權(quán)，一般具有對(duì)抗第三人效力。

(二)擔(dān)保對(duì)于擔(dān)保人的效力

擔(dān)保對(duì)于擔(dān)保人的效力主要表現(xiàn)為擔(dān)保人負(fù)有擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。擔(dān)保義務(wù)是指在一定條件下，以一定方式清償擔(dān)保權(quán)人的債權(quán)的義務(wù)。擔(dān)保義務(wù)又稱為擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任，在不同的擔(dān)保中，表現(xiàn)不同。例如，在人的擔(dān)保，擔(dān)保責(zé)任為一種人的責(zé)任，即擔(dān)保人于一定條件下須以自己的財(cái)產(chǎn)向擔(dān)保權(quán)人清償其債權(quán)；而在物的擔(dān)保，擔(dān)保責(zé)任為物的責(zé)任，即擔(dān)保人須以其提供的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的價(jià)值清償擔(dān)保權(quán)人的債權(quán)。

擔(dān)保責(zé)任可以為有限責(zé)任，也可以為無限責(zé)任。所謂有限責(zé)任，是指擔(dān)保人僅于一定的范圍內(nèi)負(fù)清償責(zé)任，而非擔(dān)保擔(dān)保權(quán)人債權(quán)的全部。所謂無限責(zé)任，是指擔(dān)保人擔(dān)保擔(dān)保權(quán)人債權(quán)的全部，須對(duì)擔(dān)保權(quán)人的全部債權(quán)負(fù)清償責(zé)任。擔(dān)保責(zé)任的具體范圍，得由擔(dān)保人與擔(dān)保權(quán)人約定，但若無相反的約定，擔(dān)保人承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任為無限責(zé)任，而在物的擔(dān)保則以擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的價(jià)值為限度。

擔(dān)保人擔(dān)保義務(wù)的履行是有條件的。一般情形下，只有在被擔(dān)保人不履行到期債務(wù)時(shí)，擔(dān)保人才承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。若被擔(dān)保人履行了債務(wù)，擔(dān)保權(quán)人的債權(quán)已受清償，則擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任消滅。因此，擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任以主債務(wù)人債務(wù)的存在和債務(wù)人不履行債務(wù)為條件。若主債務(wù)人的債務(wù)不存在或者債務(wù)人履行了債務(wù)，擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任也就不會(huì)發(fā)生。《擔(dān)保法解釋》第10條規(guī)定：“主合同解除后，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但是，擔(dān)保合同另有約定的除外?！蔽覀冋J(rèn)為，因主合同的解除情形不同，擔(dān)保人于主合同解除時(shí)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的情形也不同。除擔(dān)保合同另有約定外，若主合同雙方合意解除合同的，當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)基于當(dāng)事人雙方的合意而更新，如未經(jīng)擔(dān)保人同意，擔(dān)保人不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；若主合同因債務(wù)人違約，債權(quán)人行使法定解除權(quán)而解除，則擔(dān)保人仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

(三)擔(dān)保對(duì)被擔(dān)保人的效力

擔(dān)保對(duì)于被擔(dān)保人的效力主要有二。其一，擔(dān)保并不減輕或者削弱被擔(dān)保人的義務(wù)。擔(dān)保是以確保債權(quán)實(shí)現(xiàn)為目的，是對(duì)主債權(quán)的效力的加強(qiáng)和補(bǔ)充，因而于擔(dān)保成立后，被擔(dān)保人即主債務(wù)人的債務(wù)并不會(huì)因擔(dān)保的設(shè)定而減輕或削弱，被擔(dān)保人仍應(yīng)向債權(quán)人履行自己的債務(wù)。其二，于一定條件下，負(fù)有向擔(dān)保人返還的義務(wù)。擔(dān)保人為保證人或物上保證人的，在債務(wù)人不履行債務(wù)，其向擔(dān)保權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被擔(dān)保人追償。因此，被擔(dān)保人在擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，負(fù)有向擔(dān)保人償還的義務(wù)。于擔(dān)保人向其行使求償權(quán)時(shí)，被擔(dān)保人自應(yīng)就擔(dān)保人代其清償?shù)膫鶛?quán)額向擔(dān)保人償還之。

(一)擔(dān)保合同發(fā)生法律效力的前提是當(dāng)事人訂立的擔(dān)保合同合法有效

擔(dān)保合同的法律效力，并不是所有擔(dān)保合同所共同具有的，而是有效擔(dān)保合同所發(fā)生的法律后果。當(dāng)然，不是說無效擔(dān)保合同就不發(fā)生任何法律后果。無效擔(dān)保合同自始至終都不具有法律效力，擔(dān)保人不必對(duì)被認(rèn)定為無效的擔(dān)保合同原來履行所產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)合同約定的責(zé)任，擔(dān)保合同一旦被認(rèn)定無效，擔(dān)保人就免去擔(dān)保責(zé)任，但他必須按照無效民事行為的處理原則承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等法律責(zé)任，顯然這些責(zé)任不同于有效擔(dān)保合同所產(chǎn)生的擔(dān)保責(zé)任。不能混淆這兩種法律后果。

(二)擔(dān)保合同一旦依法成立，就在當(dāng)事人之間產(chǎn)生擔(dān)保權(quán)利和擔(dān)保義務(wù)

擔(dān)保合同一經(jīng)依法成立，就受到法律的保護(hù)。法律對(duì)有效擔(dān)保合同的保護(hù)，是通過賦予擔(dān)保合同以法律效力，確認(rèn)擔(dān)保權(quán)利和擔(dān)保義務(wù)的合法性來實(shí)現(xiàn)的。擔(dān)保合同當(dāng)事人約定的擔(dān)保權(quán)利和擔(dān)保義務(wù)為法律所確認(rèn)，就被視為法律上的權(quán)利和義務(wù)，具有法律上權(quán)利、義務(wù)的基本特征。

(三)擔(dān)保合同依法確立之后即具有法律的強(qiáng)制力和約束力

擔(dān)保合同依法成立，就是當(dāng)事人之間的法律，當(dāng)事人必須接受合同的約束，按照擔(dān)保合同的約定來行使擔(dān)保權(quán)利和履行擔(dān)保義務(wù)。具體地說：

1．擔(dān)保合同當(dāng)事人權(quán)利的行使，為法律所支持和約束。法律通過賦予當(dāng)事人以法律上的權(quán)利，如請(qǐng)求權(quán)、受領(lǐng)權(quán)、抗辯權(quán)等，保障合同權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。法律要求擔(dān)保當(dāng)事人必須依約行使擔(dān)保權(quán)利，否則受到法律的制裁，產(chǎn)生法律上的效力。例如，擔(dān)保權(quán)人不依照法律規(guī)定或合同約定，對(duì)于擔(dān)保人的履行應(yīng)當(dāng)受領(lǐng)而不受領(lǐng)的，就引起擔(dān)保效力的發(fā)生，發(fā)生擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任被減免的法律后果。

2．擔(dān)保合同義務(wù)的履行受法律所強(qiáng)制。擔(dān)保合同目的的實(shí)現(xiàn)依賴于合同的履行，而擔(dān)保效力的作用就在于保障擔(dān)保合同的全面履行。因此，任何不履行擔(dān)保合同約定義務(wù)的行為，都是對(duì)擔(dān)保效力的違抗，均胃擔(dān)保合同的法律效力所不容而構(gòu)成違約。違約的一方當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，就是擔(dān)保效力發(fā)生的結(jié)果，是違反擔(dān)保合同義務(wù)的法律后果。

(四)擔(dān)保效力作用的對(duì)象，原則上局限于合同當(dāng)事人雙方之間

擔(dān)保合同僅是雙方當(dāng)事人之間的合意。但在若干場合，擔(dān)保效力也及于合同當(dāng)事人之外的第三人。因?yàn)閾?dān)保合同能否履行不僅取決于合同當(dāng)事人的意愿，往往還要受第三人行為的影響。第三人可能積極地作為，造成合同履行的障礙，也可能消極地不作為，威脅合同義務(wù)的履行。另外，在許多情況下，還要由第三人履行擔(dān)保合同義務(wù)。因此，擔(dān)保效力必須延伸到第三人，以保障擔(dān)保合同義務(wù)的履行。

(五)擔(dān)保效力具有多層次性

擔(dān)保效力的多層次性，主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

1．普通效力和特殊效力。擔(dān)保的普通效力是指各種擔(dān)保方式所具有的共同效力。例如，擔(dān)保人不履行擔(dān)保義務(wù)時(shí)，擔(dān)保權(quán)人得請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行。擔(dān)保的特殊效力，是指擔(dān)保法律規(guī)范對(duì)擔(dān)保合同的特別規(guī)定，如定金不得收回與加倍返還；保證人代為清償后的追償及其保障追償利益實(shí)現(xiàn)而代位行使擔(dān)保權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利等。

2．積極效力和消極效力。這是就擔(dān)保效力的內(nèi)容而言的。擔(dān)保的積極效力是指擔(dān)保的當(dāng)事人得依擔(dān)保合同的約定，為保障擔(dān)保權(quán)利實(shí)現(xiàn)而實(shí)施某種行為之力。例如，擔(dān)保權(quán)人在主債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，得以請(qǐng)求擔(dān)保人代為履行或承擔(dān)連帶責(zé)任，受領(lǐng)履行利益。擔(dān)保的消極效力是指擔(dān)保的當(dāng)事人依照擔(dān)保合同的約定為或不為特定行為，并在違反約定時(shí)給予國家強(qiáng)制。例如，被擔(dān)保人不履行債務(wù)時(shí)，擔(dān)保人在擔(dān)保權(quán)人請(qǐng)求代為履行時(shí)，得以請(qǐng)求人民法院確認(rèn)被擔(dān)保人的實(shí)際履行能力，以此為條件維護(hù)擔(dān)保人的抗辯權(quán)，強(qiáng)制被擔(dān)保人實(shí)際履行。

3．對(duì)內(nèi)效力和對(duì)外效力。這是就擔(dān)保效力的范圍而論的。擔(dān)保的對(duì)內(nèi)效力是指在擔(dān)保合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生的效力。例如，在留置擔(dān)保關(guān)系中，留置人有義務(wù)按照留置合同約定將自有的動(dòng)產(chǎn)交付給留置權(quán)人，而留置權(quán)人負(fù)有妥善保管留置物的義務(wù)。擔(dān)保的對(duì)外效力是指對(duì)擔(dān)保合同當(dāng)事人之外的第三人的效力。例如，擔(dān)保權(quán)人為保障擔(dān)保合同權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，當(dāng)發(fā)生擔(dān)保人或被擔(dān)保人怠于為或不為一定行為而有礙于擔(dān)保權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利實(shí)現(xiàn)時(shí)，該擔(dān)保權(quán)人可以行使擔(dān)保權(quán)的代位權(quán)，以自己的名義向擔(dān)保人或被擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的不特定相對(duì)人，行使擔(dān)保人或被擔(dān)保人已經(jīng)處分的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。這種擔(dān)保權(quán)人代位權(quán)的效力，產(chǎn)生于擔(dān)保的效力，及于擔(dān)保人或被擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的不特定相對(duì)人。又比如，擔(dān)保權(quán)人在擔(dān)保人或被擔(dān)保人進(jìn)行了不利于擔(dān)保權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為時(shí)，可以請(qǐng)求人民法院撤銷該有害行為而使其歸于無效的權(quán)利。擔(dān)保權(quán)人這種撤銷權(quán)的效力，依法院判決確認(rèn)而產(chǎn)生。撤銷判決生效后，被撤銷的處分財(cái)產(chǎn)的行為自始無效。如果財(cái)產(chǎn)被善意相對(duì)人取得，其善意相對(duì)人須以不當(dāng)?shù)美颠€財(cái)產(chǎn)，如果惡意相對(duì)人取得，其惡意相對(duì)人應(yīng)因侵犯擔(dān)保權(quán)而返還財(cái)產(chǎn)并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?？梢?，擔(dān)保的對(duì)外效力及于擔(dān)保權(quán)人的撤銷權(quán)和代位權(quán)，擔(dān)保的這種對(duì)外效力賦予擔(dān)保權(quán)人代位權(quán)和撤銷權(quán)，以對(duì)抗第三人。

(一)對(duì)擔(dān)保人的效力

擔(dān)保權(quán)利的行使在于保障擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，這就要求擔(dān)保人在被擔(dān)保人不履行擔(dān)保義務(wù)時(shí)，應(yīng)承擔(dān)代為履行或連帶清償債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任。法律要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的約束力表現(xiàn)在：

1．全面履行擔(dān)保義務(wù)。擔(dān)保人應(yīng)在法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的擔(dān)保范圍和期限內(nèi)履行擔(dān)保義務(wù)。在擔(dān)保人抗辯理由不能成立時(shí)，應(yīng)當(dāng)親自履行擔(dān)保義務(wù)。

2．正確履行擔(dān)保義務(wù)。擔(dān)保人在被擔(dān)保人由于不可抗力除外的其他原因不履行債務(wù)時(shí)：一方面應(yīng)以保障債權(quán)人的利益實(shí)現(xiàn)為出發(fā)點(diǎn)來履行擔(dān)保義務(wù)，另一方面應(yīng)避免由于擔(dān)保人履行擔(dān)保義務(wù)而導(dǎo)致被擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到不應(yīng)有的損害。例如擔(dān)保人不把其履行擔(dān)保義務(wù)的情況告知被擔(dān)保人，造成被擔(dān)保人對(duì)擔(dān)保權(quán)人的抗辯權(quán)喪失。

3．嚴(yán)格遵守誠實(shí)信用的原則。誠實(shí)信用是擔(dān)保人履行擔(dān)保義務(wù)，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的基本原則，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守這一擔(dān)保原則。例如抵押擔(dān)保中，抵押物因抵押人的原因被毀損或滅失時(shí)，抵押人如果能用同類物補(bǔ)充擔(dān)保物時(shí)，就不應(yīng)當(dāng)故意選擇其品質(zhì)較原抵押物低劣的物品來充當(dāng)?shù)盅何铩?

(二)對(duì)擔(dān)保權(quán)人的效力

擔(dān)保的效力及予擔(dān)保權(quán)人，是法律對(duì)擔(dān)保權(quán)人行使擔(dān)保權(quán)所加以的一定限制，目的是防止擔(dān)保權(quán)人濫用擔(dān)保權(quán)利，從而最終保障擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。擔(dān)保權(quán)人所受的擔(dān)保效力約束主要是：

1．協(xié)助擔(dān)保人履行擔(dān)保義務(wù)。例如，我國《擔(dān)保法》第41條規(guī)定，當(dāng)事人以不動(dòng)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記。辦理抵押物登記是擔(dān)保人應(yīng)履行的擔(dān)保義務(wù)，擔(dān)保權(quán)人有義務(wù)協(xié)助擔(dān)保人履行這一義務(wù)，與擔(dān)保人一同前往抵押物登記的部門辦理抵押物登記。

2．履行保管義務(wù)。擔(dān)保權(quán)人對(duì)占有的特定擔(dān)保物負(fù)有如下保管義務(wù)：(1)妥善保管擔(dān)保物。如因擔(dān)保權(quán)人的過錯(cuò)造成擔(dān)保物毀損或滅失的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。(2)收取特定擔(dān)保物所生的利益。例如我國《擔(dān)保法》第68條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)人有權(quán)收取質(zhì)物所生的孳息”。

3．履行返還擔(dān)保物義務(wù)。擔(dān)保權(quán)人占有特定擔(dān)保物時(shí)，因被擔(dān)保人履行債務(wù)或提供了相當(dāng)擔(dān)保，致使擔(dān)保物權(quán)歸于消滅，擔(dān)保權(quán)人應(yīng)當(dāng)返還擔(dān)保人交其占有的特定擔(dān)保物。

4．遵守誠實(shí)信用的擔(dān)保原則。擔(dān)保權(quán)人行使擔(dān)保權(quán)，不得違反誠信原則。例如，被擔(dān)保人遲延履行或部分履行于擔(dān)保權(quán)的實(shí)現(xiàn)并無不利時(shí)，擔(dān)保權(quán)人不得拒絕受領(lǐng)。

影響擔(dān)保效力的因素，指的是對(duì)擔(dān)保效力發(fā)揮作用，使擔(dān)保有效、失效或效力發(fā)生改變的因素，概括起來有如下方面：

(一)擔(dān)保主體因素

擔(dān)保主體是否合格。直接影響擔(dān)保有無效力。法律要求擔(dān)保人必須具有擔(dān)保的完全民事行為能力，具備代為清償債務(wù)的資力，能獨(dú)立承擔(dān)所擔(dān)保的債務(wù)責(zé)任。如果擔(dān)保主體不合格，其擔(dān)保均無法律效力。

(二)擔(dān)保內(nèi)容因素

擔(dān)保合同中設(shè)定的權(quán)利和義務(wù)合法，是法律承認(rèn)其效力并予以保護(hù)的基礎(chǔ)，也是擔(dān)保發(fā)生法律效力的前提。如果擔(dān)保的內(nèi)容不合法，比如擔(dān)保主體的意思表示不真實(shí)、擔(dān)保合同的標(biāo)的物為法律所禁止等，則所設(shè)立的擔(dān)保自始不發(fā)生法律效力。

(三)擔(dān)保形式因素

我國《擔(dān)保法》要求擔(dān)保合同均采用書面形式，目的是為了避免擔(dān)保發(fā)生糾紛時(shí)不易分清責(zé)任。不采用書面形式而設(shè)定的擔(dān)保，除當(dāng)事人對(duì)口頭擔(dān)保合同不存在爭議外，一般來說屬無效擔(dān)保。

(四)擔(dān)保的變更、解除、撤銷因素

擔(dān)保合同生效后，擔(dān)保當(dāng)事人變更、撤銷、解除擔(dān)保合同的行為，都會(huì)改變擔(dān)保的效力。

(五)不可抗力因素

我國《民法通則》第153條規(guī)定不可抗力，“是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況”。不可抗力的客情況，可以因自然原因如地震、臺(tái)風(fēng)而發(fā)生，也可以因社會(huì)原因如戰(zhàn)爭而發(fā)生。不可抗力對(duì)擔(dān)保效力的影響，表現(xiàn)為：

1．使擔(dān)保效力及于的標(biāo)的物滅失；

2．使擔(dān)保效力及于的范圍縮?。?

3．改變?cè)械膿?dān)保效力。

(六)法律因素

法律對(duì)已設(shè)定并已生效的擔(dān)保合同一般無溯及既往的效力，但新法對(duì)在新法頒布前已設(shè)定生效而頒布后履行的擔(dān)保合同的效力會(huì)發(fā)生影響。例如，我國《擔(dān)保法》實(shí)施前，土地使用權(quán)抵押是否必須辦理抵押登記，法律上無硬性規(guī)定。而《擔(dān)保法》要求當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，規(guī)定抵押合同自登記之日起生效。如果土地使用權(quán)抵押合同雖訂立在《擔(dān)保法》頒布前，但在《擔(dān)保法》后履行的，未辦理土地使用權(quán)抵押登記的，其抵押擔(dān)保的效力會(huì)受到影響，即抵押擔(dān)保的效力只能在當(dāng)事人之間發(fā)生，而不能對(duì)抗第三人，有的甚至無效。

(七)政策因素

在擔(dān)保合同合法有效的情況下，國家政策的改變，會(huì)影響已存有的擔(dān)保效力，表現(xiàn)在：

1．改變擔(dān)保人的擔(dān)保資力狀況。例如在保證關(guān)系存續(xù)期間遇有國家政策調(diào)整，保證人被迫停產(chǎn)，使其原存有與擔(dān)保債務(wù)相當(dāng)?shù)呢?cái)力下降，履行能力減弱，從而使保證的效力發(fā)現(xiàn)實(shí)現(xiàn)困難。

2．改變擔(dān)保物的管理權(quán)限。例如，抵押人對(duì)提供擔(dān)保的抵押物享有處分權(quán)，后因國家政策的改變，使抵押人喪失該抵押物的處分權(quán)，造成抵押擔(dān)保效力實(shí)現(xiàn)會(huì)發(fā)生遲延。

(八)被擔(dān)保的合同效力因素

我國《擔(dān)保法》第5條規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效”。因此，被擔(dān)保的合同是否有效，會(huì)影響擔(dān)保合同的效力。應(yīng)該指出的是，被擔(dān)保的合同合法有效，是擔(dān)保合同有效的前提條件，但不是擔(dān)保合同有效的唯一條件。擔(dān)保合同的效力，除受被擔(dān)保合同效力影響外，還受擔(dān)保合同本身的構(gòu)成因素及設(shè)立擔(dān)保合同的行為效力的影響。因此，擔(dān)保合同無效時(shí)，并不影響被擔(dān)保合同的效力。