第三意大利(Third Italy)的概念最初是由經(jīng)濟社會學家Arnaldo Bagnasco提出的，是指20世紀70年代經(jīng)濟快速崛起的意大利東北和中部(NBc)，以區(qū)別于意大利經(jīng)濟較為落后的南部地區(qū)(第二意大利)和經(jīng)濟較為繁榮但20世紀70年代以后經(jīng)濟面臨重重危機的西北地區(qū)(第一意大利)，它具體包括翁布里亞、馬爾凱、艾米利亞一羅馬涅、弗留利- 威尼斯·朱利亞、威尼托、特倫蒂諾- 上阿迪杰和托斯卡納等7個大區(qū)。隨著對“第三意大利”研究的深入和拓展, 該概念已從“對地理空間的指代”轉變?yōu)椤皩σ环N經(jīng)濟現(xiàn)象的比喻”, 稱之為“第三意大利”模式^[1]。

“第三意大利”模式可以概括為以下三個特征：

1.小型甚至微型企業(yè)占有絕對優(yōu)勢。目前平均工業(yè)企業(yè)從業(yè)凡數(shù)僅為9人，50人以下的小企業(yè)占企業(yè)總數(shù)的98%，是典型的小企業(yè)空間體系。

2.以傳統(tǒng)的勞動密集型工業(yè)為主體，專業(yè)化生產(chǎn)程度很高。每個企業(yè)只生產(chǎn)一兩種產(chǎn)品或只從事某一環(huán)節(jié)的生產(chǎn)和加工，企業(yè)間橫向和縱向協(xié)作均十分密切。傳統(tǒng)工業(yè)(如制鞋、服裝、皮包、家具、瓷磚、樂器、食品加工等)以及為上述部門提供機械設施的工業(yè)占有絕大多數(shù)的市場份額。

3.高度集中的企業(yè)集群型產(chǎn)業(yè)區(qū)(industrial district)。根據(jù)意大利統(tǒng)計局的評判標準，全意大利專業(yè)集群地有199個，主要集中在北部、中部和亞德里亞海沿岸，其中的80%分布在人口不到10萬的小城鎮(zhèn)或村落，意大利中部的企業(yè)集群地共有126個，占總數(shù)的71.4%；北部42個。南部15個。如威尼托大區(qū)的服裝加工業(yè)和家具制造業(yè)、托斯卡納大區(qū)的毛紡業(yè)和陶瓷業(yè)、艾米利亞一羅馬涅大區(qū)的皮革業(yè)、馬爾凱大區(qū)的制鞋業(yè)都是各自區(qū)內(nèi)最普及的行業(yè)。

意大利中部在20世紀50年代以前仍處在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟階段，工業(yè)化程度很低(10%)，遠遠低于北部地區(qū)，略高于南部。根據(jù)意大利1951年的人口普查，艾米利亞-羅馬涅大區(qū)的農(nóng)業(yè)勞動人口占51.8%，工業(yè)人口只占25.2%，是一個貧窮落后的地區(qū)，有幾十萬人口移居外地，發(fā)展情況與意大利南部相差無幾。

“第三意大利”的發(fā)展基本上歷經(jīng)三個階段，下文以最具典型意義的艾米利亞—羅馬涅大區(qū)為例。

第一階段：1950年代以前，農(nóng)業(yè)時期的非正式經(jīng)濟和彈性專業(yè)化的萌芽

根據(jù)意大利的人口普查，1951年，艾米利亞—羅馬涅大區(qū)的農(nóng)業(yè)勞動人口為51.8%25.2%為工業(yè)人口。這個時期的艾米利亞—羅馬涅大區(qū)是一個貧窮落后的地區(qū)，有幾十萬人口移居外地，發(fā)展情況與意大利南部差不多。但是這個地區(qū)的農(nóng)地產(chǎn)權分布與南部大地主占有的模式不同，將近有60%的人口擁有自己的土地(包括以分成制取得土地的)。在南方，農(nóng)業(yè)工人的工資水平不高，人們的收入僅夠維持生活。在“第三意大利”就不同，由于農(nóng)民有田地可以運用，有余力開始原始的工商業(yè)活動，許多家庭已經(jīng)擁有機械織布機，發(fā)展家庭工業(yè)。這些自發(fā)性的農(nóng)村工業(yè)是“第三意大利”的工業(yè)基礎。同時由于分散的農(nóng)戶經(jīng)營在產(chǎn)品的銷售上需要聯(lián)合，所以這個地區(qū)有發(fā)達的農(nóng)產(chǎn)品銷售合作組織，組織本地農(nóng)產(chǎn)品銷往全國。這種合作銷售組織培養(yǎng)了許多諳習商業(yè)技巧的“中間人”，我們將會在“第三意大利”扮演了重要角色的“分包商”身上看到他們的身影。

第二階段：1951年至1971年，靈活專業(yè)化和經(jīng)濟大發(fā)展

在50年代的歐洲工業(yè)復興中，“第三意大利”發(fā)展現(xiàn)代化大批量生產(chǎn)工業(yè)的希望破滅。當?shù)卣D向支持本地小企業(yè)的發(fā)展。在軍工業(yè)停業(yè)的情況下，對釋放出來的技術工人，政府在政策上幫助其創(chuàng)業(yè)。而原來的家庭工業(yè)也在政府扶持中小企業(yè)的政策下迅速發(fā)展。沒有外來資金的投入，本地的積累又少，當?shù)氐?a href="/wiki/%E5%B0%8F%E5%9E%8B%E4%BC%81%E4%B8%9A" title="小型企業(yè)">小型企業(yè)只能從事紡織、服裝、陶瓷等技術和資金門檻低、市場風險小的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。

我們可以以當?shù)氐姆b業(yè)為例說明其工業(yè)結構。在艾米利亞—羅馬涅大區(qū)服裝業(yè)從業(yè)人員可以分為三部分：(1)50%的人在自己的家庭作坊生產(chǎn)；(2)25%的人像中國的“前店后廠”的個體戶；(3)另外25%的人是拿訂單生產(chǎn)的分包商。這樣的工業(yè)結構具有極大的靈活性，由于生產(chǎn)者直接面向市場，能在最短的時間里對需求的變化做出反應；而且許多小企業(yè)往往為許多廠家生產(chǎn)其中的某一組件，一個廠家訂單的減少并不至于使其生產(chǎn)停頓，企業(yè)的發(fā)展反而比大企業(yè)穩(wěn)健。

在相同產(chǎn)業(yè)的集聚中，企業(yè)之間存在著競爭和學習。這些當?shù)氐膫鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)，當?shù)厝丝梢酝ㄟ^對鄰居的模仿而開始創(chuàng)業(yè)。但在競爭的壓力下，每個企業(yè)都想找到與眾不同的優(yōu)勢，所以雖然是以模仿開始，但緊接著就是改造與創(chuàng)新。比如其他人已生產(chǎn)西服，那我就生產(chǎn)休閑服；即使都生產(chǎn)西服，也可以通過款式和面料的選擇創(chuàng)造出千百個不同的組合。這種分工的細化正迎合了60年代以來消費需求的多樣化和人性化的潮流。大工廠流水線生產(chǎn)的標準化產(chǎn)品在服裝等需求變化莫測的行業(yè)不再受歡迎。

在這種環(huán)境中，大企業(yè)和小企業(yè)之間發(fā)展出分散化和專業(yè)化。許多大企業(yè)制定出樣品之后，將各個部件分包給許多專業(yè)化的小企業(yè)，而小企業(yè)又向下一層的企業(yè)進一步分包。從整個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)來看，只有“縱向”一體化的產(chǎn)業(yè)，沒有“縱向”一體化的企業(yè)。發(fā)展到后期，還出現(xiàn)了進一步的專業(yè)化分工，出現(xiàn)了許多專門為其他公司提供產(chǎn)品設計、銷售咨詢的服務公司。

許多研究者認為，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)人們之間相同的語言和習俗在這種機制的形成過程中起了很大的作用。專業(yè)化分工和分包生產(chǎn)需要相互之間的信任，而相同的文化習俗下的人們認可相同的行為規(guī)則，使得這個機制順利運行。企業(yè)自發(fā)組織的行業(yè)協(xié)會在經(jīng)濟的發(fā)展中也發(fā)揮了重要作用，它制定行業(yè)產(chǎn)品規(guī)格，幫助市場推廣，甚至幫助企業(yè)取得金融支持。

到1971年，艾米利亞—羅馬涅大區(qū)的農(nóng)業(yè)人口已減至20%，而工業(yè)人口從25.2%上升至43%。在這個階段中，這個地區(qū)的紡織、服裝、冶金和機械等產(chǎn)業(yè)有了長足進步，形成了產(chǎn)業(yè)集聚，在世界市場上日益重要。

第三階段：新技術的應用和90年代的企業(yè)大型化

艾米利亞—羅馬涅大區(qū)在此階段已成經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)。在這個階段許多企業(yè)將電子和信息技術用于生產(chǎn)設備的改造和生產(chǎn)的設計，出現(xiàn)了許多新型的提供設計和研發(fā)的小型企業(yè)。

但隨著90年代生產(chǎn)的全球化，企業(yè)逐步向大型化、一體化發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集聚的特征逐步模糊。下一步“第三意大利”的發(fā)展方向，還值得關注觀察。

綜觀“第三意大利”的發(fā)展歷程，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的集聚無疑是從落后的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟走向發(fā)達工業(yè)經(jīng)濟的關鍵。對這種企業(yè)集聚的發(fā)展模式，聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織總結了七條經(jīng)驗：企業(yè)在地理上的靠近性；部門專業(yè)化；中小企業(yè)為主；在創(chuàng)新基礎上的企業(yè)間密切合作和激烈競爭；社會文化的同一性；企業(yè)間信任和積極的自治組織；支持性的區(qū)域和地方政府。結合艾米利亞—羅馬涅大區(qū)的發(fā)展經(jīng)歷，政府在里面的作用遠沒一些人想象的那么“積極”，只是放手讓民間力量自我發(fā)展而已；更不是有意識的推行企業(yè)集聚戰(zhàn)略的結果，而政府為政績著想一般偏愛的是大企業(yè)。其實我們可以看到作用更大的是行業(yè)協(xié)會。