著作權(quán)合同是指著作權(quán)人與欲獲得著作權(quán)使用、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押等權(quán)利之人達(dá)成的以著作權(quán)使用、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押等為內(nèi)容的合意。著作權(quán)合同是對與著作權(quán)使用、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押等活動相關(guān)聯(lián)的一系列合同的總稱。著作權(quán)合同可以根據(jù)合同目的和內(nèi)容的不同而枝分為著作權(quán)使用合同(主要包括出版合同、表演合同、視聽作品制作合同等)、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、著作權(quán)質(zhì)押合同等。

著作權(quán)合同是典型的以私權(quán)的使用、以著作權(quán)合同的性質(zhì)是民事合同。同時，著作權(quán)合同具有一般民事合同所具有的締結(jié)于平等主體之間的特性。

我國《著作權(quán)法》第24條規(guī)定：許可使用合同包括下列主要條款：

1．許可使用的權(quán)利種類。

2．許可使用的權(quán)利是專有使用權(quán)和非專有使用權(quán)。

3．許可使用地域、范圍、期間。

4．付酬標(biāo)準(zhǔn)和辦法。

5．違約責(zé)任。

6．雙方認(rèn)為需要約定的其它內(nèi)容。

第25條規(guī)定：“權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同包括下列主要條款。

1．作品的名稱。

2．轉(zhuǎn)讓的權(quán)利種類、地域范圍。

3．轉(zhuǎn)讓價金。

4．交付轉(zhuǎn)讓價金的日期和方式。

5．違約責(zé)任。

6．雙方認(rèn)為需要約定的其他內(nèi)容。

著作權(quán)書面許可使用合同的內(nèi)容。應(yīng)載明雙方當(dāng)事人的權(quán)利．義務(wù)和責(zé)任。通常包括：雙方當(dāng)事人的姓名或名稱；作品名稱；許可使用的方式；許可使用的權(quán)利是專有使用權(quán)和非專有使用權(quán)；付酬標(biāo)準(zhǔn)和給付方法；合同履行時間；違約責(zé)任；合同糾紛解決的方式；簽約日期；雙方當(dāng)事人認(rèn)為需要約定的其它內(nèi)容和在合同上簽名．蓋章。著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同除具備合同的一般條款外。應(yīng)特別載明所轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容。

著作權(quán)合同與一般的民事合同一樣，具有雙方法律行為性，同時，又具有自己的獨(dú)有特征，具體分析如下：

1．一般特征

雙方法律行為性。在從事包括與著作權(quán)有關(guān)的民商事活動中，當(dāng)事人實(shí)施的法律行為，可以根據(jù)意思表示主體人數(shù)和表示方向不同而分為單方法律行為、雙方法律行為與多方行為。合同則屬于雙方法律行為，即由兩個主體做出方向相反的意思表示所構(gòu)成的法律行為。雙方當(dāng)事人處于利害關(guān)系相對立的地位。

2．獨(dú)有特征

(1)在合同主體上，要求合同中的一方必須是作者或者其他有權(quán)處分發(fā)表權(quán)和作者財產(chǎn)權(quán)的人，簡稱為“其他有權(quán)處分人”。其他有權(quán)處分人系指依法或者依約定享有發(fā)表權(quán)或者作者財產(chǎn)權(quán)并且能夠支配這些權(quán)利的人，如作者的繼承人、依約定獲得美術(shù)作品原件及其展覽權(quán)的人、依約定獲得作者財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的人等，他們均有權(quán)將自己依法或依約定享有的權(quán)利依自己的意愿進(jìn)行處分。

(2)在合同標(biāo)的上，所涉及的標(biāo)的應(yīng)當(dāng)是可以被他人使用、被轉(zhuǎn)讓、被質(zhì)押的著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利和法律目前規(guī)定可以由他人代為行使的人格權(quán)，如可以由他人行使的出版權(quán)、發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)、表演權(quán)等作者財產(chǎn)權(quán)，可以被質(zhì)押的上述作者財產(chǎn)權(quán)，可以被他人代為行使的作者的發(fā)表權(quán)。

著作權(quán)合同的理念實(shí)質(zhì)上就是民事合同的理念。它表現(xiàn)為“合同自由”與“合同正義”兩個價值判斷的漸融性。也就是說，過去那種孤立地、片面地強(qiáng)調(diào)合同自由或者合同正義蘑做法均不能真正反映社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展對合同行為的價值判斷，相反，將合同自由與合同正義有機(jī)融合則是現(xiàn)代社會所需要的一個合同價值判斷的發(fā)展方向，因此，合同自由與合同正義的漸融性是我國界定著作權(quán)合同價值判斷應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的法學(xué)理念。著作權(quán)合同自由作為一種價值判斷，主要表現(xiàn)為著作權(quán)合同意思自由。

著作權(quán)合同意思自由系指僅依當(dāng)事人的意思而發(fā)生的著作權(quán)合同關(guān)系才具有合法性，否則就不產(chǎn)生合同效力。著作權(quán)合同意思自由具體體現(xiàn)為：(1)自由決定是否需要與他人締約；(2)自由選擇締約相對人；(3)自由選擇合同類型(如著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、著作權(quán)許可使用合同、著作權(quán)質(zhì)押合同等)；(4)自由決定合同的內(nèi)容；(5)自由根據(jù)法律規(guī)定或協(xié)議約定解除合同，這是法律所保護(hù)的當(dāng)事人有依單方的意思表示解除契約的自由，其性質(zhì)不同于因違約而享有的法定原因解約權(quán)；(6)自由選擇公力救濟(jì)方式，如在發(fā)生合同爭議時，當(dāng)事人可以選擇訴訟救濟(jì)，也可選擇仲裁救濟(jì)；(7)自由選擇適用的法律。這僅發(fā)生在有涉外合同狀態(tài)下，合同當(dāng)事人有權(quán)選擇所適用的法律以解決爭議。

在強(qiáng)調(diào)著作權(quán)合同自由的同時，我們同樣需要強(qiáng)調(diào)著作權(quán)合同正義。當(dāng)然，合同自由本身就應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出合同正義的本旨追求。在20世紀(jì)上半葉以前，合同自由被當(dāng)作了合同正義的完全體現(xiàn)，但20世紀(jì)下葉以來，在合同締結(jié)與履行過程中，當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)地位的強(qiáng)弱已經(jīng)使合同自由形同虛設(shè)，合同自由對于經(jīng)濟(jì)強(qiáng)者而言是真實(shí)的，而對于經(jīng)濟(jì)弱者而言則是虛假的?！皬?qiáng)者往往假契約自由之名限制弱者的自由締約權(quán)”，尤其是在為提高交易效率、降低交易成本的大量格式合同產(chǎn)生的現(xiàn)代，關(guān)注合同自由的同時必須關(guān)注合同正義是我們這個社會所不可或缺的一個方面。

合同正義在著作權(quán)合同中還有另外一個表現(xiàn)，即關(guān)注在作者利益與作品使用者利益之間的衡平保護(hù)，這是現(xiàn)代法較之其之前的立法明顯的差異。e從這個角度分析，越來越多的著作權(quán)人集體組織(著作權(quán)集體管理組織)的出現(xiàn)以及它們越來越多地介入著作權(quán)合同活動的現(xiàn)象，可以說是從不同的側(cè)面維護(hù)著作權(quán)人合同權(quán)益并進(jìn)而維護(hù)合同自由與合同正義的一種制度價值的體現(xiàn)。

著作權(quán)合同是著作權(quán)當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止著作權(quán)關(guān)系的協(xié)議。

著作權(quán)合同從不同的角度作不同的劃分：

1．按作品使用方式。可分為翻譯合同、改編合同、出版合同、表演合同、錄音合同、廣播合同、影視作品攝制合同等。這是最常見的一種合同分類。

2．按著作權(quán)中財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移的性質(zhì)。可分為著作權(quán)許可使用合同和著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。著作權(quán)許可使用合同轉(zhuǎn)移的是該著作權(quán)的使用權(quán)。著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同轉(zhuǎn)讓的是著作權(quán)的產(chǎn)權(quán)。

3．按著作權(quán)的許可是否專有。可分為著作權(quán)專有許可使用合同和著作權(quán)非專有許可使用合同。著作權(quán)專有許可使用合同。是許可人與被許可人訂立的著作權(quán)中的使用權(quán)能獨(dú)占使用的合同；非專有許可使用合同是非獨(dú)占使用合同。著作權(quán)人可將著作的某項(xiàng)權(quán)能允許數(shù)人使用。

4．按著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)能是否全部轉(zhuǎn)讓。可分為著作權(quán)全部轉(zhuǎn)讓合同和著作權(quán)部分轉(zhuǎn)讓合同。著作權(quán)全部轉(zhuǎn)讓合同。是將著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)能全部轉(zhuǎn)讓；著作權(quán)部分轉(zhuǎn)讓合同。是轉(zhuǎn)讓著作權(quán)的部分財產(chǎn)權(quán)能。

5．按訂立著作權(quán)合同的方式。可以分為書面著作權(quán)合同和口頭著作權(quán)合同。

6．按著作權(quán)合同的效力。可分為有效的著作權(quán)合同和無效的著作權(quán)合同。有效的著作權(quán)合同發(fā)生法律效力。受法律保護(hù)。無效的著作權(quán)合同不發(fā)生法律效力。不受法律保護(hù)。

(1)著作權(quán)法的要求。《著作權(quán)法分第23、29條分別規(guī)定：“使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立合同或者取得許可?！薄皥D書出版者出版圖書應(yīng)當(dāng)和著作權(quán)人訂立出版合同，并支付報酬?！睆闹鳈?quán)法這兩條規(guī)定得知：一是不簽訂出版合同不符合著作權(quán)法的規(guī)定；二是簽訂出版合同是作品使用者經(jīng)營圖書業(yè)務(wù)的需要。出版社是出版經(jīng)營單位，如果作者不將作品的使用權(quán)授予出版社，出版社就無權(quán)出版作品，從而也就無法經(jīng)營出版業(yè)務(wù)。因此，出版社通過簽訂出版合同得到作者的授權(quán)許可，是經(jīng)營出版業(yè)務(wù)的前提。

(2)出版社獲得專有出版權(quán)的需要。《著作權(quán)法》第30條規(guī)定：“圖書出版者對著作權(quán)人交付出版的作品，在合同約定期間享有專有出版權(quán)?！薄皥D書出版者在合同約定期間享有的專有出版權(quán)受法律保護(hù)，他人不得出版該作品。”出版社與作者簽訂了出版合同，其權(quán)利就會受到保護(hù)；反之，就得不到保護(hù)，從而遭受損失。

(3)可以減少著作權(quán)糾紛的發(fā)生。近幾年來發(fā)生的著作權(quán)糾紛，大多數(shù)是由于沒有簽訂出版合同而引起的。比如，署名問題，稿酬問題，重印、再版問題，發(fā)行地域問題等。因而，簽訂出版合同可以有效地減少著作權(quán)糾紛。

(4)可以促進(jìn)出版社加強(qiáng)管理，提高經(jīng)營管理水平。出版社不愿意與作者簽訂出版合同的一個很重要的因素是怕受合同約束，擔(dān)心不能很好地履行合同中約定的出版時間和保證圖書質(zhì)量。為了履行合同，出版社就要在“縮短出版周期，提高圖書質(zhì)量”上下一番功夫，這對出版社提高經(jīng)營管理水平無疑是一個有力的促進(jìn)。

這里所說的著作權(quán)合同，既包括著作權(quán)許可使用合同，也包括著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，還包括鄰接權(quán)的相應(yīng)合同。著作權(quán)合同簽訂以后，通常能夠得以履行。但在實(shí)踐中也會因各種原因?qū)е潞贤宦男校瑢Υ?，有關(guān)法律專門規(guī)定了違反合同的民事責(zé)任制度。根據(jù)《著作權(quán)法》第53條的規(guī)定，當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，應(yīng)當(dāng)依照《民法通則》有關(guān)規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。

一、違反著作權(quán)合同民事責(zé)任的概念

違反著作權(quán)合同，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《民法通則》第111條和《合同法》第107條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求繼續(xù)履行或者采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。《合同法》第108條還規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。因此，違反合同的責(zé)任，是指合同當(dāng)事人一方因過錯，致使合同不能履行或者履行合同義務(wù)不適當(dāng)時，由有過錯的一方按照法律或者合同的規(guī)定向?qū)Ψ劫r償損失。如果屬于雙方的過錯，則應(yīng)按照具體情況由雙方分別承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任。

通常，著作權(quán)合同一經(jīng)簽訂，就具有了法律效力。雙方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同的約定，全面正確地履行自己的義務(wù)，正是基于合同的法律效力，所以違反了合同，就是違反了民事法律規(guī)范，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。違反合同的民事責(zé)任有以下法律特征：

1．違反合同的民事責(zé)任是一種法律制裁。國家依照法律的規(guī)定，對違法行為實(shí)行的懲罰，就是法律制裁。違法行為觸犯的法律規(guī)范不同，法律制裁的方法也有區(qū)別，其手段包括刑事的、民事的和行政的制裁。違反著作權(quán)合同的法律制裁屬于民事制裁。

2．違反合同的民事責(zé)任是一種財產(chǎn)責(zé)任。補(bǔ)償性是合同責(zé)任的基本特點(diǎn)。具體方法是用違反合同一方的財產(chǎn)彌補(bǔ)其給對方造成的財產(chǎn)損失。如音像出版單位違反合同，未能按照約定的時間出版發(fā)行流行歌曲磁帶，導(dǎo)致作曲家和表演者的經(jīng)濟(jì)損失，出版單位應(yīng)當(dāng)賠償該損失。違反著作權(quán)合同的民事責(zé)任的財產(chǎn)性質(zhì)，是由合同中商品貨幣關(guān)系的等價有償原則決定的，是市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在規(guī)律要求。因此，民事責(zé)任中的損失賠償，一般不應(yīng)超過對方因不履行合同所遭受的損失數(shù)額。此外，民事責(zé)任也貫穿著民事權(quán)利當(dāng)事人“意思自治”的原則。所以，民事財產(chǎn)責(zé)任的數(shù)額確定和是否執(zhí)行，在不違背法律，不損害公眾、國家和第三人利益的前提下，允許雙方當(dāng)事人協(xié)議，還可以進(jìn)行調(diào)解。

二、承擔(dān)違反著作權(quán)合同民事責(zé)任的條件

著作權(quán)合同當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任，除了有損害事實(shí)之外，還應(yīng)當(dāng)同時具備以下兩個條件：

1．當(dāng)事人一方違反合同義務(wù)和他方受損害之間有因果關(guān)系。這是構(gòu)成違約人承擔(dān)民事責(zé)任的客觀要件。比如，因作者未按約定的日期將書稿交付圖書出版者，因此造成出版者因違反和印刷廠的約定而賠償損失，也造成圖書不能按時發(fā)行失去市場導(dǎo)致的損失。這種因果關(guān)系就具備了賠償?shù)臈l件。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)生活是復(fù)雜的，要認(rèn)定事物之間的因果關(guān)系，往往需要認(rèn)真的調(diào)查研究，才能作出正確判斷。如果受害人的損失并非由對方違反合同義務(wù)的行為所致，違約人則不承擔(dān)賠償責(zé)任。

2．行為人的過錯是構(gòu)成其承擔(dān)民事責(zé)任的主觀要件。過錯，是指不履行合同的當(dāng)事人的故意和過失。故意，是指行為人明知違反合同的義務(wù)會給對方造成損失，而以自己的作為或不作為希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。過失，是指違約人對違反合同行為的后果，應(yīng)當(dāng)預(yù)見或能夠預(yù)見而沒有預(yù)見，或雖有預(yù)見但輕信能夠避免損失的后果。在民法中，違約人無論故意或過失，都同樣承擔(dān)民事責(zé)任。按照我國合同法的規(guī)定，由于當(dāng)事人一方的過錯，造成合同不能履行或者不能完全履行，由有過錯的一方承擔(dān)違約責(zé)任。如出版者和作者簽訂了出版合同，但因出版物征訂數(shù)少、利潤不高而不印刷發(fā)行作品，出版者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

在實(shí)際生活中，造成著作權(quán)合同不履行的原因可能歸責(zé)于雙方當(dāng)事人。對這種情況，《民法通則》第113條與《合同法》第120條規(guī)定，當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任。

法律對因違反合同義務(wù)致使本方遭受損害的當(dāng)事人也規(guī)定了一定的責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第114條與《合同法》第119條規(guī)定，當(dāng)事人一方因另一方違反合同受到損失時，應(yīng)當(dāng)及時采取措施防止損失的擴(kuò)大；沒有及時采取措施致使損失擴(kuò)大的，無權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償。這一規(guī)定有利于敦促受損害方當(dāng)事人采取必要措施，以防止損事的擴(kuò)大，維護(hù)交易安全。

根據(jù)民事責(zé)任中的過錯責(zé)任原則，我國《合同法》第121條規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。因此，如果違反著作權(quán)合同義務(wù)是由于第三人的過錯造成的，首先應(yīng)當(dāng)由違約的一方向受損失的一方承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，然后再由違約的一方向有過錯的第三人追償。比如，作者因第三人的侵權(quán)行為造成身體傷害，不能按約定向出版者交付書稿，造成出版者的經(jīng)濟(jì)損失，則作者應(yīng)先向出版者賠償損失，然后再向侵權(quán)行為人追償。按照這一原則，《民法通則》第116條規(guī)定，當(dāng)事人一方由于上級機(jī)關(guān)的原因，不能履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照合同約定向另一方賠償損失或者采取其他補(bǔ)救措施，再由上級機(jī)關(guān)對它因此受到的損失負(fù)責(zé)處理。這一規(guī)定，也是民事活動公平原則的體現(xiàn)。

三、免除違反著作權(quán)合同民事責(zé)任的條件

1．法律作為指導(dǎo)和約束人們行為和司法審判的規(guī)則，其公正性就在于，它只要求人們對其有過錯的行為負(fù)責(zé)。如果讓人們承擔(dān)自己無法控制的、與自己行為無關(guān)的事故的后果，就失去了法律的公正性。根據(jù)《民法通則》第107條的規(guī)定。因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。所以，當(dāng)因不可抗力造成合同不能履行時，免除責(zé)任。我國合同法總結(jié)十幾年的經(jīng)濟(jì)生活與司法實(shí)踐，又對這類情況分別作了規(guī)定。《合同法》第117條規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。比如，作者因突發(fā)重病失去創(chuàng)作能力或是由于自然災(zāi)害或其他不可抗力造成出版者喪失復(fù)制發(fā)行能力，均可以免負(fù)民事責(zé)任。但是，當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。《合同法》第118條還規(guī)定，當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。

2．當(dāng)違反合同的義務(wù)是由于另一方的故意或過失所造成時，應(yīng)免除違約方的民事責(zé)任。同時，違約方還有權(quán)請求另一方賠償自己的損失。比如，出版者收到作者的稿件后，無故拒絕簽收，致使稿件毀損或丟失。作者不負(fù)未交或遲交稿件的責(zé)任，并有權(quán)要求賠償損失。

3．在合同中約定免責(zé)條件時，當(dāng)構(gòu)成約定的條件時，當(dāng)事人即使不履行合同中的義務(wù)，也可免予承擔(dān)民事責(zé)任。比如，出版一部專業(yè)性很強(qiáng)的學(xué)術(shù)專著，雙方約定由作者負(fù)責(zé)全部校對工作，出版者則保證出版物的質(zhì)量。如果因作者未親自校對而出現(xiàn)了錯誤，造成出版物不符合要求，出版者依約免除責(zé)任。

四、違反著作權(quán)合同的民事責(zé)任方式

違反著作權(quán)合同，按照民法通則與合同法的規(guī)定，主要有實(shí)際履行、支付違約金和賠償損失等三種民事責(zé)任方式。

1．實(shí)際履行。根據(jù)債和合同的實(shí)際履行原則，當(dāng)義務(wù)人不履行或不適當(dāng)履行義務(wù)時，權(quán)利人可以要求義務(wù)人繼續(xù)履行義務(wù)，以實(shí)現(xiàn)設(shè)立合同的目的。比如，對雖不營利但有學(xué)術(shù)價值的著作，如果出版社未依約出版，著作權(quán)人有權(quán)要求出版者在違約后仍繼續(xù)履行其出版該著作的義務(wù)。只要客觀條件允許實(shí)際履行，仲裁機(jī)關(guān)和人民法院就要支持權(quán)利人的請求，這是社會主義合同制度的基本特征之一。但是，在實(shí)際生活中，如果作為合同標(biāo)的的特定物已經(jīng)滅失，比如，已經(jīng)去世的作者的手稿滅失，又元復(fù)制件的，實(shí)際履行合同義務(wù)已不可能；或者違約后再實(shí)際履行已無必要，比如，專為參加某一屆國際圖書博覽會而印制的精裝本圖書，因博覽會已結(jié)束，失去印制的必要，則可以根據(jù)權(quán)利人的請求，不再實(shí)際履行，而以其他方式承擔(dān)責(zé)任。

2．支付違約金?！吨鳈?quán)法》第24、25條把約定違約責(zé)任作為著作權(quán)合同的主要條款。也就是說，法律要求著作權(quán)合同必須規(guī)定違約責(zé)任條款。根據(jù)《民法通則》第112條與《合同法》第113條的規(guī)定，當(dāng)事人可以在著作權(quán)合同中約定，一方違反合同時，向另一方支付一定數(shù)額的違約金。按照違約金制度，只要當(dāng)事人一方違反了合同義務(wù)，不論是否給對方造成實(shí)際損失，違約人均應(yīng)按法律規(guī)定或合同的約定向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金。

3．賠償損失。違反著作權(quán)合同義務(wù)的，另一方當(dāng)事人有權(quán)要求違約方賠償損失。按照《民法通則》第112條與《合同法》第113條的規(guī)定，當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失。并規(guī)定，可以在合同中約定對于違反合同而產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

賠償損失是補(bǔ)償性的法律手段，是以違約方的財產(chǎn)補(bǔ)償受害人的經(jīng)濟(jì)損失。這一特征使它與支付違約金的責(zé)任相區(qū)別，如果僅因過錯而違約，并未造成另一方實(shí)際損失的，行為人只支付違約金。賠償損失的責(zé)任范圍，應(yīng)以實(shí)際損失為限。實(shí)際損失通常包括直接損失和問接損失。直接損失是受害人財產(chǎn)上的直接減少；間接損失是受害人因此而失去的利益或者說應(yīng)得而未得到的利益。比如，出版者因作者拖延交稿時間，違反了與印刷廠的印刷加工合同，因而支付了違約金。這屬于直接損失；由于出版周期加長，時過境遷，圖書出版后影響了正常的銷路，失去了應(yīng)得的利潤，就屬于間接損失。需要指出，對于間接損失的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制，不能作任意擴(kuò)大的解釋，只有建立在充分事實(shí)根據(jù)的基礎(chǔ)上，才能認(rèn)定。