國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)是指在一個(gè)各國(guó)比較能接受的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的指導(dǎo)下, 推行能使各國(guó)理解的較為統(tǒng)一的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù), 尤其是有關(guān)會(huì)計(jì)揭示、計(jì)量方法及單位等方面的實(shí)務(wù)。其核心是會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化, 逐步實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息的可比、協(xié)調(diào)、標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一。

國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)至少應(yīng)具備以下三層基本涵義:^[1]

(1)協(xié)調(diào)是在差異基礎(chǔ)上并對(duì)差異進(jìn)行的一種縮小矛盾、形成有序結(jié)構(gòu)的過(guò)程或活動(dòng)；

(2)總得來(lái)說(shuō)，協(xié)調(diào)的目的在于形成統(tǒng)一程度不等的共同結(jié)構(gòu)或程序；

(3)協(xié)調(diào)不同于標(biāo)準(zhǔn)化,協(xié)調(diào)是逐步縮小各國(guó)會(huì)計(jì)慣例的差異程度,從而增加其可比性的過(guò)程。

從上述涵義可以看出，國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)有以下兩個(gè)目標(biāo)：

(1)實(shí)現(xiàn)國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化。即以國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)協(xié)調(diào)各國(guó)的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù), 然而, 由于各國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、法律文化等方面的差異, 這一目標(biāo)只能是遠(yuǎn)期的目標(biāo)。

(2)實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息的可比性。即消除或減少各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度的差別, 增加相互之間的共同點(diǎn), 使之逐步趨于一致, 從而使各國(guó)的會(huì)計(jì)信息在國(guó)際間具有可比性和同質(zhì)性。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)具有補(bǔ)充各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之不足的功能, 相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化而言, 此目標(biāo)可視為會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)之近期目標(biāo)。

國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的方法和形式雖然很多，世界各國(guó)采用的協(xié)調(diào)方式也各不相同，歸納起來(lái)，大致有以下幾種形式：

1.國(guó)際準(zhǔn)則協(xié)調(diào)。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASC)作為民間性的組織制訂國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，然后依靠自己技術(shù)上的權(quán)威性和有關(guān)國(guó)際組織的協(xié)助在全球范圍內(nèi)發(fā)揮影響。

2.政府組織協(xié)調(diào)。國(guó)際或地方性的政府間的組織在協(xié)調(diào)制訂統(tǒng)一會(huì)計(jì)規(guī)則后，以政府間的協(xié)議或立法的形式責(zé)成各成員國(guó)遵守。

3.會(huì)計(jì)教學(xué)協(xié)調(diào)。會(huì)計(jì)教育研究機(jī)構(gòu)推動(dòng)國(guó)家間的會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)。

國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)有三個(gè)層次：一是雙邊協(xié)調(diào)，二是多邊協(xié)調(diào)，三是國(guó)際協(xié)調(diào)。

雙邊協(xié)調(diào)是指國(guó)家或地區(qū)之間，出于雙方利益的需要所進(jìn)行的會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)，基本上屬于個(gè)案處理的形式。比如，中國(guó)企業(yè)到美國(guó)證券交易所上市，為解決會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異導(dǎo)致的會(huì)計(jì)報(bào)表問(wèn)題，雙方同意中國(guó)企業(yè)先按中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度編制會(huì)計(jì)報(bào)表，然后再按美國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)這套報(bào)表進(jìn)行調(diào)整。中國(guó)大陸的企業(yè)到香港上市，對(duì)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異問(wèn)題，經(jīng)過(guò)談判，雙方同意大陸企業(yè)先按大陸會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度編制會(huì)計(jì)報(bào)表，然后再按香港或國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行調(diào)整。美國(guó)要求按照美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則重編會(huì)計(jì)報(bào)表，并由國(guó)際會(huì)計(jì)公司進(jìn)行審計(jì)，而日本允許按母國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制會(huì)計(jì)報(bào)表，但應(yīng)說(shuō)明由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不同而引起的差異。在日本，外國(guó)公司到日本上市，選擇要多一些，比如按日本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行調(diào)整，也可以按國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行調(diào)整，也可以在境內(nèi)公司原會(huì)計(jì)報(bào)表的基礎(chǔ)上對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異作必要說(shuō)明。

多邊協(xié)調(diào)是指在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融、文化、地理等存在密切聯(lián)系或期望建立密切關(guān)系的若干國(guó)家之間進(jìn)行的或由地區(qū)性組織推動(dòng)的會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)。主要發(fā)生在一個(gè)地區(qū)內(nèi)幾個(gè)國(guó)家之間，但也不限于一個(gè)地區(qū)，也有的是發(fā)生在不同地區(qū)的一些國(guó)家之間。一般來(lái)說(shuō)，這些國(guó)家之間存在著經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融等方面的關(guān)聯(lián)或期望加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融等方面的交易，把會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)作為增進(jìn)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融交易的手段。地區(qū)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)搞得比較早的是歐盟，然后是北美，最新的當(dāng)屬4+1集團(tuán)(即 G4+1)。

先說(shuō)歐洲經(jīng)濟(jì)共同體。歐共體是歐盟的前身，最早是根據(jù)1957年的羅馬協(xié)定成立的。歐共體的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)歐洲各國(guó)在經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易乃至政治上的統(tǒng)一。其中，會(huì)計(jì)成為實(shí)現(xiàn)政治目的的重要工作。歐共體的會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)成果主要有歐共體第4號(hào)、第5號(hào)、第7號(hào)指令(Directive)。第 4號(hào)主要是關(guān)于年度報(bào)告的格式、內(nèi)容和附注，其中引人注目之處是引入了英國(guó)的真實(shí)與公允原則；第5號(hào)指令主要是關(guān)于有限責(zé)任公司的組織結(jié)構(gòu)、管理和內(nèi)部審計(jì)。由于對(duì)公司的管理結(jié)構(gòu)組織方面無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故而被撤回。第7號(hào)指令主要是關(guān)于合并會(huì)計(jì)報(bào)表的。

關(guān)于北美。北美會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)發(fā)生在加拿大、墨西哥和美國(guó)這三國(guó)之間，是由加拿大特許會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)、墨西哥公共會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)(Mexican Institute of Public Accountants)和美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)推動(dòng)，從1992年開(kāi)始的，目的是適應(yīng)建立北美自由貿(mào)易區(qū)的需要。協(xié)調(diào)成果之一，是1995年發(fā)表的題為《北美財(cái)務(wù)報(bào)表》的研究報(bào)告，該報(bào)告指出了三國(guó)會(huì)計(jì)差異，以及未來(lái)協(xié)調(diào)努力所在。目前協(xié)調(diào)工作比較活躍的是美國(guó)與加拿大，相互之間經(jīng)常就重大會(huì)計(jì)問(wèn)題進(jìn)行國(guó)際磋商。

再說(shuō)G4+1。G4+1是一個(gè)主要由英語(yǔ)國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)組成的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，其中的"4"是指加拿大、澳大利亞、美國(guó)、英國(guó)，其中的"1"是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)是觀察員。后來(lái)新西蘭加入，說(shuō)起來(lái)應(yīng)當(dāng)改稱(chēng)為G5+1了，但仍稱(chēng)為G4+1。G4+1在1999年3月修訂的有關(guān)組織目標(biāo)的諒解備忘錄中，明確提出了成員組織的共同目標(biāo)：

(1)為提供有助于市場(chǎng)參與者的信息這個(gè)基本目標(biāo)，制定高質(zhì)量的財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則；

(2)探討解決財(cái)務(wù)報(bào)告問(wèn)題的通用方法，單一的、高質(zhì)量的財(cái)務(wù)報(bào)告方法比多個(gè)方法并存更有助于資本市場(chǎng)參與者；

(3)財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則應(yīng)當(dāng)建立在概念框架的基礎(chǔ)上。作為組織成員，應(yīng)當(dāng)與其他成員具有類(lèi)似的概念框架；

(4) 為了探索財(cái)務(wù)報(bào)告問(wèn)題的通用方法，要求成員愿意并且有能力投入資源，以在概念框架內(nèi)解決這些問(wèn)題。

國(guó)際協(xié)調(diào)是指由包括國(guó)際會(huì)計(jì)組織在內(nèi)的國(guó)際組織推動(dòng)、旨在在全球建立統(tǒng)一國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)活動(dòng)。進(jìn)行國(guó)際協(xié)調(diào)的組織主要有三個(gè)，一是大家都知道的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)，二是國(guó)際會(huì)計(jì)師聯(lián)合會(huì)，協(xié)調(diào)重點(diǎn)在于審計(jì)和非盈利組織。由于IFAC為IASC提供了相當(dāng)?shù)念A(yù)算經(jīng)費(fèi)，并任命IASC理事會(huì)全體成員，所以對(duì)IASC有很大影響；三是聯(lián)合國(guó)國(guó)際會(huì)計(jì)和報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)政府間專(zhuān)家工作組。ISAR不是準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)，而是推動(dòng)國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的機(jī)構(gòu)，其推動(dòng)作用主要表現(xiàn)在，采取普及、研究、宣傳等方式推薦采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或相關(guān)國(guó)家或組織的會(huì)計(jì)規(guī)范或指南。如果國(guó)際范圍內(nèi)還沒(méi)有特定的規(guī)定，ISAR會(huì)自己動(dòng)手制定一些指南或標(biāo)準(zhǔn)。比如《政府捐贈(zèng)和讓步》、《環(huán)境會(huì)計(jì)和報(bào)告的立場(chǎng)公告 》、《職業(yè)會(huì)計(jì)師資格評(píng)價(jià)國(guó)際指南》等。近來(lái)，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)ISAR的工作提出質(zhì)疑，認(rèn)為會(huì)計(jì)問(wèn)題是一個(gè)民間問(wèn)題，不應(yīng)由政府機(jī)構(gòu)來(lái)作。但包括中國(guó)在內(nèi)的許多發(fā)展中國(guó)家贊賞ISAR的工作成效，認(rèn)為ISAR為發(fā)展中國(guó)家提供了講壇，不象IASC那樣主要受發(fā)達(dá)國(guó)家的影響，并希望ISAR能夠保留下來(lái)。經(jīng)過(guò)斗爭(zhēng)，ISAR終于保下來(lái)了。

隨著國(guó)際分工越來(lái)越細(xì),各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密,會(huì)計(jì)的差異對(duì)各國(guó)處理同一問(wèn)題都會(huì)產(chǎn)生很大影響。國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)問(wèn)題是由于經(jīng)濟(jì)全球化而引發(fā)的,而加強(qiáng)國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的最終目的,在于促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)向縱深方向發(fā)展。國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的意義具體體現(xiàn)在以下幾方面:

1.有利于促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中,如果交易雙方都依據(jù)協(xié)調(diào)一致的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)編制報(bào)表、披露財(cái)務(wù)信息,會(huì)有利于雙方的了解、溝通,從而達(dá)到加強(qiáng)合作的目的。

2.有利于促進(jìn)國(guó)際投資的發(fā)展。國(guó)際范圍內(nèi)的可比性、可信性財(cái)務(wù)信息,無(wú)疑會(huì)使投資者明白無(wú)誤地詳細(xì)了解被投資企業(yè)的財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)狀況,從而迅速做出決斷,繼而促使國(guó)際投資范圍的擴(kuò)展和領(lǐng)域的拓寬。

3.有利于加強(qiáng)跨國(guó)公司的管理并促進(jìn)跨國(guó)公司的發(fā)展。由于跨國(guó)母子公司分屬于不同的國(guó)家,子公司通常是根據(jù)東道國(guó)的準(zhǔn)則編制財(cái)務(wù)報(bào)表,而母公司則按母國(guó)的準(zhǔn)則編制,這對(duì)母公司編制合并會(huì)計(jì)報(bào)表帶來(lái)一定困難,合并報(bào)表之所以被稱(chēng)為國(guó)際會(huì)計(jì)的三大難題之一,原因也正在于此。而國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)則可以簡(jiǎn)化財(cái)務(wù)工作、提高工作效率,有利于跨國(guó)公司內(nèi)部經(jīng)營(yíng)情況的對(duì)比、分析和考核評(píng)價(jià)。

4.可以節(jié)約當(dāng)前據(jù)不同國(guó)家法律和實(shí)務(wù)而編制的多套財(cái)務(wù)報(bào)表的不同財(cái)務(wù)信息進(jìn)行合并的成本。

(1)跨國(guó)上市

最近幾年，公司跨國(guó)上市、跨國(guó)發(fā)行債券成為一種潮流，成為國(guó)際資本流動(dòng)的特殊形式。很多發(fā)展中國(guó)家采用“歐洲債券”等方式籌措資金，另一些國(guó)家則直接到國(guó)外證券市場(chǎng)發(fā)行股票。其結(jié)果，全球證券投資快速增長(zhǎng)，如在1994年，全球證券投資增長(zhǎng)746億美元，1995年則猛增1486億美元。在東南亞金融危機(jī)發(fā)生后，增長(zhǎng)勢(shì)頭減緩。與此同時(shí)，全球直接投資也發(fā)展迅速，從1994年以來(lái)保持著很高的增長(zhǎng)速度。以中國(guó)為例，在大力發(fā)展本土證券市場(chǎng)的同時(shí)，也挑選了一些企業(yè)到香港、紐約、倫敦和新加坡等地上市，開(kāi)辟了企業(yè)融資的新路子，與國(guó)際證券市場(chǎng)的交流也增加了。這必將提高公司信息披露的要求，也必將增加證券監(jiān)管?chē)?guó)際合作，包括國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)的壓力。

(2)跨國(guó)并購(gòu)

從90年代以來(lái)，企業(yè)并購(gòu)案件急劇增加。1998年全球并購(gòu)金額達(dá)24，∞0億美元，比1997年上升了50%，比1996年增長(zhǎng)了2 倍。其中美國(guó)占16，o∞億美元，金融業(yè)占40%。近年來(lái)，大規(guī)模的跨國(guó)并購(gòu)交易時(shí)有報(bào)道，比較著名的有奔馳汽車(chē)與克萊斯勒汽車(chē)合并、英國(guó)石油與美國(guó)阿莫科石油合并、法國(guó)雷諾汽車(chē)與日本日產(chǎn)汽車(chē)合并等。最大的一個(gè)購(gòu)并案是德意志銀行與美國(guó)信孚銀行合并，以8，200億美元總資產(chǎn)創(chuàng)世界第一大銀行(霍學(xué)文、劉潔，1999)。并購(gòu)活動(dòng)的國(guó)際化也推動(dòng)了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)的進(jìn)程。

(3)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作

推動(dòng)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的另一個(gè)重要力量是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。這方面最主要的進(jìn)展就是歐共體的發(fā)展。從1999年1月1日起，歐盟15 國(guó)中的11個(gè)成員國(guó)開(kāi)始使用統(tǒng)一的貨幣-“歐元”，歐元先是作為帳面貨幣使用，3年后用于現(xiàn)金交易。要注意兩點(diǎn)：第一，歐盟的經(jīng)濟(jì)實(shí)力非常強(qiáng)大。歐盟的生產(chǎn)總值占全球的31%，超過(guò)美國(guó)(占27%)；歐盟的外貿(mào)在世界貿(mào)易中的份額達(dá)20%，也超過(guò)美國(guó)(18%)。第二，統(tǒng)一貨幣的國(guó)際地位將提高。各國(guó)的外匯儲(chǔ)備政策、進(jìn)出口政策等預(yù)計(jì)都將會(huì)作出相應(yīng)調(diào)整。這種發(fā)展必然加速歐盟內(nèi)各國(guó)的會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)，以及歐盟與其他地區(qū)的會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)。

(4)金融危機(jī)

人類(lèi)在鶯歌燕舞的情況下，很難引起什么大的思維。一是有危機(jī)，二是有案件，整個(gè)發(fā)展才有聲有色。會(huì)計(jì)史也是這樣。否則，會(huì)計(jì)和審計(jì)不可能達(dá)到現(xiàn)在的狀態(tài)。世界范圍內(nèi)此起彼伏的金融危機(jī)確確實(shí)實(shí)對(duì)于建立一套國(guó)際通行的規(guī)則，包括國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則造成了很大的壓力。

近年來(lái)，我國(guó)會(huì)計(jì)一直致力于國(guó)際會(huì)計(jì)的協(xié)調(diào)工作，并頒布了一系列的會(huì)計(jì)法規(guī)、具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)工作規(guī)范等。但從我國(guó)目前的情況來(lái)看，我國(guó)在會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)中仍有一些不足，主要表現(xiàn)在：

1.國(guó)內(nèi)專(zhuān)家學(xué)者對(duì)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)在認(rèn)識(shí)上還存在分歧。一種是過(guò)分強(qiáng)調(diào)有中國(guó)特色,過(guò)分強(qiáng)調(diào)自己的做法；另一種是過(guò)分崇洋,考慮問(wèn)題時(shí)總以西方會(huì)計(jì)為標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為國(guó)外會(huì)計(jì)什么都好,我們自己的什么都不行。

2.在國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)方面存在單向協(xié)調(diào)傾向。表現(xiàn)為一味地學(xué)國(guó)外的而不考慮把我國(guó)好的東西介紹到國(guó)外,其結(jié)果就是我們?cè)絹?lái)越依靠別人,總給人一種會(huì)計(jì)落后的形象,不利于我國(guó)會(huì)計(jì)自身的發(fā)展。

3.我國(guó)目前缺乏對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)進(jìn)行系統(tǒng)和有效的研究、介紹的組織者。國(guó)內(nèi)雖然有不少會(huì)計(jì)學(xué)者也在不斷地研究西方的著作,但是,幾乎完全是靠個(gè)人興趣,研究結(jié)果零散、不系統(tǒng),很難普及推廣。

4.借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)和國(guó)際會(huì)計(jì)慣例方面存在片面的傾向,表現(xiàn)為只注重發(fā)達(dá)國(guó)家而忽視了發(fā)展中國(guó)家特別是經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的新興工業(yè)國(guó)家；在發(fā)達(dá)國(guó)家中只注重英語(yǔ)國(guó)家而忽視了德、法、日等國(guó)；過(guò)于注重企業(yè)會(huì)計(jì)方面的經(jīng)驗(yàn)而忽視了宏觀會(huì)計(jì)、政府與非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)領(lǐng)域；偏重傳統(tǒng)會(huì)計(jì)和報(bào)告而忽視了包括管理會(huì)計(jì)、環(huán)境會(huì)計(jì)、社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)、人力資源會(huì)計(jì)等許多國(guó)外會(huì)計(jì)方面的新興領(lǐng)域。這些都不利于我國(guó)會(huì)計(jì)的全面發(fā)展。

1.加強(qiáng)國(guó)際會(huì)計(jì)教育,培養(yǎng)一批懂得國(guó)際會(huì)計(jì)的高層次人才?？梢栽诖髮W(xué)中開(kāi)設(shè)國(guó)際會(huì)計(jì)、國(guó)際稅收、國(guó)際金融、國(guó)際貿(mào)易以及西方會(huì)計(jì)等多種課程。

2.加強(qiáng)會(huì)計(jì)的國(guó)際交流與合作。通過(guò)國(guó)際交流與合作,借鑒國(guó)際會(huì)計(jì)中對(duì)本國(guó)有用的會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù),同時(shí)摒棄本國(guó)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)中不合理的部分,進(jìn)而加強(qiáng)國(guó)際會(huì)計(jì)的協(xié)調(diào)。

3.對(duì)部分國(guó)際性業(yè)務(wù)優(yōu)先進(jìn)行協(xié)調(diào)。部分國(guó)際性業(yè)務(wù)對(duì)會(huì)計(jì)的國(guó)際協(xié)調(diào)具有比較迫切的要求。如在紐約證券市場(chǎng)上市的公司,由于其財(cái)務(wù)報(bào)表要按美國(guó)的要求編制,就會(huì)給擬上市的公司帶來(lái)人力、物力和財(cái)力的浪費(fèi)。還有,跨國(guó)公司分布在世界各地的子公司,既要按照所在國(guó)的要求編制財(cái)務(wù)報(bào)表,而母公司還要根據(jù)各子公司的獨(dú)立財(cái)務(wù)報(bào)表編制合并會(huì)計(jì)報(bào)表。因此,可首先對(duì)跨國(guó)公司業(yè)務(wù)、國(guó)際融資業(yè)務(wù)等進(jìn)行國(guó)際協(xié)調(diào)。

4.對(duì)區(qū)域性的國(guó)際協(xié)調(diào)組織的協(xié)調(diào)活動(dòng)進(jìn)行再協(xié)調(diào)。一些區(qū)域性的會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)組織的協(xié)調(diào)活動(dòng)雖然已經(jīng)取得了明顯的效果(如歐盟、泛美會(huì)計(jì)師聯(lián)合會(huì)、亞太會(huì)計(jì)師聯(lián)合會(huì)、歐洲會(huì)計(jì)師聯(lián)合會(huì)等),但每個(gè)組織間的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)還存在著較大的差異,應(yīng)對(duì)各個(gè)組織的協(xié)調(diào)活動(dòng)從全世界范圍內(nèi)進(jìn)行再協(xié)調(diào)。