自由貿(mào)易（Free Trade）是指國(guó)家取消對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的限制和障礙，取消本國(guó)進(jìn)出口商品各種優(yōu)待和特權(quán)，對(duì)進(jìn)出口商品不加干涉和限制，使商品自由進(jìn)出口，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上自由竟?fàn)幍馁Q(mào)易政策。它是“保護(hù)貿(mào)易”的對(duì)稱。這并不意味著完全放棄對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的管理和關(guān)稅制度，而是根據(jù)外貿(mào)法規(guī)即有關(guān)貿(mào)易條約與協(xié)定，使國(guó)內(nèi)外產(chǎn)品在市場(chǎng)上處于平等地位，展開自由竟?fàn)幣c交易，在關(guān)稅制度上，只是不采用保護(hù)關(guān)稅，但為了增加財(cái)政收入，仍可征收財(cái)政關(guān)稅。

自由貿(mào)易政策是西方國(guó)家自由竟?fàn)帟r(shí)期的產(chǎn)物。英國(guó)實(shí)行此項(xiàng)政策達(dá)60年之久，對(duì)當(dāng)時(shí)英國(guó)資本主義的發(fā)展起推動(dòng)作用。二戰(zhàn)以后，盡管聯(lián)合國(guó)憲章規(guī)定了自由貿(mào)易的原則，《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》也明文規(guī)定降低關(guān)稅和消除非關(guān)稅壁壘，但世界大部分國(guó)家一直盛行貿(mào)易保護(hù)主義。

WTO在某中程度上說(shuō)，一直在不遺余力的推進(jìn)世界市場(chǎng)的自由貿(mào)易。相信我國(guó)加入WTO后，自由貿(mào)易程度會(huì)有很大的提高。

自由貿(mào)易的靜態(tài)利益包括兩方面：

1.通過(guò)國(guó)際交換獲得本國(guó)不能生產(chǎn)或生產(chǎn)成本太高的產(chǎn)品，從而使消費(fèi)者得到更高水平的滿足；

2.通過(guò)國(guó)際分工、發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)使本國(guó)資源得到最佳配置。

自由貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益在于：通過(guò)國(guó)際分工和交換，一國(guó)可以獲得規(guī)模效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)，從而促進(jìn)就業(yè)擴(kuò)大、收入提高，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。

所有發(fā)達(dá)國(guó)家都曾經(jīng)推行貿(mào)易保護(hù)主義以保護(hù)本國(guó)的制造業(yè)，服務(wù)業(yè)及農(nóng)業(yè)，當(dāng)它們累積足夠財(cái)富以確保可從自由貿(mào)易得益，便開始積極推行自由貿(mào)易政策。英國(guó)在18世紀(jì)至19世紀(jì)中期便曾推行保護(hù)性的工業(yè)政策，當(dāng)英國(guó)在經(jīng)濟(jì)上擁有領(lǐng)先地位，便開始支持自由貿(mào)易。

16世紀(jì)，跟自由貿(mào)易對(duì)立的重商主義在歐洲大陸開始發(fā)展,而它今天仍然以不同的形式存在著。最早反對(duì)重商主義的自由貿(mào)易論者是大衛(wèi)·李嘉圖和亞當(dāng)·斯密。他們認(rèn)為自由貿(mào)易，是各個(gè)文明都能夠經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的原因。亞當(dāng)·斯密認(rèn)為增加貿(mào)易除了是埃及﹑希臘﹑羅馬等地中海文化體蓬勃的原因,也是中國(guó)繁榮的原因。

自由貿(mào)易跟共產(chǎn)主義﹑重商主義﹑孤立主義﹑貿(mào)易保護(hù)主義都是對(duì)立的。而很多戰(zhàn)爭(zhēng)都緣于貿(mào)易，例如1840年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。

美國(guó)憲法規(guī)定,不可以對(duì)商業(yè)活動(dòng)設(shè)下任何阻礙,這是通行于美國(guó)所有州分的。所以美國(guó)也是全球最大的自由貿(mào)易實(shí)體。

自由貿(mào)易的迅猛發(fā)展，使合法性等因素在國(guó)家利益判定中的作用上升，推動(dòng)國(guó)家利益的認(rèn)證從封閉走向開放，導(dǎo)致國(guó)家利益的基本內(nèi)容發(fā)生了變化。

1.國(guó)家間的合作利益日益凸顯

亞當(dāng)·斯密認(rèn)為，即使人都追求自我利益的實(shí)現(xiàn)，利益的和諧也是真實(shí)存在的，而促使這一切實(shí)現(xiàn)的就是所謂“理性的安排”。他認(rèn)為，個(gè)人既不打算促進(jìn)公眾利益，也不知道自己在多大程度上促進(jìn)了公眾利益。他希望得到的只是自己的利益，但是在謀求自我利益的過(guò)程中，就像在許多其他情況下一樣，他受到一只看不見的手的引導(dǎo)，促進(jìn)了他本意中沒(méi)有包含的公共目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。進(jìn)而，愛德華·卡爾指出，解釋個(gè)人行為的這些原則也被用于國(guó)家。沿著這條思考線索可以看出，自由貿(mào)易的迅猛發(fā)展，促使國(guó)家在議事日程和規(guī)則的制定方面要考慮普遍利益的重要性，因而國(guó)家利益的國(guó)際意義有了明顯提高。

在一個(gè)日趨開放的時(shí)代，國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)密切了國(guó)與國(guó)之間的相互依存，各國(guó)對(duì)合作利益的維護(hù)開始成為國(guó)家利益的應(yīng)有之義。一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不再以其他國(guó)家受損或落后為前提，而是以雙方的共同發(fā)展作為基礎(chǔ)。每一個(gè)國(guó)家在注重自身利益同時(shí)，也需要兼顧其他國(guó)家的實(shí)際利益和正當(dāng)關(guān)切，立足從自身利益與其他國(guó)家利益的結(jié)合中，有效地制定對(duì)外政策，靈活地處理國(guó)際事務(wù)。即使是實(shí)力超群的大國(guó)，也難以無(wú)視中小國(guó)家的利益，而愈來(lái)愈需要國(guó)家之間的合作。一國(guó)只有實(shí)行互利共贏的開放戰(zhàn)略，才能更好地為該國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略服務(wù)，其利益才能得到更大限度地增長(zhǎng)。

國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的H趨統(tǒng)一客觀上要求國(guó)家之間不斷擴(kuò)大共同利益的匯合點(diǎn)。二戰(zhàn)后，雙邊貿(mào)易政策的協(xié)調(diào)，區(qū)域性的政策協(xié)調(diào)，尤其是致力于國(guó)際貿(mào)易體制的多邊貿(mào)易政策的協(xié)調(diào)，使各國(guó)貿(mào)易政策趨于統(tǒng)一，體現(xiàn)了全球經(jīng)濟(jì)關(guān)系的秩序化，給各參加國(guó)帶來(lái)了巨大的利益。國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的加強(qiáng)，突出了國(guó)際貿(mào)易環(huán)境對(duì)國(guó)家利益的制約作用，對(duì)“主權(quán)讓渡”提出了更高的要求，即主權(quán)國(guó)家融入自由貿(mào)易進(jìn)程需主動(dòng)(而不是被動(dòng))接受外部限制，自覺(jué)將自身利益與其他國(guó)家利益有機(jī)結(jié)合起來(lái)。如果一國(guó)未能清晰地理解和掌握國(guó)際貿(mào)易的規(guī)則以及自身所處的國(guó)際地位，那么有時(shí)就無(wú)法準(zhǔn)確地判斷自身的利益需求。

自由貿(mào)易的發(fā)展影響了國(guó)家利益與國(guó)際義務(wù)之間的關(guān)系。多邊(或雙邊)貿(mào)易體系的形成，對(duì)一個(gè)國(guó)家利益的認(rèn)證提出了新的要求，即國(guó)家利益的實(shí)際范圍要與國(guó)際義務(wù)的履行情況盡可能保持一定比例。正如約瑟夫·奈所指出的那樣，“國(guó)家利益的重新定義實(shí)際上是由國(guó)際通用的規(guī)范和價(jià)值決定的。這些規(guī)范和價(jià)值構(gòu)成國(guó)際生活并賦予其意義。簡(jiǎn)言之，國(guó)際體系的制度化和普遍化給國(guó)家?guī)?lái)了新的利益層面。”在自由貿(mào)易時(shí)代，如果一個(gè)國(guó)家不重視本國(guó)利益的合法性，甚至偏離通用的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，那么就很容易走向兩種極端：一是，過(guò)分偏愛本國(guó)利益而不顧及他國(guó)利益的“激進(jìn)民族主義”；二是，把自己的國(guó)家利益追求看作世界普遍利益而對(duì)他國(guó)橫加干涉的“霸權(quán)主義”。

自由貿(mào)易的發(fā)展凸顯了全球利益的重要性。自由貿(mào)易在給相關(guān)國(guó)家?guī)?lái)普遍利益的同時(shí)，也引發(fā)了一些負(fù)面效應(yīng)?？梢哉f(shuō)，與自由貿(mào)易的快速發(fā)展相聯(lián)系，人口、糧食、能源、水資源、生態(tài)環(huán)境等一些全球性經(jīng)濟(jì)問(wèn)題日益突出，成為影響世界經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的障礙。這些問(wèn)題的解決，需要世界各國(guó)共同努力、密切協(xié)調(diào)，將國(guó)家利益的訴求和維護(hù)上升到全球?qū)用妗?

總之，如何認(rèn)識(shí)國(guó)家利益的特殊性和普遍性之間的復(fù)雜關(guān)系，如何處理好相對(duì)收益與絕對(duì)收益之間的復(fù)雜關(guān)系，成為自由貿(mào)易時(shí)代界定國(guó)家利益的重要課題。

2.國(guó)家利益的內(nèi)外界線日趨模糊

傳統(tǒng)國(guó)家利益觀認(rèn)為，國(guó)家利益是處理國(guó)家間關(guān)系的準(zhǔn)則，是神圣不可侵犯的，決不容許他人占有、分享和侵害。但是，隨著自由貿(mào)易的發(fā)展，國(guó)家管理市場(chǎng)的權(quán)力日益受到侵蝕，尤其受到金融貨幣市場(chǎng)的反常行為的侵蝕。全球問(wèn)題、跨國(guó)公司和國(guó)際組織等正在對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)家利益觀造成沖擊，使國(guó)家利益的內(nèi)外界線日趨模糊。

自由貿(mào)易既能給一些國(guó)家?guī)?lái)巨大利潤(rùn)，也能使其他國(guó)家付出巨大代價(jià)。在一些人看來(lái)，國(guó)家利益的含義可能包括以下內(nèi)容：可得到的工作、貯存的商品、可靠的通訊、充足的醫(yī)療、商品銷路、有效的公共交通、一種社會(huì)安全網(wǎng)絡(luò)。而在另外一些人看來(lái)，國(guó)家利益的含義可能包括以下內(nèi)容：可以負(fù)擔(dān)的信用、自由放任主義管制、較低的賦稅、變動(dòng)的工作規(guī)則。也就是說(shuō)，單靠某一民族國(guó)家政府并不能滿足上述種種需求。因此，以公共產(chǎn)品在國(guó)家經(jīng)擠范圍內(nèi)的界定和分配作為直接導(dǎo)向的每一項(xiàng)政策，必然要接受市場(chǎng)的檢驗(yàn)。盡管政府有可能采取一些限制性措施，但是無(wú)法阻擋更多的市民參與對(duì)國(guó)家利益功效的評(píng)判。

一些市場(chǎng)自由主義者指出，國(guó)家疆界對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的行為和組織顯得越來(lái)越不重要。他們關(guān)注自由貿(mào)易的增長(zhǎng)，關(guān)注通過(guò)跨國(guó)合作擺脫政治規(guī)則和國(guó)家權(quán)限的能力，并且關(guān)注資本免除國(guó)家和領(lǐng)土的限制。激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)使利潤(rùn)的平均化進(jìn)程大大加快，導(dǎo)致微利時(shí)代的到來(lái)，空間層次的國(guó)際貿(mào)易利益逐步縮小，時(shí)間層次、產(chǎn)業(yè)鏈層次的貿(mào)易利益成為貿(mào)易商追逐的主要目標(biāo)。當(dāng)然，這種觀點(diǎn)自然會(huì)引起國(guó)家主義者的強(qiáng)烈反對(duì)。在國(guó)家主義者看來(lái)，國(guó)家利益幾乎不可能被界定為一種連接網(wǎng)絡(luò)，以此可以將國(guó)家的不同部分與世界范圍內(nèi)地理和文化上。截然不同的地方連在一起。

由此可見，自由貿(mào)易的迅猛發(fā)展，對(duì)理解國(guó)家利益的空間范圍的方式提出了新的要求。

3.國(guó)家利益的基本構(gòu)成發(fā)生明顯變化

當(dāng)今時(shí)代，自由貿(mào)易打破了許多傳統(tǒng)界限(國(guó)際與國(guó)內(nèi)的界限、政治與經(jīng)濟(jì)的界限等)，導(dǎo)致國(guó)家利益的基本構(gòu)成更具變動(dòng)性?？梢哉f(shuō)，經(jīng)濟(jì)利益與政治利益的交叉、安全利益與發(fā)展利益的融合、軟實(shí)力層面的利益對(duì)其他利益的整合，較為具體地反映了國(guó)家利益的基本構(gòu)成在自由貿(mào)易條件下的變化。

自由貿(mào)易使經(jīng)濟(jì)利益在國(guó)家利益中的地位得以提升。為了在當(dāng)前和未來(lái)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利位置，世界各國(guó)都在自覺(jué)、主動(dòng)地調(diào)整自己的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)政策。一般而言，自由貿(mào)易突出了經(jīng)濟(jì)利益在國(guó)家利益中的重要地位，主要表現(xiàn)在：經(jīng)濟(jì)利益的維護(hù)成為各國(guó)對(duì)外政策的主導(dǎo)因素；經(jīng)濟(jì)安全開始納入國(guó)家安全戰(zhàn)略之中；經(jīng)濟(jì)手段成為解決國(guó)際政治問(wèn)題的重要途徑；經(jīng)濟(jì)外交成為當(dāng)前各國(guó)外交工作的重要內(nèi)容。發(fā)展經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可缺少的組成部分，也是世界各國(guó)對(duì)外關(guān)系中的重要目標(biāo)之一。許多國(guó)家紛紛以地緣、民族、宗教關(guān)系為紐帶，積極開展經(jīng)濟(jì)交流與合作，尋求和開辟經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系的途徑。

自由貿(mào)易凸顯了科技因素對(duì)國(guó)家利益的影響。20世紀(jì)90年代以來(lái)，貿(mào)易自由化不斷朝著信息化和網(wǎng)絡(luò)化的方向發(fā)展。對(duì)于貿(mào)易參與國(guó)而言，國(guó)際信息網(wǎng)絡(luò)能夠降低貿(mào)易成本，減少進(jìn)入市場(chǎng)的壁壘。隨著科技與經(jīng)濟(jì)的結(jié)合越來(lái)越緊密，科學(xué)技術(shù)在綜合國(guó)力中的地位不斷提高。為此，各國(guó)競(jìng)相調(diào)整科技戰(zhàn)略和政策，旨在適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，增強(qiáng)國(guó)家實(shí)力，從而使科學(xué)技術(shù)成為一國(guó)維護(hù)自身利益的先導(dǎo)。

自由貿(mào)易增強(qiáng)了國(guó)內(nèi)利益群體相互博弈對(duì)于國(guó)家利益的影響。自由貿(mào)易給國(guó)內(nèi)各利益群體帶來(lái)的利潤(rùn)不盡相同，直接影響著它們對(duì)國(guó)家整體利益的認(rèn)知程度，進(jìn)而影響它們對(duì)國(guó)際貿(mào)易政策的傾向性。相對(duì)而言，從國(guó)際貿(mào)易中獲益較多的群體往往支持自由貿(mào)易，獲益較少或者利益受損的群體則往往支持保護(hù)貿(mào)易。上述兩種利益群體之間的博弈，使國(guó)家利益更加趨于綜合化。因此，在自由貿(mào)易時(shí)代，國(guó)內(nèi)利益群體的相互博弈對(duì)國(guó)家利益的整合作用越來(lái)越明顯。

4.無(wú)條件的自由貿(mào)易損害國(guó)家利益

無(wú)條件的自由貿(mào)易究竟如何對(duì)一國(guó)的國(guó)家利益造成影響?借助自由貿(mào)易的三個(gè)基本模型，我們可以比較直觀地回答上述問(wèn)題。

在2·2(兩個(gè)國(guó)家、兩種產(chǎn)品)模型中，要求相互貿(mào)易的兩個(gè)國(guó)家分別專門生產(chǎn)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)或比較優(yōu)勢(shì)的一種產(chǎn)品，放棄另一種不具有優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的生產(chǎn)。

按照這種貿(mào)易理論進(jìn)行國(guó)際分工，其結(jié)果必然導(dǎo)致各國(guó)的經(jīng)濟(jì)部門都是殘缺不全的。如果這個(gè)部門、這個(gè)行業(yè)恰恰是該國(guó)的命脈，就會(huì)危及其國(guó)家安全。如果實(shí)行完全的自由貿(mào)易，一個(gè)國(guó)家的劣勢(shì)行業(yè)將受到嚴(yán)重?fù)p害，甚至摧毀一個(gè)經(jīng)濟(jì)部門和一個(gè)行業(yè)。

在2·2·2(兩個(gè)國(guó)家、兩種產(chǎn)品、兩種資源)模型中，要求相互貿(mào)易的兩個(gè)國(guó)家，專門生產(chǎn)更多占用本國(guó)豐富而廉價(jià)資源的產(chǎn)品，而少生產(chǎn)或不生產(chǎn)更多占用本國(guó)稀缺而昂貴資源的產(chǎn)品。按照這種貿(mào)易理論進(jìn)行國(guó)際分工，其結(jié)果必然造成某種資源的枯竭、地力破壞、環(huán)境惡化，從而嚴(yán)重影響這個(gè)國(guó)家甚至整個(gè)世界的可持續(xù)發(fā)展。

在2·2·2·2(兩個(gè)國(guó)家、兩種產(chǎn)品、兩種資源、兩種貨幣)模型中，要求相互貿(mào)易的兩個(gè)國(guó)家實(shí)行自由的貨幣兌換制度，以適應(yīng)自由貿(mào)易。而利率和匯率的市場(chǎng)化伴隨而來(lái)的貨幣自由兌換需要健全的金融體系。

如果一個(gè)國(guó)家金融體系很脆弱，無(wú)條件的自由貿(mào)易很可能引發(fā)金融危機(jī)，甚至造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

實(shí)際上，自由貿(mào)易理論未能準(zhǔn)確地解釋自由貿(mào)易發(fā)生和運(yùn)轉(zhuǎn)規(guī)律的主要原因之一，是它片面夸大了自由貿(mào)易為參與國(guó)帶來(lái)的利益的統(tǒng)一性，而沒(méi)有重視自由貿(mào)易條件下的國(guó)家利益之間的差異，沒(méi)有充分意識(shí)到無(wú)條件的自由貿(mào)易對(duì)國(guó)家利益的損害。貿(mào)易條件能夠直接影響貿(mào)易收益在不同國(guó)家之間的分配，進(jìn)而有可能導(dǎo)致國(guó)家間的利益沖突。無(wú)條件的自由貿(mào)易會(huì)對(duì)一國(guó)的產(chǎn)業(yè)、能源、環(huán)境和金融等領(lǐng)域的安全利益構(gòu)成威脅、埋下隱患。

隨著自由貿(mào)易成為國(guó)際交往中最活躍的環(huán)節(jié)和各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可缺少的組成部分，國(guó)家利益在國(guó)際關(guān)系中的傳統(tǒng)地位受到了挑戰(zhàn)。表面來(lái)看，推進(jìn)貿(mào)易自由化進(jìn)程與維護(hù)國(guó)家利益似乎難以協(xié)調(diào)。實(shí)際則不然，二者也能相互促進(jìn)：積極參與國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)已經(jīng)成為一國(guó)維護(hù)自身利益的有效途徑，同時(shí)不同國(guó)家之間的利益協(xié)調(diào)也能夠促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的順利發(fā)展。實(shí)際上，貿(mào)易自由化對(duì)維護(hù)國(guó)家利益提出了越來(lái)越高的要求，使國(guó)家利益的作用方式日趨復(fù)雜化。在自由貿(mào)易時(shí)代，最能體現(xiàn)國(guó)家利益之復(fù)雜作用方式的，就是國(guó)家利益與意識(shí)形態(tài)之間關(guān)系的日趨復(fù)雜。

國(guó)際貿(mào)易推動(dòng)國(guó)與國(guó)之間形成了日趨密切的相互依賴關(guān)系。在這種情況下，多數(shù)國(guó)家在關(guān)注貿(mào)易帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，也重視國(guó)際制度層面的戰(zhàn)略利益，極力追求對(duì)于各種國(guó)際制度的“創(chuàng)新權(quán)”或者“話語(yǔ)權(quán)”。然而，包括多邊貿(mào)易體系在內(nèi)的世界秩序和各種國(guó)際制度安排，是西方國(guó)家霸權(quán)的遺產(chǎn)，是西方維護(hù)既得利益的“軟實(shí)力”。需要指出的是，在“軟實(shí)力”層面的利益構(gòu)成中，文化利益開始成為國(guó)家利益的新亮點(diǎn)。美國(guó)學(xué)者麥哲指出，文化是國(guó)際關(guān)系的主要構(gòu)架、國(guó)際事務(wù)中國(guó)家行為的重要基礎(chǔ)、國(guó)際沖突的原因。當(dāng)然，在今日世界，斷言文明、文化間的沖突將是國(guó)際政治最主要的沖突顯然言過(guò)其實(shí)。然而，既然國(guó)家都以特定的民族文化為根基，視本國(guó)文化為至尊，那么文化步人國(guó)際關(guān)系，被視為重要的國(guó)家利益也就是自然而然的了。例如，當(dāng)前國(guó)際恐怖主義泛濫的背后，在某種程度上暗含著伊斯蘭文明與基督教文明之間的對(duì)抗。

在自由貿(mào)易規(guī)則日趨統(tǒng)一的今天，淡化國(guó)際關(guān)系的意識(shí)形態(tài)因素，并不等于西方學(xué)者所渲染的“意識(shí)形態(tài)終結(jié)論”，也并非資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的“一統(tǒng)天下”。它只是說(shuō)明，與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益、地緣戰(zhàn)略利益相比，意識(shí)形態(tài)在國(guó)際關(guān)系中的作用開始下降。在階級(jí)社會(huì)和民族國(guó)家存在的條件下，國(guó)際關(guān)系和對(duì)外政策擺脫不掉一定的意識(shí)形態(tài)在制定政策、評(píng)斷國(guó)際活動(dòng)的過(guò)程中作為世界觀與方法論的影響與制約。

無(wú)論國(guó)際環(huán)境如何變化，意識(shí)形態(tài)都不可能完全從國(guó)家利益的視線中消失，它對(duì)其他層面利益的影響始終存在，甚至在某一特定時(shí)期有可能起主導(dǎo)作用。

當(dāng)前，國(guó)家利益與意識(shí)形態(tài)的關(guān)系并不是簡(jiǎn)單的對(duì)立或者重合，而是既相互區(qū)別又相互滲透。一方面，國(guó)家利益的重要性和使用范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了意識(shí)形態(tài)，這種發(fā)展趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。另一方面，意識(shí)形態(tài)不僅是維護(hù)國(guó)家利益的工具和手段，其本身也是國(guó)家利益的組成部分，不同國(guó)家總是以一定的價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)來(lái)判斷其國(guó)家利益。在意識(shí)形態(tài)并沒(méi)有完全從國(guó)家利益的視線中消失的情況下，它仍會(huì)在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中扮演一定角色。甚至，意識(shí)形態(tài)的差異與沖突在某一時(shí)期有可能變得更為錯(cuò)綜復(fù)雜，這將對(duì)國(guó)家間的貿(mào)易關(guān)系造成一定程度的扭曲。

總之，國(guó)家利益仍然在自由貿(mào)易進(jìn)程中發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用，只是其作用方式變得更加復(fù)雜了而已。

馬克思.關(guān)于自由貿(mào)易的演說(shuō).1848年1月9日