破產(chǎn)抵銷(xiāo)權(quán)是指破產(chǎn)債權(quán)人在破產(chǎn)宣告前對(duì)破產(chǎn)人負(fù)有債務(wù)的，不論債的種類和到期時(shí)間，得于清算分配前以破產(chǎn)債權(quán)抵銷(xiāo)其所“負(fù)債務(wù)的權(quán)利”。各國(guó)破產(chǎn)法均對(duì)抵銷(xiāo)權(quán)有所規(guī)定，例如，日本破產(chǎn)法第９８條規(guī)定：“破產(chǎn)債權(quán)人在破產(chǎn)宣告的當(dāng)時(shí)對(duì)破產(chǎn)人負(fù)擔(dān)債務(wù)的，得按破產(chǎn)程序予以抵銷(xiāo)”。美國(guó)聯(lián)邦破產(chǎn)法第５５３條也規(guī)定了抵銷(xiāo)。按照美國(guó)學(xué)者的解釋，抵銷(xiāo)是指對(duì)債務(wù)人享有債權(quán)并負(fù)有債務(wù)的債權(quán)人被允許其以對(duì)債務(wù)人的債務(wù)抵銷(xiāo)其對(duì)債務(wù)人債權(quán)，以使得他沒(méi)有抵銷(xiāo)權(quán)的債權(quán)人得到更好的的清償。我國(guó)《破產(chǎn)法》第３3條規(guī)定：“債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)企業(yè)負(fù)有債務(wù)的，可以在破產(chǎn)清算前抵銷(xiāo)?！?

破產(chǎn)抵銷(xiāo)權(quán)具有如下特征:

第一，具有主體的特定性。破產(chǎn)抵銷(xiāo)權(quán)是破產(chǎn)債權(quán)人的專有權(quán)利，權(quán)利主體只能是破產(chǎn)權(quán)人一方。

第二，這種抵銷(xiāo)權(quán)不受債務(wù)種類和履行期限的限制。

第三，債務(wù)有時(shí)間限制。權(quán)利人主張抵銷(xiāo)的債務(wù)，只能是破產(chǎn)宣告前他對(duì)破產(chǎn)人所負(fù)擔(dān)的債務(wù)。為了維護(hù)破產(chǎn)債權(quán)人的共同利益，保證債權(quán)人公平地行使權(quán)利，法律對(duì)破產(chǎn)債權(quán)人行使破產(chǎn)抵銷(xiāo)權(quán)的范圍給予一定限制。

通常，具有如下情形之一的，債權(quán)人不得行使破產(chǎn)抵銷(xiāo)權(quán):

(1)破產(chǎn)債權(quán)人在破產(chǎn)宣告后，對(duì)破產(chǎn)財(cái)團(tuán)負(fù)有債務(wù)的，不得主張抵銷(xiāo)。

(2)破產(chǎn)人的債務(wù)人在破產(chǎn)宣告后，取得他人破產(chǎn)債權(quán)的，不得主張抵銷(xiāo)。

(3)破產(chǎn)人的債務(wù)人已經(jīng)得知破產(chǎn)人停止支付或者有破產(chǎn)申請(qǐng)而取得的債權(quán)，不得抵銷(xiāo)。

(4)破產(chǎn)人的債務(wù)人已經(jīng)得知破產(chǎn)人停止支付或者有破產(chǎn)申請(qǐng)而對(duì)破產(chǎn)人所負(fù)責(zé)的債務(wù)，不得抵銷(xiāo)。

破產(chǎn)程序開(kāi)始后，債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)債務(wù)人的債權(quán)可分為三種：一為破產(chǎn)債權(quán)；二為共益?zhèn)鶛?quán)和共益費(fèi)用；三為除斥債權(quán)。破產(chǎn)債務(wù)人的債權(quán)，因破產(chǎn)程序適用范圍不同而有所不同。若將破產(chǎn)程序適用于公司或法人，破產(chǎn)債務(wù)人的債權(quán)即是應(yīng)歸屬破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的債權(quán)，我國(guó)破產(chǎn)法即屬此例；若將破產(chǎn)程序的適用范圍及于個(gè)人，則破產(chǎn)債務(wù)人的債權(quán)可分為屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的債權(quán)及屬于債務(wù)人個(gè)人的自由財(cái)產(chǎn)的債權(quán)兩種，大部分國(guó)家破產(chǎn)法均屬此例。破產(chǎn)程序中的抵銷(xiāo)權(quán)就是指破產(chǎn)債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)債務(wù)人的債權(quán)與破產(chǎn)債務(wù)人對(duì)破產(chǎn)債權(quán)人的債權(quán)相抵銷(xiāo)，抵銷(xiāo)權(quán)的適用范圍即是指這兩種債權(quán)的相互對(duì)應(yīng)關(guān)系問(wèn)題。

1、破產(chǎn)債權(quán)與屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的債權(quán)的抵銷(xiāo)。

這種抵銷(xiāo)是破產(chǎn)程序中最為典型最為常見(jiàn)的抵銷(xiāo)，各國(guó)破產(chǎn)法所規(guī)定的抵銷(xiāo)，多指這種抵銷(xiāo)。

2、共益費(fèi)用及共益?zhèn)鶛?quán)與屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的債權(quán)的抵銷(xiāo)。

法律既然允許破產(chǎn)債權(quán)與屬于破產(chǎn)的債權(quán)相互抵銷(xiāo)，對(duì)于共益費(fèi)用及共益?zhèn)鶛?quán)與屬于破產(chǎn)的債權(quán)的抵銷(xiāo)，自無(wú)限制的理由。但是，根據(jù)民法的一般理論，共益費(fèi)用和共益?zhèn)鶛?quán)應(yīng)隨時(shí)從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中支付，而不受破產(chǎn)程序的約束，雙方當(dāng)事人均得主張抵銷(xiāo)，破產(chǎn)管理人亦得主張抵銷(xiāo)。

3、除斥債權(quán)與屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的債權(quán)的抵銷(xiāo)。

這兩種債權(quán)在破產(chǎn)程序中不得抵銷(xiāo)。除斥債權(quán)在大多數(shù)國(guó)家的立法上是指不屬于破產(chǎn)債權(quán)的債權(quán)，但只有在日本破產(chǎn)法中被承認(rèn)為破產(chǎn)債權(quán)，但其受償?shù)捻樞蛄雍笥谝话銈鶛?quán)，故特稱劣后債權(quán)，以示其與一般債權(quán)的區(qū)別。但無(wú)論是將其視為除斥債權(quán)的大多數(shù)國(guó)家，還是將其稱為劣后債權(quán)的日本，均規(guī)定此種債權(quán)與屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的債權(quán)不得抵銷(xiāo)。因?yàn)檫m用抵銷(xiāo)的主債權(quán)被嚴(yán)格地限制在破產(chǎn)程序開(kāi)始前對(duì)債務(wù)人所享有的債權(quán)的范圍內(nèi)。而劣后債權(quán)一般發(fā)生于破產(chǎn)程序開(kāi)始之后，故無(wú)準(zhǔn)允抵銷(xiāo)的理由。

4、破產(chǎn)債權(quán)與屬于破產(chǎn)債務(wù)人自由財(cái)產(chǎn)的抵銷(xiāo)。

這種抵銷(xiāo)發(fā)生在將破產(chǎn)程序適用于自然人的國(guó)家的司法實(shí)務(wù)中。

破產(chǎn)債權(quán)人行使抵銷(xiāo)權(quán)，應(yīng)以破產(chǎn)管理人為相對(duì)人，向破產(chǎn)管理人作出抵銷(xiāo)的意思表示。破產(chǎn)管理人承認(rèn)債權(quán)人的抵銷(xiāo)請(qǐng)求的，即發(fā)生抵銷(xiāo)的效果。如果破產(chǎn)管理人對(duì)債權(quán)人行使抵銷(xiāo)權(quán)有異議，則應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟予以解決。是否行使抵銷(xiāo)權(quán)，由債權(quán)人自已決定；若債權(quán)人不行使抵銷(xiāo)權(quán)，破產(chǎn)管理人不得自動(dòng)主張抵銷(xiāo)。若債權(quán)人已先清償其對(duì)破產(chǎn)人的債務(wù)，即已發(fā)生清償效力，抵銷(xiāo)權(quán)歸于消滅，債權(quán)人不得撤銷(xiāo)其清償行為再行主張抵銷(xiāo)。

關(guān)于抵銷(xiāo)權(quán)的行使期間，我國(guó)《破產(chǎn)法》未作明確規(guī)定，學(xué)者大多數(shù)認(rèn)為，在破產(chǎn)宣告后至破產(chǎn)程序終結(jié)前，破產(chǎn)債權(quán)人都可以行使抵銷(xiāo)權(quán)。由于破產(chǎn)債權(quán)人只能向破產(chǎn)管理人主張抵銷(xiāo)，因此，抵銷(xiāo)權(quán)的行使只能始于破產(chǎn)管理人（在我國(guó)稱為清算組）成立之后。

民法上的抵銷(xiāo)權(quán)，只是為了避免重復(fù)履行而增加的費(fèi)用，不發(fā)生不公正的問(wèn)題，故不依債權(quán)成立的時(shí)間為構(gòu)成要件。但破產(chǎn)程序上的抵銷(xiāo)權(quán)，卻與之不同，準(zhǔn)許抵銷(xiāo)，則意味著被全部清償;不允許抵銷(xiāo)，則意味著依程序受損失分配。這對(duì)破產(chǎn)抵銷(xiāo)權(quán)人及其他債權(quán)人關(guān)系極大。況且，當(dāng)債務(wù)人出現(xiàn)財(cái)務(wù)困難時(shí)，多有債權(quán)人不擇手段地竟相對(duì)債務(wù)人負(fù)擔(dān)債務(wù)，或債務(wù)人的債務(wù)人設(shè)法低價(jià)收購(gòu)債權(quán)人的債物，以供抵銷(xiāo)。故不能不對(duì)之進(jìn)行限制，以維護(hù)債權(quán)人之間的公平。

有鑒于此，我國(guó)新破產(chǎn)法草案具本規(guī)定了不適用破產(chǎn)抵銷(xiāo)的以下四種情形。

1、破產(chǎn)債權(quán)人在破產(chǎn)宣告后對(duì)破產(chǎn)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，不能抵銷(xiāo)。

2、破產(chǎn)債權(quán)人已知破產(chǎn)人有停止支付或者破產(chǎn)申請(qǐng)的事實(shí)，而對(duì)破產(chǎn)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，不得抵銷(xiāo)。

3、破產(chǎn)債權(quán)人已知破產(chǎn)人有停止支付或者破產(chǎn)申請(qǐng)的事實(shí)，而對(duì)破產(chǎn)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，不得抵銷(xiāo)。

4、破產(chǎn)人的債務(wù)人在破產(chǎn)宣告前，已知破產(chǎn)人有停止支付或者破產(chǎn)申請(qǐng)事實(shí)，而對(duì)破產(chǎn)人取得的債權(quán)，不得抵銷(xiāo)。但是，債權(quán)人因?yàn)榉梢?guī)定或者有破產(chǎn)申請(qǐng)１年前發(fā)生的原因而取得債權(quán)的，不在此限。

《破產(chǎn)法》第33條規(guī)定：“債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)企業(yè)負(fù)有債務(wù)的，可以在破產(chǎn)清算前抵銷(xiāo)?！边@就是破產(chǎn)法上的抵銷(xiāo)權(quán)。根據(jù)這一權(quán)利，破產(chǎn)債權(quán)人在破產(chǎn)宣告前對(duì)破產(chǎn)人負(fù)有債務(wù)的，無(wú)論是否已到清償期限，無(wú)論債務(wù)標(biāo)的、給付種類、品質(zhì)是否相同，均可在破產(chǎn)分配完成之前相互抵銷(xiāo)。

抵銷(xiāo)權(quán)原本也是民法上的權(quán)利，但是它在破產(chǎn)程序中的行使，卻具有一些不同的特點(diǎn)。民法上的抵銷(xiāo)權(quán)，要求相互抵銷(xiāo)的債務(wù)均已到清償期限，而且通常情況下，相互抵銷(xiāo)的債務(wù)給付種類、品質(zhì)是相同的。我國(guó)《合同法》第99條1款規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷(xiāo)，但依照法律規(guī)定或合同性質(zhì)不得抵銷(xiāo)的除外”。該法第100條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，標(biāo)的物種類、品質(zhì)不相同的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以抵銷(xiāo)”。破產(chǎn)法中抵銷(xiāo)權(quán)的行使，則無(wú)上述限制。因?yàn)樵谄飘a(chǎn)程序中，附條件的債權(quán)可以作為破產(chǎn)債權(quán)，未到期的債權(quán)一律視為到期，由不同種類、品質(zhì)標(biāo)的物形成的債權(quán)，也要一律折合為貨幣形式方能加以清償，所以，均能在破產(chǎn)程序中進(jìn)行抵銷(xiāo)。但另一方面，民法上的抵銷(xiāo)權(quán)，對(duì)相互抵銷(xiāo)的債權(quán)債務(wù)成立的時(shí)間并無(wú)限制，而破產(chǎn)法上的抵銷(xiāo)權(quán)，原則上僅允許破產(chǎn)宣告前成立的債權(quán)債務(wù)相互抵銷(xiāo)，有時(shí)間上的嚴(yán)格限制，目的則是為保證抵銷(xiāo)權(quán)利的正確行使。

破產(chǎn)法上的抵銷(xiāo)權(quán)比民法上的抵銷(xiāo)權(quán)，對(duì)當(dāng)事人具有更為重要的意義，在抵銷(xiāo)的范圍內(nèi)實(shí)際起到擔(dān)保的作用。在正常的民事活動(dòng)中，當(dāng)事人雙方均有支付能力，民法上的抵銷(xiāo)權(quán)主要只是為雙方當(dāng)事人節(jié)省結(jié)算時(shí)間和費(fèi)用，擔(dān)保的作用并不明顯。而在破產(chǎn)程序中，如無(wú)抵銷(xiāo)權(quán)的設(shè)置，破產(chǎn)債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)人享有的債權(quán)，因破產(chǎn)人無(wú)力清償，只能得到一定比例的償還，甚至得不到償還，但破產(chǎn)債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)人所負(fù)的債務(wù)，卻必須一分不少，全部清償，利益相差甚大。

破產(chǎn)法上的抵銷(xiāo)制度，是破產(chǎn)債權(quán)只能依破產(chǎn)程序分配清償?shù)睦?。在破產(chǎn)程序中承認(rèn)抵銷(xiāo)權(quán)的理由，“一是抵銷(xiāo)制度是為了擔(dān)負(fù)擔(dān)保性功能，通過(guò)行使抵銷(xiāo)權(quán)，而不根據(jù)破產(chǎn)手續(xù)就能優(yōu)先得到清償；二是如果不允許抵銷(xiāo)，就會(huì)產(chǎn)生不公平的現(xiàn)象，即：自己欠破產(chǎn)財(cái)團(tuán)的債務(wù)，被要求作出全面地履行；與此相對(duì)，自己擁有的債權(quán)，則作為破產(chǎn)債權(quán)，只能受到按比例的平均的分配（清償）”。相同的當(dāng)事人之間，同樣的債權(quán)卻處于不平等的清償?shù)匚唬羞`公平原則。所以，破產(chǎn)法中便設(shè)立了抵銷(xiāo)權(quán)，以保障破產(chǎn)債權(quán)人的上述權(quán)益，而為雙方當(dāng)事人節(jié)省結(jié)算時(shí)間和費(fèi)用等考慮，則早已退居于末位。

但也有一些國(guó)家的破產(chǎn)法不允許進(jìn)行破產(chǎn)抵銷(xiāo)，如法國(guó)及拉美的一些國(guó)家。主張禁止破產(chǎn)抵銷(xiāo)的觀點(diǎn)主要是認(rèn)為，抵銷(xiāo)的作用在于使享有抵銷(xiāo)權(quán)的債權(quán)人實(shí)際上達(dá)到了擔(dān)保其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的目的，破產(chǎn)抵銷(xiāo)違背了按比例分配債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的原則，因?yàn)橄碛械咒N(xiāo)權(quán)的債權(quán)人通過(guò)抵銷(xiāo)得到了其債權(quán)的充分償付（在允許抵銷(xiāo)的數(shù)額范圍內(nèi)），這使得抵銷(xiāo)類似于一種未公開(kāi)的擔(dān)保權(quán)，對(duì)其他債權(quán)人而言是不公平的。所以在這些國(guó)家，原則上是禁止破產(chǎn)抵銷(xiāo)的。我國(guó)的破產(chǎn)立法允許進(jìn)行破產(chǎn)抵銷(xiāo)。

抵銷(xiāo)權(quán)與別除權(quán)都是保證債權(quán)人優(yōu)先受償性質(zhì)的權(quán)利，但從對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)看，抵銷(xiāo)權(quán)的作用更大一些。在行使別除權(quán)時(shí)，債權(quán)人可能因擔(dān)保物價(jià)款不足等原因，得不到完全清償。在行使抵銷(xiāo)權(quán)時(shí)，債權(quán)人被抵銷(xiāo)的債權(quán)額可獲得全額清償，沒(méi)有損失風(fēng)險(xiǎn)。

由于抵銷(xiāo)權(quán)對(duì)破產(chǎn)債權(quán)人具有重大利益，為保證權(quán)利的正確運(yùn)用，抵銷(xiāo)權(quán)的行使應(yīng)符合一定條件：

第一，破產(chǎn)債權(quán)人用于抵銷(xiāo)的債權(quán)債務(wù)均須成立于破產(chǎn)宣告之前，債權(quán)應(yīng)經(jīng)過(guò)申報(bào)確認(rèn)。

第二，盡管在學(xué)者間存在不同主張，但通常認(rèn)為，抵銷(xiāo)必須由債權(quán)人主動(dòng)向清算組提出行使，清算組或破產(chǎn)人方面不得主動(dòng)主張債務(wù)抵銷(xiāo)。因抵銷(xiāo)權(quán)作為債權(quán)人的一項(xiàng)權(quán)利，是可以任由其行使或放棄的，而清算組主動(dòng)提出抵銷(xiāo)，將使破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)減少，客觀上對(duì)多數(shù)破產(chǎn)債權(quán)人不利，與清算組應(yīng)為全體債權(quán)人的共同利益活動(dòng)的職責(zé)不符。 第三，抵銷(xiāo)權(quán)必須在破產(chǎn)清算分配之前行使，以免延誤破產(chǎn)程序進(jìn)行。而且，抵銷(xiāo)權(quán)的成立，是以破產(chǎn)債權(quán)人尚未清償對(duì)破產(chǎn)人的負(fù)債為前提的，如破產(chǎn)債權(quán)人已經(jīng)清償了對(duì)破產(chǎn)人的負(fù)債，主張抵銷(xiāo)的權(quán)利便不再存在了。 第四，附條件的債權(quán)進(jìn)行破產(chǎn)抵銷(xiāo)要受到一定的限制。附解除條件的債權(quán)可以主張破產(chǎn)抵銷(xiāo)，但由于其債權(quán)可能因解除條件成就而消滅，所以，應(yīng)當(dāng)就債權(quán)的抵銷(xiāo)數(shù)額提供擔(dān)保，或者按債權(quán)的抵銷(xiāo)數(shù)額提供相應(yīng)的貨幣進(jìn)行提存，以確保其債權(quán)因解除條件成就而消滅時(shí)，破產(chǎn)管理人能夠及時(shí)收回這部分財(cái)產(chǎn)，對(duì)破產(chǎn)債權(quán)人進(jìn)行分配。在破產(chǎn)最終分配期限屆滿時(shí)，附解除條件的債權(quán)其解除條件仍未成就的，破產(chǎn)抵銷(xiāo)便產(chǎn)生確定性效力，債權(quán)人提供的擔(dān)?；蛱岽嬗枰越獬８酵Ｖ箺l件的債權(quán)，因其債權(quán)尚未生效，一般認(rèn)為不可以主張破產(chǎn)抵銷(xiāo)。

日本破產(chǎn)法第103條（租金、地租及佃租與可抵銷(xiāo)的范圍）規(guī)定：“（一）破產(chǎn)債權(quán)人為承租人時(shí)，只能就破產(chǎn)宣告時(shí)當(dāng)期及次期的租金實(shí)行抵銷(xiāo)。有押金時(shí)，關(guān)于以后的租金亦同。（二）前款規(guī)定，準(zhǔn)用于地租和佃租”。此項(xiàng)規(guī)定，一方面允許破產(chǎn)債權(quán)人為承租人時(shí)，以預(yù)付或?qū)⒏兜淖饨饘?shí)行抵銷(xiāo)，另一方面，又將可以抵銷(xiāo)的租金限定在破產(chǎn)宣告時(shí)當(dāng)期及次期的范圍內(nèi)，以保公平。

為防止破產(chǎn)抵銷(xiāo)權(quán)利為當(dāng)事人所濫用，損害他人利益，許多國(guó)家的破產(chǎn)法對(duì)抵銷(xiāo)權(quán)的行使均規(guī)定有禁止條款，違法抵銷(xiāo)的行為無(wú)效。

通常破產(chǎn)法中禁止抵銷(xiāo)的有以下幾種情況：

第一，在破產(chǎn)宣告后，破產(chǎn)債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)負(fù)有債務(wù)的。因?yàn)槠飘a(chǎn)宣告前的債務(wù)是對(duì)破產(chǎn)人產(chǎn)生的，破產(chǎn)宣告后的債務(wù)則是對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的，兩者主體實(shí)際上并不相同。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)是用于清償全體破產(chǎn)債權(quán)人的，如允許這種債務(wù)抵銷(xiāo)，就會(huì)在債權(quán)人間出現(xiàn)不公平清償?shù)默F(xiàn)象。例如，破產(chǎn)債權(quán)人在破產(chǎn)宣告后購(gòu)買(mǎi)破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)，負(fù)有債務(wù)，不予清償，卻用其不能獲得完全清償?shù)钠飘a(chǎn)債權(quán)來(lái)全額抵銷(xiāo)，從中漁利，使其他破產(chǎn)債權(quán)人可分得的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)減少。這種行為不僅損害其他債權(quán)人的利益，還可能造成破產(chǎn)秩序的混亂，故法律規(guī)定，這種債務(wù)不得抵銷(xiāo)。

第二，破產(chǎn)人的債務(wù)人在破產(chǎn)宣告后取得他人的破產(chǎn)債權(quán)，也是禁止抵銷(xiāo)的。因?yàn)檫@種債權(quán)本身雖成立于破產(chǎn)宣告之前，但對(duì)債務(wù)人來(lái)說(shuō)，其取得卻是在破產(chǎn)宣告之后。轉(zhuǎn)手之后禁止抵銷(xiāo)，原因就在于在債權(quán)轉(zhuǎn)手過(guò)程中，會(huì)出現(xiàn)侵害多數(shù)破產(chǎn)債權(quán)人利益的行為。破產(chǎn)債權(quán)一般只能獲得原額一定比例的清償，實(shí)際價(jià)值遠(yuǎn)低于名義價(jià)值。但當(dāng)它用于抵銷(xiāo)債務(wù)時(shí)，卻可獲得全額清償，這就使破產(chǎn)清償與抵銷(xiāo)清償之間出現(xiàn)了一定的差額。如果允許破產(chǎn)人的債務(wù)人用破產(chǎn)宣告后取得的他人破產(chǎn)債權(quán)對(duì)債務(wù)抵銷(xiāo)，那未勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)債務(wù)人低價(jià)收買(mǎi)破產(chǎn)債權(quán)抵銷(xiāo)債務(wù)，非法謀利的現(xiàn)象。例如，甲對(duì)破產(chǎn)人負(fù)有10萬(wàn)元債務(wù)，乙對(duì)破產(chǎn)人享有10萬(wàn)元破產(chǎn)債權(quán)，根據(jù)破產(chǎn)人的財(cái)產(chǎn)狀況，乙的債權(quán)依破產(chǎn)程序至多能獲得4萬(wàn)元清償。這時(shí)，甲便可能向乙提出以6萬(wàn)元價(jià)款購(gòu)買(mǎi)其10萬(wàn)元破產(chǎn)債權(quán)。乙因此可多得2萬(wàn)元，并立即得到償還，自然是何樂(lè)而不為。甲用這10萬(wàn)元債權(quán)去抵銷(xiāo)自己必須完全清償?shù)?0萬(wàn)元債務(wù)，也少支付了4萬(wàn)元，雙方均有利可圖。這差額的6萬(wàn)元，原應(yīng)是在甲還債之后納入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，分配給全體破產(chǎn)債權(quán)人的，現(xiàn)在卻被甲乙兩人瓜分，顯然是侵害了其他破產(chǎn)債權(quán)人的利益。所以在這種情況下，法律禁止抵銷(xiāo)。日本的學(xué)者認(rèn)為，在此種情況下，即使破產(chǎn)人的債務(wù)人對(duì)破產(chǎn)債權(quán)的取得，是在其不知道破產(chǎn)事實(shí)的情況下善意的結(jié)果，或是基于法定的原因（如繼承），也均禁止抵銷(xiāo)。

第三，破產(chǎn)債權(quán)人在已知破產(chǎn)人停止支付或有破產(chǎn)申請(qǐng)的情況下，對(duì)破產(chǎn)人發(fā)生的債務(wù)，禁止抵銷(xiāo)。前兩項(xiàng)禁止抵銷(xiāo)的規(guī)定，是以破產(chǎn)宣告為基準(zhǔn)日的。但是，僅禁止破產(chǎn)宣告前的不當(dāng)?shù)咒N(xiāo)行為尚不足以保證多數(shù)破產(chǎn)債權(quán)人的利益，維護(hù)清償?shù)墓?。破產(chǎn)債權(quán)人在已知破產(chǎn)人停止支付或有破產(chǎn)申請(qǐng)的情況下，即在債務(wù)人的破產(chǎn)危機(jī)期間，便可能出于抵銷(xiāo)牟利之目的，惡意對(duì)破產(chǎn)人發(fā)生的債務(wù)，所以，此種債務(wù)不得抵銷(xiāo)。但是，如果債務(wù)的發(fā)生，是基于法定原因（如繼承）或得知上述情況以前的原因，則不在禁止抵銷(xiāo)之列。

第四，破產(chǎn)人的債務(wù)人在已知破產(chǎn)人停止支付或有破產(chǎn)申請(qǐng)的情況下，取得破產(chǎn)債權(quán)或取得的他人破產(chǎn)債權(quán)，出于與上條同樣的原因，也禁止抵銷(xiāo)。日本的司法判例認(rèn)為，此款的禁止范圍，包括對(duì)“通過(guò)對(duì)他人的破產(chǎn)債權(quán)作出代位償還所取得的債權(quán)”。但是，如果債權(quán)的取得，是基于法定原因（如繼承）或得知上述情況以前的原因，則不在禁止抵銷(xiāo)之列。

除此之外，其他法律、法規(guī)在實(shí)體法意義上規(guī)定禁止抵銷(xiāo)的情況，在破產(chǎn)程序中也同樣適用。如破產(chǎn)債權(quán)人因侵權(quán)行為而對(duì)破產(chǎn)人產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)禁止抵銷(xiāo)。根據(jù)最高人民法院的司法解釋，破產(chǎn)企業(yè)的股東享有的破產(chǎn)債權(quán)，不得與其未到位的注冊(cè)資本金相抵銷(xiāo)。日本的司法判例及一些學(xué)者認(rèn)為，破產(chǎn)人的保證人或連帶債務(wù)人不得行使抵銷(xiāo)權(quán)。

應(yīng)加以注意的是，在破產(chǎn)案件中，破產(chǎn)法上的抵銷(xiāo)往往是與民法上的抵銷(xiāo)同時(shí)并存的。破產(chǎn)程序并不排斥民法上的抵銷(xiāo)在不違背破產(chǎn)法公平清償原則下的適用。但是兩種抵銷(xiāo)權(quán)利適用的條件有所不同，要區(qū)別情況，方能正確行使權(quán)利，使破產(chǎn)程序得以順利進(jìn)行。