非生產(chǎn)性租金是指通過生產(chǎn)要素和產(chǎn)品供給的人為壟斷取得的。對(duì)非生產(chǎn)性租金的尋求不能增加一個(gè)社會(huì)財(cái)富原子，它擠占和浪費(fèi)大量生產(chǎn)性資源，使社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造減少；而且，體現(xiàn)收入分配不公的是非生產(chǎn)性租金韻獲?。核裕瑢で蠓巧a(chǎn)性租金的效應(yīng)是完全消極性的，社會(huì)要對(duì)之予以限制和消除。

波斯納模型有三個(gè)前提條件：(1)對(duì)壟斷地位的尋求是競爭性行為；(2)用于獲得壟斷地位而投入資源的長期供給曲線的彈性無窮大；(3)為獲得壟斷而耗費(fèi)的成本不產(chǎn)生任何有社會(huì)價(jià)值的副產(chǎn)品第一個(gè)前提意味著廠商要將這一活動(dòng)進(jìn)行到為獲得壟斷而付出的邊際成本正好等于預(yù)期作為壟斷者的邊際收益。第二個(gè)前提意味著廠商為獲得壟斷地位而投入的資源的量獨(dú)立于其價(jià)格，即對(duì)這些資源的總支付中不含有租金。而第三個(gè)前提既隱含地假定了壟斷地位雖然對(duì)于尋求者而言具有大于零的預(yù)期凈價(jià)值，而對(duì)于社會(huì)而言卻是負(fù)價(jià)值，同時(shí)也假定了其研究對(duì)象是政府設(shè)置的進(jìn)入壁壘即外生性的行政性進(jìn)入壟斷地位。

從他例舉的壟斷的主要具體表現(xiàn)，如認(rèn)證、許可、關(guān)稅、進(jìn)口配額、最低工資法、價(jià)格管制來看，尤其從他對(duì)航空公司圍繞政府管制形成的壟斷租金的競爭性尋求的分析來看，主要關(guān)注的是企業(yè)對(duì)政府創(chuàng)造的壟斷而非市場自然產(chǎn)生的壟斷的尋求。波斯納的分析表明，廠商為獲得壟斷地位而展開的競爭性活動(dòng)的均衡狀態(tài)是租金完全被耗散的狀態(tài)，預(yù)期的壟斷租金全部轉(zhuǎn)化為了不會(huì)產(chǎn)生任何社會(huì)利益的社會(huì)成本。他的另一個(gè)重要結(jié)論是，政府管制比私人壟斷導(dǎo)致更大的社會(huì)成本。

因?yàn)檎苤瞥艘饘?duì)其尋求的競爭性均衡從而使租金耗盡外，還要花費(fèi)額外的管制成本。這也意味著對(duì)所有尋求者而言，競爭性地尋求政府創(chuàng)造的壟斷租金，導(dǎo)致零和結(jié)局，而對(duì)社會(huì)而言，則是負(fù)和結(jié)局。消費(fèi)者因市場勢(shì)力而失去的福利并不一定轉(zhuǎn)化成壟斷廠商的超額利潤，而是被廠商之間的競爭行為所耗散。羅格森的模型也表明，如果尋租者之間的競爭是完全的，租金將被耗散殆盡，與波斯納模型的結(jié)論是相同的。

經(jīng)濟(jì)的租金具有二重性，一是生產(chǎn)性，二是非生產(chǎn)性。

租金的生產(chǎn)性在于所獲得的特殊權(quán)力只有借助新的生產(chǎn)過程才能實(shí)現(xiàn)，即生產(chǎn)與貿(mào)易過程梭擴(kuò)展；租金的非生產(chǎn)性則是對(duì)生產(chǎn)利潤的再分配。在完全市場經(jīng)濟(jì)中，租金是“直接非生產(chǎn)性利潤”，其“直接”在于產(chǎn)生于權(quán)力而：不是借助于生產(chǎn)過程，“非生產(chǎn)性”在于不能擴(kuò)大社會(huì)生產(chǎn)規(guī)模，甚至因壟斷而縮小生產(chǎn)規(guī)模。但是，轉(zhuǎn)軌期經(jīng)濟(jì)中的尋租可分為生產(chǎn)性尋租和非生產(chǎn)性尋租，相應(yīng)地有“間接生產(chǎn)性利潤”和“間接非生產(chǎn)性利潤”。

其“間接”在于從權(quán)力到利潤中有一個(gè)生產(chǎn)過程。非生產(chǎn)性利潤之所以也有間接的是因?yàn)樗Ｅc生產(chǎn)性利潤絞合在一起，生產(chǎn)性尋租與非生產(chǎn)性尋租常常是同一過程。尋求利潤的行為與尋求租金的行為常常是同一過程。轉(zhuǎn)軌期的企業(yè)家的能力是一：種形成租金的能力，同時(shí)也是一種體制創(chuàng)造和體制轉(zhuǎn)軌的能力，因?yàn)樗麄兊男袨橥七M(jìn)了經(jīng)濟(jì)的市場化，是增加價(jià)值的形成而不是轉(zhuǎn)移。