區(qū)域經(jīng)濟學是由經(jīng)濟地理學逐步演化而來的，從區(qū)域經(jīng)濟學的未來發(fā)展趨勢看，區(qū)域經(jīng)濟學以空間資源配置的合理性為基礎(chǔ)，形成了日益規(guī)范的空間分析經(jīng)濟學。

20世紀20年代之前是區(qū)域經(jīng)濟學的萌芽階段。由于工業(yè)化發(fā)展使生產(chǎn)力水平迅速提高，地區(qū)內(nèi)經(jīng)濟聯(lián)系的空間不斷擴大，“在經(jīng)濟活動空間不斷擴大的情況下，如何進行產(chǎn)業(yè)的空間布局成為一國經(jīng)濟發(fā)展中迫切需要回答的問題”。在這種情況下，一些經(jīng)濟學家與地理學家看到了主流經(jīng)濟學忽視經(jīng)濟運行與發(fā)展的空間過程，于是從經(jīng)濟活動的空間分布和空間聯(lián)系的角度來研究經(jīng)濟活動，促進了區(qū)域經(jīng)濟理論的初步形成。

(一)古典區(qū)位理論：以產(chǎn)業(yè)的空間布局為核心，以成本—收益分析為方法對經(jīng)濟活動的空間分布和空間聯(lián)系進行考察

1、農(nóng)業(yè)區(qū)位理論：馮·杜能對運輸費用最小的農(nóng)業(yè)最佳布局的思考

馮·杜能通過多年親自經(jīng)營土地的經(jīng)驗，于1826年完成了《孤立國與農(nóng)業(yè)和國民經(jīng)濟的關(guān)系》一書，他認為在同一集約程度下，單位產(chǎn)品的土地投入量體現(xiàn)在自然條件和離市場遠近兩個因素上。認為農(nóng)業(yè)收益與運輸距離成反比，運輸?shù)木嚯x越遠，獲得的利潤越少，反之亦然。所以農(nóng)民選擇的經(jīng)營種類與市場的距離密切相關(guān)，且距離市場越遠，可供選擇的范圍就越小。距離市場越近，區(qū)位地租就越高，即農(nóng)民支付給土地所有者的就越多，這就刺激農(nóng)民增加資本和勞動投入來提高單位土地面積的產(chǎn)量。

馮·杜能以利潤最大化為目標函數(shù)，得出這樣的結(jié)論：為了實現(xiàn)利潤最大化目標，農(nóng)場生產(chǎn)的品種選擇與經(jīng)營方式的首要決定因素是距離，即生產(chǎn)地與市場的距離。農(nóng)場種植什么作物獲利最大，主要不是由自然條件決定的，而與特定農(nóng)場(或地塊)與中心城市(農(nóng)產(chǎn)品消費市場)的遠近密切相關(guān)；農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模，也與距離密切相關(guān)，增加投入必須使價格與邊際成本之差能償付追加的成本與運費。當生產(chǎn)成本一定時，離中心城市越近，追加的運費越低；邊際產(chǎn)量需償付的越少，生產(chǎn)規(guī)模擴大的可能性就越大。在該書中，能還創(chuàng)建了著名的農(nóng)業(yè)圈層理論。通過這個理論，杜能證明了決定各地區(qū)農(nóng)業(yè)布局最佳類型的是級差地租，而非自然條件。在某種程度上，(孤立國)構(gòu)成了經(jīng)濟活動空間模式的基礎(chǔ)。

農(nóng)業(yè)區(qū)位理論的中心思想是：農(nóng)業(yè)土地利用類型和農(nóng)業(yè)土地經(jīng)營集約化程度，不僅取決于土地的天然特性，而且更重要的是取決于其經(jīng)濟狀況，其中特別取決于它到農(nóng)產(chǎn)品消費地(市場)的距離，其目的是探討土地利用所能達到的最大純收益。杜能的區(qū)位理論“首次將空間摩擦對人類經(jīng)濟活動的影響加以理論化和體系化，這一理論體系和研究方法被推廣到了其他的研究領(lǐng)域，即他的研究不僅僅停留于農(nóng)業(yè)的土地利用上，而且也對城市土地利用的研究具有重要的指導意義?！?

2、工業(yè)化區(qū)位理論：對工業(yè)運輸成本最小化的廠商最優(yōu)定位問題的思索

勞恩哈特第一個提出了在資源供給和產(chǎn)品銷售約束下，使運輸成本最小化的廠商最優(yōu)定位問題及其嘗試性的解法，系統(tǒng)完整地建立了工業(yè)區(qū)位理論，在前人基礎(chǔ)上建立了一系列概念、原理和規(guī)則，嚴謹?shù)乇硎隽斯I(yè)區(qū)位理論。韋伯將影響工業(yè)區(qū)位的因素分為兩類：區(qū)域性因素和集聚因素。工業(yè)是如何布局于各個區(qū)域的，受區(qū)域性因素影響；而在工業(yè)區(qū)域內(nèi)，廠商為什么集中于此地而非彼處，則受集聚因素影響；工業(yè)在某個地方集中是集聚力和分散力相互作用直至均衡的結(jié)果。集聚力受技術(shù)發(fā)展、勞動力組織變化、市場化因素及經(jīng)濟環(huán)境因素影響，分散力則可歸結(jié)為伴隨工業(yè)集聚而帶來的地租增長的影響。韋伯設(shè)計了一個集聚函數(shù)，精確地表達大工業(yè)單元對小工業(yè)單元的吸引程度。其理論的主要思想是，區(qū)位因素決定生產(chǎn)場所，即生產(chǎn)費用最低、經(jīng)濟效益最大的地點。他認為運費、勞動費用以及集聚等因素是工業(yè)區(qū)位指向的決定性因素。

韋伯工業(yè)區(qū)位理論的起點是區(qū)位因子分析，他認為“區(qū)位因子，就是經(jīng)濟活動在某特定地點或者一般在某特定類型的地點進行時，能得到的利益?！彼鶕?jù)不同標準，對區(qū)位因子進行分類：按區(qū)位因子的作用范圍分為一般區(qū)位因子和特殊區(qū)位因子，按區(qū)位因子的作用方式分為區(qū)域因子和集聚因子，按區(qū)位因子的屬性分為自然技術(shù)因子和社會文化因子。在眾多的區(qū)位因子中韋伯認為決定因子是運輸費用、勞動力費用和集聚作用。韋伯的工業(yè)區(qū)位理論“以成本－收益分析為研究方法，以成本最小為目標，從運輸指向、勞動力指向和集聚指向三個方面研究了資源空間配置的決策過程和生產(chǎn)力合理布局的過程?！?

(二)近代區(qū)位理論：以利潤最大化為目標，對市場區(qū)劃分和市場網(wǎng)合理結(jié)構(gòu)的關(guān)注

隨著古典市場經(jīng)濟向現(xiàn)代市場經(jīng)濟的過渡，商品的實現(xiàn)成為企業(yè)經(jīng)營最關(guān)鍵的問題，也即市場問題成為工業(yè)企業(yè)能否贏利，甚至能否存在的關(guān)鍵。因此，在考慮成本和運費的同時，關(guān)注市場區(qū)劃分和市場網(wǎng)合理結(jié)構(gòu)，是市場學派的近代區(qū)位理論發(fā)展的必然趨勢。

1、費特貿(mào)易區(qū)邊界區(qū)位理論：從市場空間視角對市場競爭力的分析

美國經(jīng)濟學家費特認為，任何工業(yè)企業(yè)的競爭力取決于銷售量，取決于消費者數(shù)量與市場空間的大小。但是最基本的是運輸費用和生產(chǎn)費用決定企業(yè)競爭力的強弱，并且這兩種費用的高低與市場空間大小成反比，運輸費用和生產(chǎn)費用越低，市場空間就越大，市場競爭力就越強，工業(yè)企業(yè)的生存和獲利的空間就越大。

費特假定有兩個生產(chǎn)基地：甲地和乙地，根據(jù)兩地的成本和運輸費用的不同，利用等費用線方法，得出兩個生產(chǎn)地貿(mào)易范圍，從而提出兩個生產(chǎn)地貿(mào)易分界線。如果甲乙兩個生產(chǎn)地各自的生產(chǎn)費用和運輸費用以及其他條件均相同，則兩地的貿(mào)易分界線是一條平分兩個貿(mào)易區(qū)的中心垂直線；若甲乙兩地的生產(chǎn)費用不同而其他條件相同，則兩個市場的邊界線是一條彎向生產(chǎn)費用較高貿(mào)易區(qū)的曲線；如果兩個生產(chǎn)地運輸費用不同而其他條件相同，則兩個市場的邊界線是一條彎向運輸費用較高貿(mào)易區(qū)的曲線。

2、俄林的一般區(qū)位理論：在資源稟賦的視野中對工業(yè)區(qū)位形成的探討

戈特哈德·貝蒂·俄林的一般區(qū)位理論是在地域是分工和貿(mào)易的基本地域單位假設(shè)下而形成的。俄林認為，不管是在一個區(qū)域內(nèi)，還是在一個國家內(nèi)，在一個綜合的時間里，所有的商品價格和生產(chǎn)要素價格都是由它們各自的供求關(guān)系決定的。在需求方面包含著兩種決定因素：一是消費者的欲望、要求和愛好；二是生產(chǎn)要素所有權(quán)的分配狀況。這種分配狀況影響一個人的收入，從而影響到需求情況。供給方面也包含著兩種決定因素：一是生產(chǎn)要素的供給，即資源稟賦狀況；二是生產(chǎn)物質(zhì)條件，這些物質(zhì)條件決定了商品生產(chǎn)中生產(chǎn)要素的結(jié)合比例，表現(xiàn)出要素密集的性質(zhì)。這就造成了國內(nèi)外各地區(qū)生產(chǎn)要素價格的差異。

由于國外和國內(nèi)各地區(qū)生產(chǎn)要素稟賦的不同，因此各地區(qū)的各種生產(chǎn)要素彼此是不能代替的，各地區(qū)生產(chǎn)的商品所包含的要素密集程度不同，國際貿(mào)易商品可以大致分為勞動密集型、資本密集型、土地密集型、資源密集型或技術(shù)密集型商品。俄林認為，國際分工、國內(nèi)分工和商品流向應是勞動力豐裕的國家或地區(qū)集中生產(chǎn)勞動密集型產(chǎn)品，出口到勞動力相對缺乏的國家或地區(qū)。而資本豐裕的國家或地區(qū)應生產(chǎn)資本密集型產(chǎn)品，出口到資本相對缺乏的國家或地區(qū)。這樣既能刺激國際貿(mào)易或區(qū)域貿(mào)易的產(chǎn)生，又決定了國際和國內(nèi)工業(yè)區(qū)位的形成。在資本和勞動力可以在區(qū)域范圍內(nèi)自由流動的情況下，工業(yè)區(qū)位取決于產(chǎn)品運輸?shù)碾y易程度及其原料產(chǎn)地與市場之間距離的遠近；在資本和勞動力不能自由流動的情況下，工業(yè)區(qū)位取決于各地人口、工資水平、儲蓄率和各地區(qū)價格比率變動等，人口增長率、儲蓄率和各地區(qū)價格比率的變化會導致有差異地區(qū)的生產(chǎn)要素配置狀況發(fā)生變化，引起工業(yè)區(qū)位的改變。工業(yè)區(qū)位的移動既與已經(jīng)形成的資本和勞動力配置的歷史格局有關(guān)，也是生產(chǎn)要素在各地區(qū)之間重新配置和均衡關(guān)系變動的結(jié)果。

3、瓦爾特·克里斯塔勒（Walter Christaller）的中心地理論：用城市層級對中心地空間分布模式的研究

中心地理論，也稱為城市區(qū)位理論。這一理論最早是由德國地理學家克里斯泰勒(W.Chrestaller)提出的?？死锼固├諒摹暗赜蛎娣e具有同質(zhì)性和所有方向上交通體系相同這兩個假定出發(fā)”，認為城市和城市周圍地區(qū)是相互依賴、相互服務、密切相關(guān)的。它們之間的聯(lián)系有一定的客觀規(guī)律，一定的生產(chǎn)地必將產(chǎn)生一個適當?shù)某擎?zhèn)，這個城鎮(zhèn)是周圍地區(qū)的中心，并且這個城鎮(zhèn)向周圍地區(qū)提供所需的商品和服務。

克里斯泰勒根據(jù)基本假設(shè)，提出了他的理論模式。他認為，當只有一個服務點市場區(qū)，最理想的服務范圍為圓形服務面。但是，當一個區(qū)域內(nèi)存在多個同級中心地時，圓形服務面之間就會出現(xiàn)空擋，處于空擋地區(qū)的居民得不到最佳的服務。如果不留空擋，圓形之間必須相互重疊，這樣圓形市場區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)樽罘€(wěn)定的六邊形空間結(jié)構(gòu)市場區(qū)。如此一來，每個次一級中心地則稱為六邊形的一個頂點，各級中心地組成一個有規(guī)律的遞減的多級六邊形圖形，即為一般均衡狀態(tài)下的中心地空間分布模式。

根據(jù)區(qū)域的度數(shù)，可建立體現(xiàn)中心地分布的三種變化模式。第一種模式：以市場最優(yōu)為原則，中心地要以最有利于商品和服務銷售，即中心地以最大的市場服務區(qū)為出發(fā)點。第二種模式：中心地分布應以交通為最優(yōu)原則，即各級中心地都應位于高級中心地之間的交通線上，小城鎮(zhèn)應該位于較大城市間的交通線上，因此，各級中心地均應分布在高級中心地六邊形市場區(qū)邊界的中點處。第三種模式：中心地應以行政職能為最優(yōu)原則，每一個次一級的中心地必須在高一級中心地行政管束范圍之內(nèi)，不能像市場一樣同時接受兩個或三個高一級中心地的影響。

4、廖什的市場區(qū)位理論：以市場需求作為空間變量對市場區(qū)位體系的解釋

奧古斯特·廖什（August Losch）的市場區(qū)位理論把市場需求作為空間變量來研究區(qū)位理論，進而探討了市場區(qū)位體系和工業(yè)企業(yè)最大利潤的區(qū)位，形成了市場區(qū)位理論。市場區(qū)位理論將空間均衡的思想引入?yún)^(qū)位分析，研究了市場規(guī)模和市場需求結(jié)構(gòu)對區(qū)位選擇和產(chǎn)業(yè)配置的影響。

廖什認為，每一單個企業(yè)產(chǎn)品銷售范圍，最初是以產(chǎn)地為圓心，最大銷售距離為半徑的圓形，而產(chǎn)品價格又是需求量的遞減函數(shù)，所以單個企業(yè)的產(chǎn)品總銷售額是需求曲線在銷售圓區(qū)旋轉(zhuǎn)形成的圓錐體。隨著更多工廠的介入，每個企業(yè)都有自己的銷售范圍，由此形成了圓外空擋，即圓外有很多潛在的消費者不能得到市場的供給，但是這種圓形市場僅僅是短期的，因為通過自由競爭，每個企業(yè)都想擴大自己的市場范圍，因此圓與圓之間的空擋被新的競爭者所占領(lǐng)，圓形市場被擠壓，最后形成了六邊形的市場網(wǎng)絡(luò)。這種理論與克里斯泰勒的中心地理論很相似。

廖什的市場區(qū)位理論以市場需求作為空間變量對市場區(qū)位體系的解釋，在區(qū)位理論的發(fā)展上具有重要的意義，“進一步發(fā)展了區(qū)位理論，解釋了為什么區(qū)域會存在，它定義了依賴于市場區(qū)以及規(guī)模經(jīng)濟和交通成本之間的關(guān)系的節(jié)點區(qū)。這樣，不僅失去為分析由單純的生產(chǎn)擴展到了市場，而且開始從單個廠商為主擴展到了整個產(chǎn)業(yè)。”

區(qū)域經(jīng)濟分析與一般經(jīng)濟分析的不同之處在于，“一般經(jīng)濟分析考慮的實際是，0維空間問題，一個國家的經(jīng)濟增長和發(fā)展是在一個點上的增長和發(fā)展，整個世界的經(jīng)濟增長也被抽象到了一個點上。但是一般的經(jīng)濟分析是有其缺陷的，不能有效解釋區(qū)域經(jīng)濟增長的差異，也不能解釋同樣的經(jīng)濟政策為什么在各國實施的效果有差異，可見空間分析在一般經(jīng)濟分析中是有盲點的，之所以有盲點，新經(jīng)濟地理學派的代表人物保羅·克魯格曼指出：“這不是歷史的偶然，由于空間經(jīng)濟學的某些特征，使得它從本質(zhì)上就成為主流經(jīng)濟學家掌握的那種建模技術(shù)無法處理的領(lǐng)域?！庇捎谝话憬?jīng)濟分析的這些缺陷，經(jīng)濟學家一直沒有中斷過對空間問題的分析。在經(jīng)濟學說史上，經(jīng)濟學家曾兩次在空間問題上做出過努力，第一次是德國經(jīng)濟學家艾薩得，他試圖將空間問題帶人經(jīng)濟研究之中。此后新城市經(jīng)濟學的興起，又在把空間分析納入經(jīng)濟學上做出了積極的努力，由于這些積極的努力最終促使了現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟理論的規(guī)范化和體系化。

(一)區(qū)域經(jīng)濟理論的學科化：艾薩得的空間經(jīng)濟學

20世紀20---50年代是區(qū)域經(jīng)濟學的雛形階段。其創(chuàng)始人為美國區(qū)域經(jīng)濟學家艾薩得教授，其代表作為《區(qū)位和空間經(jīng)濟學》，他領(lǐng)導的區(qū)域科學領(lǐng)域，集中了一批經(jīng)濟學家、地理學家、生態(tài)學家、人類學家以及城市規(guī)劃方面的學者，集中進行區(qū)域經(jīng)濟綜合開發(fā)方法的研究，促進了區(qū)域經(jīng)濟學學科的形成。

在艾薩得的基礎(chǔ)上，區(qū)域經(jīng)濟學家又進一步地關(guān)注了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟差距問題。繆達爾于1957年提出了“累積因果論”，明確提出了“市場力的作用在于擴大而不是縮小地區(qū)間的差別的認識?！彼J為，一個地區(qū)的發(fā)展速度一旦超過了平均發(fā)展速度，與那些發(fā)展緩慢的地區(qū)相比，它就可以獲得累積的競爭優(yōu)勢，從而進一步遏制困難地區(qū)的發(fā)展，使不發(fā)達地區(qū)不利于發(fā)展的因素越積累越多。赫希曼于1958年出版了(經(jīng)濟發(fā)展》一書，提出了類似的觀點，進一步提出了“涓滴效應”與“極化效應”，并對“涓滴效應”與“極化效應，進行了其體的論述，同時赫希曼還創(chuàng)立了“核心與邊緣區(qū)理論”。根據(jù)“核心與邊緣區(qū)理論”，在一個區(qū)域中，核心部分的發(fā)展固然會憑借擴展效應的作用，在某種程度上帶動邊緣區(qū)的發(fā)展，起著擴大地區(qū)差別的作用，盡管極化效應與擴展效應會同時起作用，但是在市場機制自發(fā)作用下，極化效應的作用是主要的。要改變這種政策手段，促進區(qū)域經(jīng)濟在國家宏觀經(jīng)濟政策的引導下，有目的地實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。

隨著區(qū)域經(jīng)濟學的不斷演化，它與西方主流經(jīng)濟學不斷進行融合，特別是凱恩斯主義經(jīng)濟學產(chǎn)生以后，西方經(jīng)濟學的發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟學產(chǎn)生了巨大的影響。西方一些經(jīng)濟學家在凱恩斯主義的影響下，開始運用宏觀經(jīng)濟的分析方法，研究不同區(qū)域的資本積累、勞動就業(yè)的增加、技術(shù)進步、市場體系的形成與區(qū)域收入增長的關(guān)系；研究人力資本投資、投資率、失業(yè)率、工業(yè)化、城市化、要素流動、通貨膨脹與區(qū)域經(jīng)濟增長率的區(qū)際差異；研究如何形成國內(nèi)各地區(qū)的最佳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和地區(qū)合理分工格局，以及研究如何采用經(jīng)濟手段和行政手段促進落后地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，控制大城市的過度集聚和改善生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)全國各地區(qū)的均衡發(fā)展目標。通過這些，區(qū)域經(jīng)濟學不斷吸收西方主流經(jīng)濟學的研究方法，促使了其理論框架的形成。

(二)區(qū)域經(jīng)濟理論的體系化：流派的形成

20世紀80年代以來，世界經(jīng)濟呈現(xiàn)出區(qū)域化、集團化、一體化的趨勢，與此同時，區(qū)域經(jīng)濟學研究也出現(xiàn)了一些新的特征。依據(jù)研究方法、分析工具和理論體系上的差別，區(qū)域經(jīng)濟學逐步分化形成了不同的理論流派，區(qū)域經(jīng)濟學的研究進入了一個全面發(fā)展的新階段。

1、新經(jīng)濟地理學派。以克魯格曼、藤田等學者為代表的新經(jīng)濟地理學派將不完全競爭模型引入?yún)^(qū)域經(jīng)濟的分析，研究中心－外圍均衡的條件。經(jīng)濟地理學派理論的基石建立在三個經(jīng)濟學命題之上：

一是收益遞增。這一學派認為收益遞增是經(jīng)濟活動通過區(qū)域集中而形成的，集中是規(guī)模經(jīng)濟的反映，其規(guī)模優(yōu)勢遠遠大于某一個部門或產(chǎn)業(yè)的集中優(yōu)勢。

二是不完全競爭。不完全競爭模型被克魯格曼引入到區(qū)域經(jīng)濟的分析當中，“由于不完全競爭的存在，當某個地區(qū)的制造業(yè)發(fā)展起來之后，形成了具有集聚效應的工業(yè)地區(qū)，而另一個地區(qū)則仍處于農(nóng)業(yè)地區(qū)，兩者的優(yōu)勢被‘鎖定’，從而形成中心區(qū)與外圍區(qū)的關(guān)系”，因而區(qū)域經(jīng)濟學要重視“研究中心與外圍關(guān)系，以及地理上中心地區(qū)的形成機理”。

三是運輸成本。即區(qū)域經(jīng)濟活動要追求運輸成本的最小化。

在這三個基石基礎(chǔ)上，新經(jīng)濟地理學派設(shè)計出了區(qū)域經(jīng)濟的“中心－外圍模型”。這一模型既是新經(jīng)濟地理學派對區(qū)域經(jīng)濟學的主要貢獻，也是當代區(qū)域經(jīng)濟學最新進展的突出表現(xiàn)。

2、新制度學派。區(qū)域經(jīng)濟學的新制度學派研究的中心是將制度要素引入到區(qū)域經(jīng)濟分析當中，研究政府及其體制和政策對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響，并通過制定相應的區(qū)域政策，協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展。所以，新制度學派研究的中心是研究區(qū)域政策的問題。約翰·弗里德曼認為，區(qū)域經(jīng)濟政策處理的是區(qū)位方面的問題，研究經(jīng)濟發(fā)展 “在什么地方”，它反映了在國家層次上處理區(qū)域問題的要求。區(qū)域經(jīng)濟學的新制度學派認為區(qū)域經(jīng)濟政策的主要目標包括：提高區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有資源的利用水平；更有效地在區(qū)內(nèi)各種用途間分配資源，實現(xiàn)空間資源配置的優(yōu)化；實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)最佳增長；在區(qū)域間有效地再分配生產(chǎn)要素，而且認為區(qū)域經(jīng)濟政策制訂時必須依據(jù)不同的區(qū)域和不同區(qū)域的發(fā)達程度做出合理的選擇。

3、區(qū)域管理學派。區(qū)域管理學是區(qū)域經(jīng)濟學融入管理學的內(nèi)容后形成的新區(qū)域經(jīng)濟學派，它是區(qū)域經(jīng)濟與管理學相結(jié)合而成的一個新學派，這一學派形成代表了區(qū)域經(jīng)濟學的新進展，而且它對于區(qū)域經(jīng)濟學從理論到應用，起著一個橋梁的作用。區(qū)域管理理論由三部分內(nèi)容組成：

一是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展管理。在公平競爭的前提下，通過對區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟資源的有效協(xié)調(diào)，使區(qū)域經(jīng)濟能夠健康有效的發(fā)展。

二是區(qū)域人口管理。區(qū)域人力資源開發(fā)是近年來頗受重視的一個區(qū)域發(fā)展的題目。在知識經(jīng)濟時代，人力資源是區(qū)域競爭力形成的決定性因素，區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展狀況，在很大程度上取決于這個區(qū)域人口教育水平、科技開發(fā)能力和技術(shù)創(chuàng)新精神。

三是區(qū)域環(huán)境管理。這一理論認為區(qū)域環(huán)境管理主要是對區(qū)域的水資源、土地資源、大氣污染、噪聲及廢棄物污染等進行管理，體現(xiàn)了區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的思想。

(三)區(qū)域經(jīng)濟學的規(guī)范化：成熟的空間經(jīng)濟學的形成

空間分析的思維帶人了區(qū)域經(jīng)濟分析之中促進了區(qū)域經(jīng)濟學的形成，從而完成了從傳統(tǒng)的區(qū)位理論向系統(tǒng)化、標準化的區(qū)域經(jīng)濟學科的蛻變，使區(qū)域經(jīng)濟學日益成為規(guī)范的空間分析經(jīng)濟學。正如《區(qū)域和城市經(jīng)濟學手冊》(第1冊)的主編彼得·尼茨坎普所指出的那樣：“在過去的幾十年間，區(qū)域經(jīng)濟學已經(jīng)成為具有堅定的研究方向和巨大研究潛力的成熟的經(jīng)濟學科之一。”

1、邁克爾·波特：運用產(chǎn)業(yè)集群理論對區(qū)域經(jīng)濟競爭力的分析

邁克爾·波特發(fā)表在《哈佛商業(yè)評論》1990年第2期的《論國家的競爭優(yōu)勢》一文改變了產(chǎn)業(yè)集群理論的邊緣狀態(tài)，引起了產(chǎn)業(yè)集群研究的熱潮。波特認為，產(chǎn)業(yè)集群是在某一特定領(lǐng)域內(nèi)互相聯(lián)系的、在地理位置上集中的公司和機構(gòu)集合。波特在《國家競爭優(yōu)勢》中提出了“鉆石模型”，他認為一個集群的優(yōu)勢依賴于幾個相互作用的因素，它們決定了公司的競爭優(yōu)勢。波特利用鉆石模型決定了哪些公司和產(chǎn)業(yè)具有競爭優(yōu)勢，并且他強調(diào)有主導產(chǎn)業(yè)存在于集群中獲得利益的重要性。該理論是波特的一個龐大的研究成果中最核心的部分。波特在《國家競爭優(yōu)勢》中提出的“鉆石模型”適合解釋集群的動態(tài)競爭優(yōu)勢。他認為“鉆石模型”的構(gòu)成有四個基本因素：“一是要素條件，二是需求條件，三是相關(guān)產(chǎn)業(yè)及支撐產(chǎn)業(yè)，四是企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭對手，同時還有機會和政府兩個附加要素。”波特強調(diào)只有在每一個要素都積極參與的條件下，國家發(fā)展才能有機地組成一個“鉆石模型”構(gòu)架，創(chuàng)造出企業(yè)發(fā)展的環(huán)境，促進整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而國內(nèi)競爭的壓力和地理集中是使整個“鉆石模型”構(gòu)架成一個系統(tǒng)的必要條件。國內(nèi)市場競爭壓力可以提高國內(nèi)其他競爭者的創(chuàng)新能力；地理集中將使四個基本因素整合為一個整體，從而更容易相互作用和協(xié)調(diào)提高。波特的國家競爭優(yōu)勢理論認為，集群在三個方面產(chǎn)生競爭優(yōu)勢：一是提高該領(lǐng)域企業(yè)的生產(chǎn)率，二是指明創(chuàng)新方向和提高創(chuàng)新速率，三是加強和擴大集群本身。隨著集群優(yōu)勢的形成，利潤可以在垂直聯(lián)系及水平聯(lián)系企業(yè)之間流動。同時認為集群有助于實現(xiàn)內(nèi)部多樣化，并通過誕生企業(yè)、分工協(xié)作、分包或轉(zhuǎn)包等形式，使知識、信息、技術(shù)、價值等在集群內(nèi)轉(zhuǎn)移和擴散，及時適應多變的技術(shù)和市場環(huán)境。企業(yè)集群競爭優(yōu)勢表現(xiàn)在產(chǎn)品質(zhì)量、特征和新產(chǎn)品的創(chuàng)新上。

2、克魯格曼：從集聚角度對區(qū)域創(chuàng)新的分析

克魯格曼是繼馬歇爾之后開始把區(qū)位問題和規(guī)模經(jīng)濟、競爭、均衡這些經(jīng)濟學研究的問題結(jié)合在一起的第一位主流經(jīng)濟學家，他對產(chǎn)業(yè)聚集給予了高度的關(guān)注，認為經(jīng)濟活動的聚集與規(guī)模經(jīng)濟有緊密聯(lián)系，能夠?qū)е率找孢f增。1991年以來，克魯格曼發(fā)表了一系列有關(guān)經(jīng)濟聚集和產(chǎn)業(yè)集群的論文和著作，為自己樹立了新經(jīng)濟地理學、新國際貿(mào)易理論和聚集經(jīng)濟學說代表人物的地位。除了這篇論文和精煉的專著外，克魯格曼90年代以來還發(fā)表了幾部重要著作，在產(chǎn)業(yè)集群研究領(lǐng)域產(chǎn)生了較大的影響。1995年，克魯格曼發(fā)表了(發(fā)展、地理學與經(jīng)濟地理》一書，該書既是他的新經(jīng)濟地理學的一部代表著作，又是對他的產(chǎn)業(yè)集群理論的進一步補充，尤其是建立了關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的新的模型，從地理的角度來研究主流經(jīng)濟學所不能研究的發(fā)展問題，開創(chuàng)了發(fā)展研究的新思維。1999年，克魯格曼和另外兩位學者合作，發(fā)表了《空間經(jīng)濟：城市、區(qū)域與國際貿(mào)易》一書，相當系統(tǒng)地論述了產(chǎn)業(yè)集群和聚集經(jīng)濟的形成因素，并完全用經(jīng)濟學的方法，站在經(jīng)濟學的視野中解釋和分析了產(chǎn)業(yè)集群和經(jīng)濟聚集這些現(xiàn)象，這部著作在美國經(jīng)濟學界有較高的地位，引起了發(fā)展問題研究的重視，一段時間來在許多重要學術(shù)期刊上都能見到該書的書評。

3、克魯格曼、阿瑟和維納布爾斯、巴羅和沙拉馬丁等：對新空間集聚的研究

克魯格曼、阿瑟和維納布爾斯、巴羅和沙拉馬丁等人對新空間集聚的研究是從兩條思路展開的：“一是從報酬遞增角度對空間集聚進行研究，二是從區(qū)域成長的角度對空間集聚進行研究?！?

從報酬遞增角度對空間集聚的研究最早是由克魯格曼、阿瑟和維納布爾斯等人進行的。這一視角主要建立在這樣的理論基礎(chǔ)之上，即報酬遞增、規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭在形成貿(mào)易和專業(yè)化方面遠比報酬穩(wěn)定、完全競爭及相對優(yōu)勢等更重要；市場、技術(shù)及其他使報酬遞增的因素在規(guī)模上既不是國際的也不是國內(nèi)的，而是通過區(qū)域或地方的經(jīng)濟集聚過程形成的。在空間集聚的過程中，不同的學者強調(diào)報酬遞增的不同形式。比如在克魯格曼和維納布爾斯的模型里，集聚的動力主要是三個外在因素，即勞動力市場、技術(shù)溢出、中間商品的供求關(guān)系，它們導致區(qū)域經(jīng)濟活動的空間集聚。根據(jù)巴羅和沙拉馬丁的研究，新古典集聚模型在一國內(nèi)部的區(qū)際之間比在國際之間更為實用。這是因為一個國家不同地區(qū)的工業(yè)發(fā)展因素，諸如技術(shù)、文化、政府管制與政策、制度和立法體系等具有相似性。這就會導致一國內(nèi)部的地區(qū)之間的集聚比國家之間的集聚更容易實現(xiàn)。經(jīng)濟全球化對區(qū)際經(jīng)濟活動集聚與擴散的影響將取決于市場波及范圍、交通費用及區(qū)域間勞動力可移動性。可以說，經(jīng)濟全球化提高了資本及勞動力的可移動性，這必將產(chǎn)生更大范圍的空間集聚，核心和邊緣區(qū)之間的差距將加大，空間上的不平衡將加劇。

經(jīng)濟全球化的發(fā)展使得區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)了新的趨勢，“經(jīng)濟全球化可以定義為區(qū)域經(jīng)濟集團之間不斷增長的相互依賴性和經(jīng)濟活動的跨界功能一體化，是一個經(jīng)濟活動的地理范圍不斷擴大和國際聯(lián)系不斷加深的過程。”全球化發(fā)展過程中的主要表現(xiàn)是貿(mào)易擴張、資本流動(尤其是直接投資)、新技術(shù)浪潮和區(qū)域一體化。在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展新趨勢的推動下，區(qū)域經(jīng)濟學不斷吸收主流經(jīng)濟學的新理論和研究方法，區(qū)域經(jīng)濟學的未來發(fā)展也出現(xiàn)了新的趨勢。

(一)研究的關(guān)注熱點：進一步轉(zhuǎn)向“問題區(qū)域”的研究

在經(jīng)濟全球化背景下，區(qū)域問題日益凸現(xiàn)，形成了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的“落后病”、“蕭條病”、“膨脹病”，區(qū)域問題如同區(qū)域“病癥”一樣影響著區(qū)域經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。由于區(qū)域問題的出現(xiàn)，在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)了各種“問題區(qū)域”或者“問題地區(qū)”。張可云將問題地區(qū)界定為：“中央政府區(qū)域經(jīng)濟管理機構(gòu)依據(jù)一定的規(guī)則和程序確定的受援對象，是患有一種或者多種區(qū)域病，而且若無中央政府援助則難依靠自身力量醫(yī)治這些病癥的區(qū)域?！蓖瑫r將問題區(qū)域劃分為受援地區(qū)、困難地區(qū)、危機地區(qū)、落后地區(qū)、欠發(fā)達地區(qū)、缺乏優(yōu)勢地區(qū)、蕭條地區(qū)、膨脹地區(qū)、擁擠地區(qū)和邊遠地區(qū)等。問題區(qū)域是一國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的難點，一國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展是否穩(wěn)定和繁榮，在一定程度上取決于“問題區(qū)域”的解決。因此，在未來區(qū)域經(jīng)濟學發(fā)展中，問題區(qū)域?qū)⑹菂^(qū)域經(jīng)濟學研究的新關(guān)注點。

(二)研究的著眼點：區(qū)域創(chuàng)新和區(qū)域競爭優(yōu)勢

隨著科學技術(shù)的飛速發(fā)展，各類產(chǎn)業(yè)中技術(shù)含量在不斷地增加，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中所占的比重逐步上升，與此同時高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在一定區(qū)域的集聚，形成了帶動地區(qū)整個經(jīng)濟發(fā)展的創(chuàng)新空間。這些創(chuàng)新空間不僅可以促進新產(chǎn)品的研發(fā)，而且又會將創(chuàng)新過程和新的技術(shù)等擴散到周圍地區(qū)，形成擴散效應，促進區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。在這種背景下，區(qū)域創(chuàng)新成為區(qū)域經(jīng)濟學研究的一個新的著眼點。區(qū)域經(jīng)濟學的研究日益重視區(qū)域創(chuàng)新的形成研究，區(qū)域創(chuàng)新主體的培育、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的構(gòu)建、區(qū)域創(chuàng)新能力的形成、區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的優(yōu)化等成為區(qū)域創(chuàng)新研究的主要問題。與區(qū)域創(chuàng)新研究相適應，區(qū)域競爭優(yōu)勢的研究也成為區(qū)域經(jīng)濟學研究的一個新的著眼點。傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟學在區(qū)域優(yōu)勢的研究中主要研究的是區(qū)域的比較優(yōu)勢，基于比較優(yōu)勢的區(qū)域經(jīng)濟學理論認為各地區(qū)都應該集中生產(chǎn)并向其他地區(qū)輸出本地區(qū)具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，同時從其他地區(qū)輸入自身具有比較劣勢的產(chǎn)品，這樣每個地區(qū)都能從分工中獲得比較利益?；谶@種認識，傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟學非常重視研究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的資源稟賦，依據(jù)區(qū)域資源稟賦因地制宜和發(fā)展特色經(jīng)濟就是傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟學的基本出發(fā)點。但是在現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中，由于科學技術(shù)的發(fā)展和市場化的深入，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展更加強調(diào)競爭優(yōu)勢，具有比較優(yōu)勢不一定具有競爭優(yōu)勢，區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展更加強調(diào)技術(shù)創(chuàng)新、人力資源的開發(fā)、區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)集群等區(qū)域競爭優(yōu)勢的培育。

(三)研究的內(nèi)容：趨于綜合化和多樣化

從未來區(qū)域經(jīng)濟學研究的內(nèi)容來看，研究內(nèi)容的綜合化和多樣化將是一個鮮明的趨勢。區(qū)域經(jīng)濟學研究內(nèi)容的綜合化和多樣化主要是由于區(qū)域經(jīng)濟問題日益復雜化和多樣化。基于區(qū)域經(jīng)濟問題的復雜化和多樣化，園區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展、城市化的發(fā)展、人口的區(qū)域分布、人口和資源的區(qū)域流動、區(qū)域競爭力、企業(yè)區(qū)位的選擇、家庭區(qū)位的選擇、住宅區(qū)位的選擇等都成為區(qū)域經(jīng)濟學研究的主要問題。在這種情況下區(qū)域經(jīng)濟學研究內(nèi)容在以空間資源配置為核心的同時，不斷吸收與借鑒主流經(jīng)濟學的思想與方法，綜合運用經(jīng)濟學、財政學、金融學、管理學等學科的理論來解釋、解決相關(guān)的區(qū)域經(jīng)濟問題。區(qū)域經(jīng)濟學研究內(nèi)容的綜合化和多樣化主要表現(xiàn)在：一是區(qū)域經(jīng)濟學的研究與其他學科的相互融合與滲透，包括區(qū)域經(jīng)濟學研究與企業(yè)管理學、公共管理學、政治學、法學的相互結(jié)合，在多學科相互結(jié)合的視野中加強對區(qū)域經(jīng)濟問題的研究。二是區(qū)域經(jīng)濟學與自然科學的相互滲透與融合，包括區(qū)域經(jīng)濟學與地理學、地質(zhì)學等自然科學理論的相互結(jié)合。

(四)研究的方向：具體化和實用化

傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟學是針對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)的區(qū)域差距拉大這些區(qū)域問題而形成的，因而傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟學主要關(guān)注的是宏觀或者是接近宏觀的區(qū)域經(jīng)濟問題，諸如區(qū)域增長極的形成、區(qū)域戰(zhàn)略、區(qū)域分工等。但是從區(qū)域經(jīng)濟學的未來研究趨勢看，區(qū)域經(jīng)濟學日益關(guān)注區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的微觀問題。“更多地重視微觀行為的分析，因為空間過程和空間動態(tài)變化研究只能分析個體動機才有可能的。因此，將進一步加強空間的縱向研究和動態(tài)的離散選擇分析?！眳^(qū)域經(jīng)濟學的研究出現(xiàn)了新的研究方向，具體表現(xiàn)在：

一是借鑒和運用主流經(jīng)濟學的分析工具，進行區(qū)域問題的分析。第二次世界大戰(zhàn)以來，經(jīng)濟學的基本理論出現(xiàn)了迅猛的發(fā)展態(tài)勢，區(qū)域經(jīng)濟的研究不斷地借鑒和吸收經(jīng)濟學基本理論的新發(fā)展，重視“運用微觀分析工具”，運用微觀經(jīng)濟理論中的消費者、廠商和市場理論作為工具。

二是注重研究區(qū)域經(jīng)濟的微觀活動。從未來區(qū)域經(jīng)濟學的研究趨勢來看，區(qū)域經(jīng)濟學的研究將更加重視對微觀活動和微觀行為的研究，例如，集群中的企業(yè)行為、廠商的選址行為、家庭的住宅選址行為、企業(yè)的創(chuàng)新行為等。

三是促進了應用區(qū)域經(jīng)濟學和應用城市經(jīng)濟學的興起。最近幾年中，應用區(qū)域經(jīng)濟學和應用城市經(jīng)濟學得到了極大的發(fā)展，

應用研究的領(lǐng)域在不斷擴展。在應用區(qū)域經(jīng)濟學的研究方面，區(qū)域市場問題、區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施問題、區(qū)域貧困問題、地方稅收和地方公共支出問題等都成為應用區(qū)域經(jīng)濟學研究的重要關(guān)注點?！霸趹贸鞘薪?jīng)濟學的研究中，保羅·切希爾研究了城市區(qū)域規(guī)模和結(jié)構(gòu)的變化，米歇爾·懷特研究了分散化就業(yè)和城市區(qū)域問題，格雷母.R.克蘭普頓研究了城市的勞動力市場，斯蒂溫·謝潑德研究了住房市場的享樂問題?！?

(五)研究方法：模型化和計量化

經(jīng)濟學的發(fā)展歷史本身就是經(jīng)濟學分析方法的歷史，當今西方主流經(jīng)濟學在分析方法上，定量分析和研究方法的模型化日益得到加強，這也被認為是經(jīng)濟學的科學性不斷增強的重要表現(xiàn)。區(qū)域經(jīng)濟學是一種典型的空間分析，進行空間分析僅靠定性分析是遠遠不夠的，從20世紀80年代開始，區(qū)域經(jīng)濟的研究逐步開始走向數(shù)學模型化和計量化階段，模型化的定量分析方法大量應用，極大地增強了區(qū)域經(jīng)濟學的應用性及科學性。大量的數(shù)學模型被運用到區(qū)域經(jīng)濟分析之中，在區(qū)域經(jīng)濟學的研究文獻中數(shù)學模型隨處可見，形成了投入產(chǎn)出模型、線性規(guī)劃模型、區(qū)域空間均衡模型、區(qū)域經(jīng)濟增長模型、環(huán)境影響模型、動態(tài)城市模型、城市體系的一般均衡模型、分散化的城市理論模型。在研究方法上更為顯著的特征是計量分析方法的廣泛應用，計量經(jīng)濟學的產(chǎn)生不僅對經(jīng)濟學的研究產(chǎn)生了巨大的影響，而且對區(qū)域經(jīng)濟學的研究方法也產(chǎn)生了積極的影響。計量分析方法是基于區(qū)域的歷史資料對區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間的經(jīng)濟關(guān)系進行計量分析的方法。這一方法基于經(jīng)濟理論與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的實際需要與可能，將變量、參數(shù)和擾動項用數(shù)學符號連接成反應各經(jīng)濟關(guān)系的函數(shù)，建立模型，根據(jù)加工過的數(shù)據(jù)資料，對建立的模型進行估算和驗證。計量分析方法在區(qū)域經(jīng)濟學中的應用包括三個方面：“一是進行區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分析，對反映區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟變量之間的依存關(guān)系進行計量分析。二是進行預測分析，應用計量模型進行計量測算，給出經(jīng)濟變量值在未來時期或其他區(qū)域上的預測結(jié)果。三是進行政策評價，模擬各種政策措施，對比政策的模擬結(jié)果，對不同的區(qū)域經(jīng)濟政策進行比較選擇。