自愿出口限制又稱“自動(dòng)出口限制”或“自動(dòng)出口配額制（Voluntary Export Quotas）”，簡稱“自限制”。它是進(jìn)口國的政府或一個(gè)工業(yè)同出口國的政府或相競(jìng)爭的 工業(yè)安排的、對(duì)后者所出口的一種或一種以上產(chǎn)品的數(shù)量加以限制的措施。

按照這個(gè)定義，自愿出口限制是對(duì)所有限制出口的雙方協(xié)議措施的通稱。但是，嚴(yán)格說來，自愿出口限制是由出口國單方面采取和執(zhí)行的行動(dòng)，稱它為“自愿”，是指出口國具有取消或修改限制措施的正式權(quán)利。實(shí)行自愿出口限制通常是由于進(jìn)口國施加了壓力；因此，人們可以認(rèn)為出口限制屬于“自愿”性質(zhì)，那只是由于出口國可能覺得這種限制比進(jìn)口國可能建立的替代性貿(mào)易壁壘較為可取而已。此外，在一種沒有競(jìng)爭的、特別是寡頭壟斷的工業(yè)中，出口公司可能發(fā)現(xiàn)談判一項(xiàng)自愿出口限制對(duì)它們有利，那時(shí)的出口限制才真正是“自愿”的。

如果一項(xiàng)自愿出口限制包括一項(xiàng)政府對(duì)政府的協(xié)議，那在正常情況下是指一項(xiàng)有條不紊的市場(chǎng)銷售安排，而且往往具體規(guī)定出口管理規(guī)則、磋商權(quán)利以及對(duì)貿(mào)易流量的監(jiān)督。在某些國家，特別是在美國，有條不紊的市場(chǎng)銷售安排在法律上與具有嚴(yán)格定義的自愿出口限制是有區(qū)別的。涉及工業(yè)參與的協(xié)議往往被稱為自愿限制安排。這些自愿出口限制形式之間的區(qū)別主要是屬于法律性質(zhì)和字義方面的，對(duì)于自愿出口限制的經(jīng)濟(jì)影響幾乎沒有什么關(guān)系。

一項(xiàng)典型的自愿出門限制是按商品類型、國家 以及數(shù)量對(duì)出口品供應(yīng)施加限制。關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定中有關(guān)政府影響貿(mào)易的行動(dòng)的條款，在正常情況下禁止出口限制；如果獲準(zhǔn)實(shí)行出口限制，它們必須是不加歧視的，而且只有通過關(guān)稅、稅收和費(fèi)用加以實(shí)施。但是，政府參與自愿出口限制的情況并不總是很清楚的。此外，自愿出口限制并不總是具有明確的市場(chǎng)份額條款；舉例來說，它們可能采取出口預(yù)測(cè)形式，從而變得具有告誡的性質(zhì)。由于這些原因，自愿出口限制屬于“灰區(qū)”，如果根據(jù)關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定認(rèn)定它們?yōu)榉欠ǎ鞘侵档脩岩傻?。此外，參加一?xiàng)自愿出口限制安排的各方不大可能要求根據(jù)關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定的爭端調(diào)解程序進(jìn)行評(píng)定，它們從來沒有這樣做，因?yàn)榈谌娇磥硗軌驈囊豁?xiàng)自愿出口限制中得到好處，因此它們可能不愿意訴諸爭端調(diào)解程序。最后，從東京回合的貿(mào)易談判中產(chǎn)生的補(bǔ)貼條例和抵消性關(guān)稅條例的簽字國看來，都獲得了談判自愿出口限制的合法權(quán)力。正是在這些方面，關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定代表理事會(huì)在1987年作出的設(shè)立一個(gè)爭端調(diào)解小組來研究日美半導(dǎo)體協(xié)議的決定是重要的。

概括地說，采取限制性貿(mào)易措施通常有兩個(gè)目的：保護(hù)或改善國際收支狀況，以及解救那些因外國競(jìng)爭而受到不利影響的工業(yè)，原則上使它們獲得時(shí)間進(jìn)行必要的調(diào)整以恢復(fù)對(duì)外競(jìng)爭能力。采取自愿出口限制是為了后一個(gè)目的，而且與保護(hù)主義的其他形式比較，從進(jìn)行保護(hù)的國家觀點(diǎn)看自愿出口限制有幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)。根據(jù)關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定規(guī)則，現(xiàn)有的一些保障條款是對(duì)那些因進(jìn)口競(jìng)爭而受損的國內(nèi)工業(yè)予以臨時(shí)的、應(yīng)急的保護(hù)。但是，這種保障行動(dòng)需要與那些受保障措施影響的國家進(jìn)行有關(guān)賠償?shù)恼勁?。這些談判可能是困難的，而且可能不會(huì)成功。在那種情況下，進(jìn)行保護(hù)的國家就要冒出口國家加以報(bào)復(fù)的危險(xiǎn)。無論是在進(jìn)行賠償還是在遭到報(bào)復(fù)的情況下，采取保障行動(dòng)的國家的出口都可能受損。至于自愿出口限制則有內(nèi)在的賠償，那是采取超額利潤的形式（即由于一種產(chǎn)品稀缺而使利潤增多）。這樣使出口方面較易接受，而進(jìn)行報(bào)復(fù)的可能性也會(huì)減少。

進(jìn)口國在談判一項(xiàng)自愿出口限制時(shí)，往往可以避免那種在采取其他形式的保護(hù)主義——如提高關(guān)稅或?qū)嵤┒~——以前一貫要進(jìn)行的、經(jīng)常是長時(shí)間的、公開的、而且往往是多邊的辯論。在這樣的辯論中，可能使人們更加清楚地了解，保護(hù)措施的代價(jià)并且使這種行動(dòng)在政治上代價(jià)巨大而且冒有風(fēng)險(xiǎn)。因此，一項(xiàng)自愿出口限制有這樣的優(yōu)點(diǎn)：由于它是一項(xiàng)由外國方面采取的行動(dòng)，從而可以避免一場(chǎng)國內(nèi)立法斗爭；自愿出口限制往往能夠在它的代價(jià)并不明顯的情況下迅速地談妥。此外，如果出口品是得到補(bǔ)貼的，或者有得到補(bǔ)貼的嫌疑，國內(nèi)當(dāng)局也可能同出口者達(dá)成一項(xiàng)自愿出口限制協(xié)議，從而繞開反傾銷稅調(diào)查往往花費(fèi)大、耗時(shí)多的過程。

最后還可以提出這樣的理由：由于一項(xiàng)自愿出口限制消除了問題的根源——一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)低成本供應(yīng)者擾亂國內(nèi)工業(yè)——因此就沒有必要去采取那種可能損害第三國的更廣泛的行動(dòng)，而實(shí)行一種在減少進(jìn)口方面產(chǎn)生平等影響的、不加區(qū)別的進(jìn)口定額就可能會(huì)損害第三國。由于這些原因中的任何一個(gè)原因，國內(nèi)政策制訂者往往善于采取一項(xiàng)自愿出口限制，而不善于采取其他替代性措施；自愿出口限制往往對(duì)一個(gè)受到進(jìn)口競(jìng)爭威脅的工業(yè)提供較為迅速的、政治上代價(jià)不大的援助。一項(xiàng)自愿出口限制對(duì)出口國也會(huì)有吸引力。

如上所述，自愿出口限制使出口國得到額外利潤，這至少在短期內(nèi)是意外的收入，因?yàn)樵谑澜缙溆嗟貐^(qū)的需求是有彈性的，所以貿(mào)易條件方面的損失是很小的，或者毫無損失。與進(jìn)口國可能采取的替代性貿(mào)易壁壘比較之下這一點(diǎn)是很重要的；舉例來說，關(guān)稅收入是歸征收關(guān)稅的政府所得的。此外，自愿出口限制有助于保證出口者進(jìn)入進(jìn)口國的市場(chǎng)，消除反傾銷稅調(diào)查所包含的不確定因素，并且使出口國政府獲得一個(gè)控制其國內(nèi)工業(yè)的工具。這些因素說明，當(dāng)出口者面臨進(jìn)口國可能實(shí)行的保護(hù)的時(shí)候，特別是如果進(jìn)口國是其他產(chǎn)品的一個(gè)重要市場(chǎng)時(shí)，出口者可能樂于同意實(shí)行自愿出口限制。

“自動(dòng)出口限制”一般采取以下兩種形式：

1、單方面自動(dòng)出口限制

單方面自動(dòng)出口限制，即由出口國單方面自行規(guī)定出口配額，限制商品出口。此種配額有的由出口國政府規(guī)定并予以公布，出口商必須向有關(guān)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)配額，領(lǐng)取出口許可證后才能出口，有的由出口國的出口廠商或同業(yè)公會(huì)根據(jù)政府的政策意向來規(guī)定。

2、協(xié)定自動(dòng)出口限制

協(xié)定自動(dòng)出口限制，即由進(jìn)口國與出口國通過談判簽訂自限協(xié)定或有秩序銷售協(xié)定，在協(xié)定的有效期限內(nèi)規(guī)定某些產(chǎn)品的出口配額，出口國據(jù)此配額實(shí)行出口許可證制，自動(dòng)限制有關(guān)商品出口，進(jìn)口國則根據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)來進(jìn)行監(jiān)督檢查。作為非關(guān)稅措施之一的自動(dòng)出口限制嚴(yán)重阻礙了國際貿(mào)易發(fā)展。1986年9月開始用烏拉圭回合的談判把自動(dòng)出口限制列為減少和取消非關(guān)稅壁壘談判的重要內(nèi)容之一。談判結(jié)果則導(dǎo)致對(duì)總協(xié)定第19條的修訂，以限制自動(dòng)出口限制的運(yùn)用。

總的來說，自愿出口限制的影響是降低進(jìn)口的水平，從而提高這項(xiàng)產(chǎn)品在進(jìn)口國家中的價(jià)格。當(dāng)正常情況下低成本、但現(xiàn)在受到限制的外國供應(yīng)者提高它們的出口價(jià)格以謀求自愿出口限制產(chǎn)生的超額利潤時(shí)，就會(huì)發(fā)生這種情況。價(jià)格上漲在正常情形下將會(huì)鼓勵(lì)增加該產(chǎn)品的國內(nèi)生產(chǎn)。但是，即使自愿出口限制是按進(jìn)口品的自由貿(mào)易水平確定的，在一個(gè)寡頭壟斷的工業(yè)中，價(jià)格可能因?yàn)橐豁?xiàng)自愿出口限制安排從根本上改變了受影響的工業(yè)的競(jìng)爭性質(zhì)而上漲。如果出口工業(yè)（或國家）管理自愿出口限制，那么進(jìn)行保護(hù)的國家里的生產(chǎn)者與出口國的生產(chǎn)者相比之下就成為“領(lǐng)頭定價(jià)者”：如果自愿出口限制安排得到執(zhí)行的話，國內(nèi)生產(chǎn)者提高任何價(jià)格，結(jié)果必然使進(jìn)口替代品的價(jià)格適當(dāng)上漲。在這些情況下，本國公司和外國公司的利潤都會(huì)增加。當(dāng)然，消費(fèi)者將遭受損失?？梢灶A(yù)期，如果國內(nèi)產(chǎn)品的需求方面對(duì)本國產(chǎn)品價(jià)格的變化比對(duì)進(jìn)口替代品價(jià)格的變化更敏感的話，出口國的生產(chǎn)者會(huì)樂于同意一項(xiàng)所建議的自愿出口限制安排，特別是由于這樣能夠增加它們?cè)谶M(jìn)口國市場(chǎng)上的份額。因此，自愿出口限制使國內(nèi)生產(chǎn)者的利潤增加而使他們得到了保護(hù)，但是并沒有使國內(nèi)生產(chǎn)得到保護(hù)。

工業(yè)部門的公司數(shù)目越多，產(chǎn)生這些結(jié)果的把握就越小。

• 第一，公司數(shù)目眾多就較難說服所有的國內(nèi)公司發(fā)揮領(lǐng)頭定價(jià)者的作用；一些公司可能寧愿通過價(jià)格競(jìng)爭來增加市場(chǎng)份額。
• 第二，如果并非所有外國公司都屬于一項(xiàng)自愿出口限制范圍，這些外國公司也可能謀求增加市場(chǎng)份額。因此，工業(yè)部門的公司數(shù)目越多，就越有可能需要按減少進(jìn)口的水平來確定自愿出口限制，如果國內(nèi)價(jià)格將會(huì)上漲，從而鼓勵(lì)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)水平上升的話。

但是，關(guān)于銷售市場(chǎng)壟斷的例子的確得出這樣一個(gè)重要的結(jié)論：不管工業(yè)部門的公司數(shù)目有多少，一項(xiàng)自愿出口限制安排鼓勵(lì)公司之間進(jìn)行合謀，從而改變競(jìng)爭的性質(zhì)。這樣使進(jìn)口國和出口國里都產(chǎn)生既得利益集團(tuán)。因此，一項(xiàng)自愿出口限制安排可能鼓勵(lì)制止反壟斷立法。

由于自愿出口限制而引起的價(jià)格上漲的幅度可能會(huì)相當(dāng)大。在最近發(fā)表的一項(xiàng)關(guān)于自愿出口限制對(duì)日本汽車向美國出口產(chǎn)生的影響的研究報(bào)告中，估計(jì)1984年在美國出售一輛汽車的平均價(jià)格比如果沒有自愿出口限制將會(huì)出現(xiàn)的價(jià)格約高1,650美元，即17%。在這項(xiàng)估計(jì)的增加數(shù)字中，大約1,030美元反映質(zhì)量有所提高。受到數(shù)量限制的出口者都情不自禁地要提高他們?cè)谑艿较拗频氖袌?chǎng)上的產(chǎn)品質(zhì)量，以使他們出售的每個(gè)單位產(chǎn)品的利潤達(dá)到最大限度。不受限制的外國供應(yīng)者和國內(nèi)生產(chǎn)者可能加以效法，如果他們的產(chǎn)品是得到改進(jìn)的、受到出口限制的較接近于的替代品的產(chǎn)品的話。在上述研究報(bào)告中，在1984年，對(duì)每輛汽車價(jià)格的純影響約為620美元；這樣使美國消費(fèi)者總共多花66億美元。

扭曲貿(mào)易和生產(chǎn)

自愿出口限制會(huì)在好多方面扭曲貿(mào)易和生產(chǎn)。

第一，在進(jìn)口國家中，不受自愿出口限制安排限制的產(chǎn)品價(jià)格可能超出世界價(jià)格；事實(shí)上后者可能不跌，特別是如果進(jìn)口國的市場(chǎng)很大，而且自愿出口限制安排得到充分實(shí)施的話。在這些情況下，不受限制的供應(yīng)者可能把出口品轉(zhuǎn)向受到保護(hù)的市場(chǎng)，從而使貿(mào)易格局遭扭曲。在1977年日本和美國達(dá)成關(guān)于彩色電視機(jī)有計(jì)劃地銷售的安排的時(shí)候，日本在美國的這種電視機(jī)的進(jìn)口份額中約占90%。兩年以后，日本的份額下降到大約50%，而南朝鮮和中國臺(tái)灣省的份額有很大的增加。結(jié)果是對(duì)南朝鮮和臺(tái)灣也作出有計(jì)劃地銷售的安排。

第二，可能使進(jìn)口國家和其他國家里的新公司 都得到鼓勵(lì)進(jìn)入那個(gè)受影響的工業(yè)部門，進(jìn)行那種在自由貿(mào)易的進(jìn)口水平下可能效益不高的投資。

第三，在出口國家里原有的受自愿出口限制安排影響的公司可能設(shè) 法通過第三國進(jìn)行出口以避開這些限制。最后，外國供應(yīng)者可能乘機(jī)向進(jìn)口市場(chǎng)開始出口與受自愿出口限制安排保護(hù)的產(chǎn)品相似的替代品，或者增加這種替代品的出口。

如果自愿出口限制安排的范圍很廣，包括一種產(chǎn)品來自所有來源的進(jìn)口，那么自愿出口限制制度就類似進(jìn)口定額。但是，二者的過程是不同的。一項(xiàng)定額在正常情況下應(yīng)用于全球范圍；它不加區(qū)別，通常分配的方法是，或者根據(jù)“先來者先得到滿足”的原則，或者根據(jù)以前的進(jìn)口份額格局分配定額的份額。自愿出口限制安排則是由雙邊談妥的，在正常情況下是與一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)供應(yīng)者談妥的。因此這些安排是帶有歧視性的，出口量視談判實(shí)力而定。這些安排可能扭曲貿(mào)易格局，有利于輸往進(jìn)口國家的屬于自愿出口限制范圍的產(chǎn)品而不利于效率較高的出口者，這些安排還可能對(duì)第三國的生產(chǎn)者發(fā)出結(jié)果也許是錯(cuò)誤的投資信號(hào)。因此，自愿出口限制安排與一項(xiàng)在全球應(yīng)用的、減少同等進(jìn)口量的定額比較之下，使效率方面受到的損失更大。

如上所述，自愿出口限制能夠而且已經(jīng)從一個(gè)國家擴(kuò)大到其他國家，從一種產(chǎn)品擴(kuò)大到其他產(chǎn)品。在這方面，它們的示范效應(yīng)是很重要的。此外，上面已經(jīng)指出，一項(xiàng)自愿出口限制安排往往會(huì)降低這種產(chǎn)品的國際價(jià)格，增加在第三國內(nèi)的需求，而這些需求可能靠產(chǎn)品的進(jìn)口得到滿足。如果受到自愿出口限制安排限制的出口者能夠利用它們從受到保護(hù)的市場(chǎng)上得到的額外利潤，去盈得不受保護(hù)的國家中的市場(chǎng)份額，這種影響可能更大。這些因素可能有助于促使第三國——特別是那些制造同一產(chǎn)品的第三國——也去談判自愿出口限制安排。最終，如紡織品和成衣以及鋼鐵的情況那樣，一個(gè)自愿出口限制網(wǎng)絡(luò)能夠有效地產(chǎn)生一個(gè)全球壟斷性市場(chǎng)份額分配安排。

使外國生產(chǎn)者獲得額外利潤

自愿出口限制安排往往會(huì)使外國生產(chǎn)者獲得額外利潤，這種額外利潤達(dá)到很大的數(shù)額。據(jù)經(jīng)濟(jì)合作及發(fā)展組織估計(jì)，根據(jù)多種纖維協(xié)定的雙邊出口限制安排，經(jīng)濟(jì)合作及發(fā)展組織國家每年向亞洲新興工業(yè)國家的紡織品和成衣出口者轉(zhuǎn)移的金額至少達(dá)20億美元。在上述關(guān)于日本向美國的汽車出口的自愿出口限制安排的研究報(bào)告中，預(yù)計(jì)日本出口者在1984年僅就純價(jià)格影響一項(xiàng)“掙得”額外利潤10億美元；向外國供應(yīng)者轉(zhuǎn)移的總金額為16.7億美元，這表明不受自愿出口限制安排限制的第三國出口者可能從這種安排中獲得好處。M·科斯特基采用一種關(guān)稅等量的方法估算自愿出口限制，在1984年全世界由于自愿出口限制安排而造成的額外利潤轉(zhuǎn)移可能高達(dá)270億美元。

貿(mào)易政策制訂者們并未覺察到上面談?wù)摰挠绊懀貏e是在分配資金的效率方面受到的損失。這就是為什么所談判的自愿出口限制安排一般期限較短的一個(gè)原因。盡管如此，自愿出口限制安排能夠成為一種有誘惑力的保護(hù)形式。一旦這種安排建立后，既得利益集團(tuán)可能會(huì)竭力設(shè)法阻撓取消這種安排。 自愿出口限制的流行

數(shù)量出口限制看來最初是在1935年出現(xiàn)的，那時(shí)限制日本對(duì)美國的紡織品出口。但是出口限制是在過去10年左右的時(shí)間里才被普遍地采用的。附表中列出了將近100項(xiàng)重要的、已知的自愿出口限制。實(shí)際的數(shù)字可能大得多，因?yàn)閾?jù)說，出現(xiàn)各種各樣工業(yè)對(duì)工業(yè)與政府對(duì)工業(yè)的不加透露的安排。在已知的自愿出口限制數(shù)字中，55項(xiàng)是限制對(duì)歐洲共同體或它的個(gè)別成員國的出口，32項(xiàng)是限制對(duì)美國的出口?？偟膩碚f，實(shí)行自愿出口限制是要保護(hù)在經(jīng)濟(jì)合作及發(fā)展組織成員國中的市場(chǎng)上的工業(yè)，在這些市場(chǎng)上某些發(fā)展中國家、東歐國家或日本已成為主要的競(jìng)爭者。事實(shí)上，這些國家的出口目前已由大約80項(xiàng)自愿出口限制措施所限制。

上列數(shù)字并不包括多種纖維協(xié)定。多種纖維協(xié)定連同它的前身——棉紡織品長期安排（1962—1972年）——是自愿出口限制的模式。多種纖維安排是一項(xiàng)違反關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定的、經(jīng)談判達(dá)成的多邊協(xié)議，它依據(jù)的原則是：作為紡織品主要進(jìn)口者的工業(yè)國，需要特別的保護(hù)以防止在正常情況下來自發(fā)展中國家的、成本較低的出口品“擾亂市場(chǎng)”。在它的主持下，締結(jié)了各種各樣的雙邊出口限制協(xié)議，這些協(xié)議包括大約50％的紡織品和成衣貿(mào)易。此外，正如附表中指出的，這個(gè)部門在多種纖維協(xié)定范圍以外有11項(xiàng)已知的自愿出口限制。結(jié)果是，在紡織品和成衣的世界貿(mào)易中有相當(dāng)大的部分是受控制的，因而并不聽命于國際貿(mào)易的正常力量。

除了紡織品和成衣以外，鋼鐵是受自愿出口限制影響最大的產(chǎn)品類別。自從美國與一些歐洲的和日本的出口者在1968年談判了這個(gè)部門中的第一個(gè)限制協(xié)議以來，鋼鐵貿(mào)易總額中大約1／4屬于自愿出口限制范圍，它影響幾乎所有主要第三國供應(yīng)者對(duì)美國和歐洲共同體的出口，也影響歐洲共同體對(duì)美國的出口。農(nóng)產(chǎn)品的出口也受到自愿出口限制安排的限制，這主要是從農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量較高的國家，如澳大利亞和阿根廷對(duì)歐洲共同體的出口。在汽車和運(yùn)輸設(shè)備以及電子產(chǎn)品和機(jī)械工具方面，日本出口者對(duì)于它們向歐洲共同體和美國的銷售都加以限制，而在鞋類方面，一些經(jīng)濟(jì)合作及發(fā)展組織國家的市場(chǎng)受南朝鮮出口者的自愿出口限制安排的保護(hù)。

根據(jù)一種計(jì)算方法，在1984年，世界貿(mào)易總額的大約10％以及非燃料貿(mào)易的12％，是屬于自愿出口限制范圍的。這個(gè)研究報(bào)告還估計(jì)，在同一年，日本對(duì)歐洲共同體的出口的大約38％，以及日本對(duì)美國的出口的32％屬于自愿出口限制范圍。其他評(píng)論家估計(jì)，在1983年，發(fā)展中國家的制成品的世界貿(mào)易額中大約11％是受自愿出口限制安排限制的。此外，在80年代初期，這個(gè)百分比看來在迅速上升。根據(jù)一項(xiàng)估計(jì)，亞洲的新興工業(yè)國和日本的出口中受自愿出口限制影響的份額，從1980年的大約15％上升到1983年的大約32％。

自愿出口限制安排的流行及其內(nèi)在的缺點(diǎn)，特別是它們正在蔓延以及把貿(mào)易體系分割成為由主要貿(mào)易國家支配的一系列市場(chǎng)瓜分安排的趨勢(shì)，促使一些評(píng)論家提出這樣的建議：自愿出口限制安排應(yīng)當(dāng)受到控制，采用這種安排應(yīng)當(dāng)遵守嚴(yán)格的條件和受到多邊監(jiān)督。這樣將鼓勵(lì)人們?cè)诟蟪潭壬献袷貒H協(xié)議的貿(mào)易規(guī)則。這些觀察家還指出，關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定機(jī)構(gòu)已經(jīng)制裁某些違背非歧視原則的情況，例如它的關(guān)稅同盟和自由貿(mào)易區(qū)的條款。其他的人認(rèn)為，不加歧視的原則太重要了，不應(yīng)由于正式批準(zhǔn)自愿出口限制安排而使這個(gè)原則遭到進(jìn)一步的削弱。從經(jīng)濟(jì)角度來說，不加歧視意味著在國內(nèi)消費(fèi)者和世界其他地區(qū)付出最低代價(jià)的情況下使國內(nèi)生產(chǎn)者能夠獲得一定水平的保護(hù)。它也保護(hù)較小的貿(mào)易國家的利益，并且有助于保證新的出口者進(jìn)入國際市場(chǎng)。它在關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定規(guī)則中的作用使國際貿(mào)易關(guān)系和國內(nèi)決策工作非常明確，而且能夠進(jìn)行預(yù)測(cè)?；谶@一觀點(diǎn)，貿(mào)易國家在制訂和執(zhí)行它們的貿(mào)易政策時(shí)要更堅(jiān)定地信奉非歧視的原則，這樣才會(huì)使自愿出口限制安排得到控制。

在60年代和70年代的大部分時(shí)間里，由于美國消費(fèi)者與外國消費(fèi)者對(duì)汽車種類及型號(hào)需求的不同，美國汽車工業(yè)基本不與進(jìn)口汽車形成競(jìng)爭。美國消費(fèi)者，因?yàn)樯钤谝粋€(gè)大國，而且汽油稅很低，因此比歐洲人和日本人更喜歡大型汽車。另外，外國公司也沒有選擇在大型汽車市場(chǎng)上與美國競(jìng)爭。

但是在1979年，石油價(jià)格急劇上漲和暫時(shí)的汽油短缺使美國市場(chǎng)一下子轉(zhuǎn)向小型汽車，而當(dāng)時(shí)日本生產(chǎn)商的成本無論在哪個(gè)方面都已經(jīng)低于美國的競(jìng)爭者，因此它們迅速打入美國市場(chǎng)并滿足了新的需求。隨著日本廠商的市場(chǎng)份額持續(xù)擴(kuò)大以及美國的產(chǎn)量不斷下滑，美國國內(nèi)的強(qiáng)大政治力量要求保護(hù)美國的汽車工業(yè)。為了避免單方面的行為和引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的危險(xiǎn)，美國政府要求日本限制出口。日本因害怕若不答應(yīng)美國要求，可能招致美國的單方保護(hù)措施，也就同意限制其銷售。在1981年，雙方達(dá)成了第一份協(xié)議，把日本每年向美國的汽車出口量限制在168萬輛，1984—1985年又把總數(shù)修正到185萬輛。1985年美國允許日本不再執(zhí)行這一協(xié)議。這一自愿出口限制產(chǎn)生的影響復(fù)雜的，主要由于以下原因：

• 第一，日本和美國產(chǎn)的汽車顯然不是完全替代品；
• 第二，作為對(duì)配額的反應(yīng)，日本汽車工業(yè)也從某種程度上提高了汽車質(zhì)量，轉(zhuǎn)而出售具備更多功能的較大型的汽車；
• 第三，汽車工業(yè)明顯不是完全競(jìng)爭的。

盡管存在這些因素，其基本結(jié)果與先前對(duì)自愿出口限制的討論還是一樣的，日本汽車在美國的售價(jià)上升，日本公司獲得了由此產(chǎn)生的“租”。美國政府估計(jì)美國在1984年的總損失為32億美元，這些損失主要來自于轉(zhuǎn)移到了日本的“租”而非本國的效率損失。