技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門應(yīng)用理論經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理，研究技術(shù)領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)規(guī)律，研究技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相互關(guān)系的科學(xué)，是研究技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)資源的最佳配置，尋找技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的最佳結(jié)合以求可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)。

技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的不是純技術(shù)，也不是純經(jīng)濟(jì)，而是兩者之間的關(guān)系，即把技術(shù)與經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行研究，以選擇最佳技術(shù)方案。

技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主要目的是將技術(shù)更好地應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)建設(shè)，包括新技術(shù)和新產(chǎn)品的開發(fā)研制、各種資源的綜合利用、發(fā)展生產(chǎn)力的綜合論證。

技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)把研究的技術(shù)問(wèn)題置于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的大系統(tǒng)之中，用系統(tǒng)的觀點(diǎn)，系統(tǒng)的方法進(jìn)行各種技術(shù)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究。

技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)把定性研究和定量研究結(jié)合起來(lái)，并采用各種數(shù)學(xué)公式、數(shù)學(xué)模型進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)在研究中采用兩種以上的技術(shù)方案進(jìn)行分析比較，并在分析比較中選擇經(jīng)濟(jì)效果最好的方案。

技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的內(nèi)容涉及生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)各個(gè)領(lǐng)域和國(guó)民經(jīng)濟(jì)各個(gè)部門、各個(gè)方面，也涉及生產(chǎn)和建設(shè)的各個(gè)階段。

從全局的范圍來(lái)看，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度、比例、效果、結(jié)構(gòu)的影響，以及它們之間的最佳關(guān)系問(wèn)題；生產(chǎn)力的合理布局、合理轉(zhuǎn)移問(wèn)題；投資方向、項(xiàng)目選擇問(wèn)題；能源的開源與節(jié)流、生產(chǎn)與供應(yīng)、開發(fā)與運(yùn)輸?shù)淖顑?yōu)選擇問(wèn)題；技術(shù)引進(jìn)方案的論證問(wèn)題；外資的利用與償還，引進(jìn)前的可行性研究與引進(jìn)后的經(jīng)濟(jì)效果評(píng)價(jià)問(wèn)題；技術(shù)政策的論證、物資流通方式與渠道的選擇問(wèn)題等等。

從部門和企業(yè)范圍看，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究廠址選擇的論證，企業(yè)規(guī)模的分析，產(chǎn)品方向的確定，技術(shù)設(shè)備的選擇、使用與更新的分析，原材料路線的選擇，新技術(shù)、新工藝的經(jīng)濟(jì)效果分析，新產(chǎn)品開發(fā)的論證與評(píng)價(jià)，等等。

從生產(chǎn)與建設(shè)的各個(gè)階段看，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究試驗(yàn)研究、勘測(cè)考察、規(guī)劃設(shè)計(jì)、建設(shè)施工、生產(chǎn)運(yùn)行等各個(gè)階段的技術(shù)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究，綜合發(fā)展規(guī)劃和工程建設(shè)項(xiàng)目的技術(shù)經(jīng)濟(jì)論證與評(píng)價(jià)，等等。

技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本研究方法有系統(tǒng)綜合，即采用系統(tǒng)分析、綜合分析的研究方法和思維方法，對(duì)技術(shù)的研制、應(yīng)用與發(fā)展進(jìn)行估計(jì)；方案論證，即技術(shù)經(jīng)濟(jì)普遍采用的傳統(tǒng)方法，主要是通過(guò)一套經(jīng)濟(jì)效果指標(biāo)體系，對(duì)完成同一目標(biāo)的不同技術(shù)方案的計(jì)算、分析、比較；效果分析是通過(guò)勞動(dòng)成果與勞動(dòng)消耗的對(duì)比分析，效益與費(fèi)用的對(duì)比分析等方法，對(duì)技術(shù)方案的經(jīng)濟(jì)效果和社會(huì)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)的原則是效果最大原則。

對(duì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象，從各種不同版本和作者的技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)專著中不難發(fā)現(xiàn)，這依然是一個(gè)爭(zhēng)論最多的問(wèn)題。較有代表性和影響力的觀點(diǎn)有：

1. 效果論，認(rèn)為技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究技術(shù)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效果。這顯然帶有學(xué)科初創(chuàng)時(shí)期對(duì)“大躍進(jìn)”盲目建設(shè)不講經(jīng)濟(jì)效果的反思。
2. 關(guān)系論，認(rèn)為技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的相互關(guān)系以達(dá)到兩者最佳配備的學(xué)科。
3. 因素論，認(rèn)為技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究技術(shù)因素與經(jīng)濟(jì)因素最優(yōu)結(jié)合的學(xué)科。
4. 問(wèn)題論，認(rèn)為是研究生產(chǎn)、建設(shè)領(lǐng)域技術(shù)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的學(xué)科。這三個(gè)觀點(diǎn)顯然與20世紀(jì)80年代以來(lái)引進(jìn)技術(shù)和加大建設(shè)項(xiàng)目投資的時(shí)代要求有關(guān)。
5. 動(dòng)因論，認(rèn)為是研究如何合理、科學(xué)、有效的利用技術(shù)資源，使之成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的學(xué)科。這反映了隨著經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的發(fā)展變化，進(jìn)一步深入研究技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新理論的客觀需要。
6. 綜合論（系統(tǒng)論），認(rèn)為是研究技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)、價(jià)值構(gòu)成的大系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能及其規(guī)律的學(xué)科。這反映了希望在更廣泛的人類社會(huì)大系統(tǒng)中研究技術(shù)問(wèn)題的愿望。

最近版本的技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)（清華大學(xué)出版社，2004）把技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)象歸納為研究技術(shù)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)律，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展規(guī)律，技術(shù)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律三大領(lǐng)域。并把研究對(duì)象分為工程（項(xiàng)目）、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和國(guó)家四個(gè)層面的技術(shù)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，學(xué)科構(gòu)成由基礎(chǔ)理論、基本方法以及理論方法的應(yīng)用等三個(gè)方面?？梢钥醋魇菍?duì)上述提法的歸納、揚(yáng)棄和提高。

上述關(guān)于學(xué)科對(duì)象的描述突出特點(diǎn)是緊緊扣住了“技術(shù)”這一主體，把技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)看作自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的交叉學(xué)科，是以經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)專門理論研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中重要因素——技術(shù)活動(dòng)及其發(fā)展的規(guī)律。這是學(xué)科創(chuàng)立以來(lái)長(zhǎng)期堅(jiān)持的脈絡(luò)。

如果說(shuō)，我國(guó)技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)立和發(fā)展是基于對(duì)忽視技術(shù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)規(guī)律的批判，那么一批西方學(xué)者發(fā)起的技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)則是基于對(duì)當(dāng)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)忽視技術(shù)要素，難以解釋當(dāng)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的反思。西方一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，作為當(dāng)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)忽視技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)作用，在各種經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中，只把技術(shù)要素作為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的外生變量，在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)中，僅僅把最重要的技術(shù)進(jìn)步因素視為除資本和勞動(dòng)力投入以外剩余的部分，完全背離了通過(guò)技術(shù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架，對(duì)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越來(lái)越缺乏解釋力。因此，也在倡導(dǎo)建立技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)（The Economics Of Technology），并把它作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的分支，一方面對(duì)技術(shù)的變化進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，另一方面從技術(shù)的變化分析經(jīng)濟(jì)的變化。這恰好與我國(guó)技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)有異曲同工之妙。不同之處在于我國(guó)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)偏重應(yīng)用性和對(duì)實(shí)踐的具體指導(dǎo)，國(guó)外似偏重技術(shù)與經(jīng)濟(jì)互動(dòng)規(guī)律的揭示和理論解釋。無(wú)論是我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，還是來(lái)自西方的研究動(dòng)態(tài)，均驗(yàn)證了在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中重新關(guān)注技術(shù)要素的重要性，同時(shí)，也驗(yàn)證了發(fā)展技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重大理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本研究方法有系統(tǒng)綜合，即采用系統(tǒng)分析、綜合分析的研究方法和思維方法，對(duì)技術(shù)的研制、應(yīng)用與發(fā)展進(jìn)行估計(jì)；方案論證，即技術(shù)經(jīng)濟(jì)普遍采用的傳統(tǒng)方法，主要是通過(guò)一套經(jīng)濟(jì)效果指標(biāo)體系 ，對(duì)完成同一目標(biāo)的不同技術(shù)方案的計(jì)算、分析、比較；效果分析是通過(guò)勞動(dòng)成果與勞動(dòng)消耗的對(duì)比分析，效益與費(fèi)用的對(duì)比分析等方法，對(duì)技術(shù)方案的經(jīng)濟(jì)效果和社會(huì)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)的原則是效果最大原則。

技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析、論證、評(píng)價(jià)的方法很多，最常見的有決定型分析評(píng)價(jià)法、經(jīng)濟(jì)型分析評(píng)價(jià)法、不確定型分析評(píng)價(jià)法、比較型分析評(píng)價(jià)法、系統(tǒng)分析法價(jià)值分析法、可行性分析法等。

技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)將伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的實(shí)踐需要而不斷發(fā)展。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的應(yīng)用范圍將不斷擴(kuò)大，廣泛應(yīng)用于各種技術(shù)政策、產(chǎn)業(yè)政策的論證與評(píng)價(jià)；生產(chǎn)力布局、轉(zhuǎn)移的論證與評(píng)價(jià)；經(jīng)濟(jì)規(guī)模的論證與評(píng)價(jià)；資源開發(fā)利用與有效配置的論證與評(píng)價(jià)；企業(yè)技術(shù)改造的論證與評(píng)價(jià)；技術(shù)轉(zhuǎn)移與技術(shù)擴(kuò)散的經(jīng)濟(jì)分析與技術(shù)引進(jìn)的論證與評(píng)價(jià)；企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、新技術(shù)開發(fā)、新產(chǎn)品研制的論證與項(xiàng)目評(píng)價(jià)；企業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)潛力的分析、論證與評(píng)價(jià)；技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略的研究、論證與評(píng)價(jià)等等。

技術(shù)經(jīng)濟(jì)理論方法也將應(yīng)用于環(huán)境研究領(lǐng)域中，如環(huán)境污染與生態(tài)破壞的經(jīng)濟(jì)損失估算，綠色GDP核算體系，環(huán)境政策與管理的經(jīng)濟(jì)分析。

在資源技術(shù)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，將研究節(jié)能技術(shù)的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，替代能源及新能源技術(shù)開發(fā)的經(jīng)濟(jì)分析，重大能源項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)分析。人力資源配置，技術(shù)進(jìn)步，增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)形勢(shì)分析等。

在信息經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，將應(yīng)用于技術(shù)進(jìn)步與信息化戰(zhàn)略，企業(yè)信息化技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)理論與方法等。知識(shí)經(jīng)濟(jì)研究也將把技術(shù)與經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系的研究帶入到一個(gè)新的天地，相關(guān)的研究針對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展背景、概念，知識(shí)經(jīng)濟(jì)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，知識(shí)經(jīng)濟(jì)與工業(yè)化現(xiàn)代化的關(guān)系，國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新體系等展開。

技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法還將應(yīng)用于以下一些方面：企業(yè)績(jī)效評(píng)估，證券投資基金績(jī)效評(píng)估，資產(chǎn)評(píng)估，資源、生態(tài)與環(huán)境的價(jià)值評(píng)估，資本效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析，人力資源開發(fā)，政府公共工程項(xiàng)目評(píng)價(jià)理論與方法，大型區(qū)域開發(fā)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)分析與社會(huì)分析，技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易和金融擠兌的博弈分析等等。

今后本學(xué)科的一項(xiàng)急待研究的重點(diǎn)任務(wù)是發(fā)揮學(xué)科特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，探討中國(guó)的技術(shù)發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新之路，回答中國(guó)如何從加工中心，制造中心轉(zhuǎn)變成為創(chuàng)造中心。這是一個(gè)大課題，除了應(yīng)用傳統(tǒng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)理論方法研究具體技術(shù)和項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)分析與評(píng)價(jià)，具體企業(yè)技術(shù)選擇、技術(shù)創(chuàng)新模式，不同產(chǎn)業(yè)的技術(shù)發(fā)展與創(chuàng)新戰(zhàn)略外，還需要的研究?jī)?nèi)容包括：經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移、技術(shù)擴(kuò)散，以及技術(shù)演化和技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在規(guī)律；原創(chuàng)性技術(shù)創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)基礎(chǔ)上的再創(chuàng)新的各自的適用范圍，效果分析；中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中技術(shù)演變規(guī)律和技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略，中國(guó)技術(shù)進(jìn)步的走勢(shì)，所需的經(jīng)濟(jì)政策；技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力與國(guó)家創(chuàng)新體系；國(guó)家 S&T政策，企業(yè)R&D政策與激勵(lì)機(jī)制；技術(shù)發(fā)展與人力資源發(fā)展的適應(yīng)性，未來(lái)就業(yè)發(fā)展趨勢(shì)；促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)就業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策研究等等。總之，在我國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步中，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)大有用武之地。同時(shí)，學(xué)科的建設(shè)與創(chuàng)新也將面臨新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。學(xué)科創(chuàng)新已經(jīng)成為一項(xiàng)重要而迫切的任務(wù)。為此：

第一、需要加強(qiáng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論的研究。例如，什么是技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)所涉及的技術(shù)，目前，大多數(shù)技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)專著多采用自然科學(xué)有關(guān)技術(shù)的定義，這顯然與技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng)新所談的技術(shù)并不一致，用此指導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)政策，可能出現(xiàn)偏差。因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新在總體上是企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而不是單一的科技活動(dòng)。這就需要給技術(shù)一個(gè)來(lái)自經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義。再如，關(guān)于技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象，目前爭(zhēng)議較大，能否根據(jù)學(xué)科的發(fā)展，特別是近年來(lái)的研究領(lǐng)域的拓展，總結(jié)提煉出一個(gè)恰如其分，簡(jiǎn)單明了的說(shuō)法，這已經(jīng)涉及了學(xué)科所應(yīng)包括的具體內(nèi)容，以及理論和知識(shí)結(jié)構(gòu)脈絡(luò)。

第二，應(yīng)當(dāng)積極吸取近期相關(guān)領(lǐng)域的研究成果，總結(jié)、提煉相關(guān)理論與方法，納入到技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論方法之中，傳統(tǒng)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中“工程經(jīng)濟(jì)學(xué)加項(xiàng)目評(píng)價(jià)”的學(xué)科結(jié)構(gòu)需要拓展和重新架構(gòu)。諸如技術(shù)進(jìn)步、生產(chǎn)力分析、技術(shù)創(chuàng)新、以及技術(shù)發(fā)展規(guī)律的研究成果和研究方法應(yīng)當(dāng)納入基本理論和方法，形成互相關(guān)聯(lián)的知識(shí)結(jié)構(gòu)。

第三，積極探討技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析中模型化的數(shù)學(xué)方法的應(yīng)用，用以解決復(fù)雜技術(shù)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，進(jìn)行技術(shù)政策效果模擬論證等，提高技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析的精細(xì)度和可靠性。

第四，加強(qiáng)對(duì)國(guó)外相關(guān)學(xué)科理論方法的研究和科學(xué)交流工作，進(jìn)行必要的合作研究，使國(guó)內(nèi)外技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的雙方能夠理解各自的理論、研究方法，逐步形成行業(yè)“通用語(yǔ)言”，拓展技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的通用性和國(guó)際化程度。

技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)科目前的研究現(xiàn)狀是，攤子鋪得太大，比較散，沒(méi)有形成自己的特色，一些領(lǐng)域的研究急需加強(qiáng)。存在的主要問(wèn)題是：

1、學(xué)科理論有待創(chuàng)新與完善。技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)科尚沒(méi)有形成自己完整的理論體系，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)它的理論構(gòu)架、學(xué)科體系、研究對(duì)象和研究?jī)?nèi)容存在較多爭(zhēng)論。目前技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)開創(chuàng)了許多新的研究領(lǐng)域，例如，技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)率分析、資源經(jīng)濟(jì)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)等，但理論較零散，缺乏技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科理論上的系統(tǒng)歸納。原有的學(xué)科體系和理論架構(gòu)需要完善和再創(chuàng)新。

2、需要進(jìn)一步處理好學(xué)科的中國(guó)特色與國(guó)際相關(guān)學(xué)科的融合。由于國(guó)際上沒(méi)有與技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)完全對(duì)應(yīng)的學(xué)科，影響了在這個(gè)領(lǐng)域與國(guó)外學(xué)術(shù)界的溝通、交流與合作，一定程度上影響了技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)科的發(fā)展。國(guó)外技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究值得關(guān)注，但是因?yàn)槎酁閷W(xué)者的興趣小組，也沒(méi)有建立起正式的學(xué)科，至今尚未能進(jìn)行必要的溝通和建立起正常的聯(lián)系。國(guó)外研究技術(shù)發(fā)展，技術(shù)轉(zhuǎn)移，技術(shù)擴(kuò)散，以及技術(shù)創(chuàng)新的理論，方法，有待交流和借鑒。

3、學(xué)科在宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的應(yīng)用需要加強(qiáng)。技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)科的理論與方法在微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域應(yīng)用較為普遍和普及，今后應(yīng)加強(qiáng)學(xué)科在國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)與重大決策中的應(yīng)用，特別是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的技術(shù)要素和技術(shù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)規(guī)律領(lǐng)域，為科技興國(guó)戰(zhàn)略起到“思想庫(kù)”和“智囊團(tuán)”的作用。當(dāng)前，技術(shù)的發(fā)展與自主創(chuàng)新已經(jīng)成為我國(guó)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，克服資源緊缺，走可持續(xù)發(fā)展道路，自立于世界民族之林的關(guān)鍵。國(guó)家科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，如果僅僅依靠科技的自然科學(xué)規(guī)律，缺少科技發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律的指導(dǎo)，兩條腿不一樣長(zhǎng)，將不可能發(fā)揮應(yīng)有的效用，甚至冒巨大的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前我國(guó)正處于國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散與轉(zhuǎn)移的接受地，但是，研究技術(shù)轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散的專著極少，這折射出此類研究的明顯不足。不研究透徹這些規(guī)律，可能造成國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略取舍的偏差和執(zhí)行的走樣。如何利用當(dāng)前國(guó)際技術(shù)向中國(guó)擴(kuò)散的歷史機(jī)遇期，實(shí)施技術(shù)追趕和技術(shù)跨越戰(zhàn)略，將技術(shù)引進(jìn)與消化吸收、自主創(chuàng)新有機(jī)結(jié)合起來(lái)，走出一條低成本高效益的技術(shù)創(chuàng)新之路，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，是技術(shù)經(jīng)濟(jì)急待加強(qiáng)的研究領(lǐng)域。