登錄

產(chǎn)品剔除策略

百科 > 戰(zhàn)略管理工具 > 產(chǎn)品剔除策略

1.什么是產(chǎn)品剔除

企業(yè)的多種產(chǎn)品代表著一個(gè)組合,每個(gè)產(chǎn)品在維持企業(yè)生存中扮演著特殊的地位,若產(chǎn)品角色的重要性降低或不再適合產(chǎn)品組合,它就不再是一項(xiàng)重要的產(chǎn)品。產(chǎn)品剔除就是指企業(yè)放棄這些已經(jīng)不重要的產(chǎn)品。

2.產(chǎn)品剔除策略分析

營(yíng)銷人員多年來(lái)一直認(rèn)為不好的產(chǎn)品應(yīng)該加以剔除。近年來(lái),這樣的信念才變成一項(xiàng)策略議題。

當(dāng)產(chǎn)品因?yàn)楸憩F(xiàn)無(wú)法達(dá)成期望,以至于繼續(xù)支持此產(chǎn)品已經(jīng)不劃算的時(shí)候,讓產(chǎn)品退出市場(chǎng)是一個(gè)比較可行的作法。不良的績(jī)效容易察覺(jué),可能有下列的特征:

(1)低獲利。(2)銷售量或市場(chǎng)占有率停滯或衰退,且重建需要的投資過(guò)大。(3)技術(shù)退化的風(fēng)險(xiǎn)。(4)進(jìn)入產(chǎn)品的成熟或衰退階段。(5)與事業(yè)單位的優(yōu)勢(shì)或任務(wù)不行。

戰(zhàn)略管理工具
A
安索夫矩陣
ADL矩陣
B
貝恩利潤(rùn)池分析工具
波特競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略輪盤模型
波特競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分析模型
辯證式探詢法
變革五因素
C
策略資訊系統(tǒng)
策略方格模型
產(chǎn)品剔除策略
創(chuàng)新動(dòng)力模型
D
定量戰(zhàn)略計(jì)劃矩陣
大戰(zhàn)略矩陣
多點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略
定向政策矩陣
E
ECIRM戰(zhàn)略模型
F
??思{和鮑曼的顧客矩陣
福克納和鮑曼的生產(chǎn)者矩陣
G
公司層戰(zhàn)略框架
股東價(jià)值分析
關(guān)鍵成功因素分析法
H
核心競(jìng)爭(zhēng)力識(shí)別工具
環(huán)境不確定性分析
行業(yè)內(nèi)的戰(zhàn)略群體分析矩陣
I
IT附加價(jià)值矩陣
J
基本競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略
競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略三角模型
競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的成本分析
競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)因果關(guān)系模式
競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分析工具
價(jià)值信條模型
競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)系統(tǒng)
決策矩陣
交叉補(bǔ)貼
競(jìng)爭(zhēng)資源四層次模型
K
擴(kuò)張方法矩陣
L
利潤(rùn)庫(kù)分析法
蓮花型創(chuàng)新模型
力量分析法
M
麥肯錫5Cs模型
母合優(yōu)勢(shì)模型
P
PIMS分析
PARTS戰(zhàn)略
品牌定位圖分析法
Q
企業(yè)使命說(shuō)明書(shū)
企業(yè)系統(tǒng)規(guī)劃法
企業(yè)自我評(píng)價(jià)表
全球公司管理支助系統(tǒng)
S
3C戰(zhàn)略三角模型
四鏈模型
生命周期分析法
斯威比的無(wú)形資產(chǎn)檢測(cè)器
三維商業(yè)定義
STRATPORT模型
三維競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略模型
T
湯姆森和斯特克蘭方法
Y
遺忘借用學(xué)習(xí)法
Z
戰(zhàn)略實(shí)施模型
戰(zhàn)略鐘模型
戰(zhàn)略地位與行動(dòng)評(píng)價(jià)矩陣
戰(zhàn)略地圖
戰(zhàn)略選擇矩陣
戰(zhàn)略十步驟系統(tǒng)
專利分析法
綜合戰(zhàn)略理論
戰(zhàn)略兆示
戰(zhàn)略攻擊
戰(zhàn)略管理辦公室
戰(zhàn)略一致性模型
轉(zhuǎn)移定價(jià)
重要性-迫切性模型
戰(zhàn)略整合模型
戰(zhàn)略準(zhǔn)備度
戰(zhàn)略聯(lián)盟伙伴動(dòng)態(tài)管理模型
戰(zhàn)略聯(lián)盟演化動(dòng)力模型
[編輯]

無(wú)法勉強(qiáng)存活的產(chǎn)品必須要加以剔除。它們耗用企業(yè)的財(cái)務(wù)與管理資源,這些資源在其他的地方可以獲得更多的利潤(rùn)。Hise、Parasuraman與Viswanathan列出許多公司的例子,例如,Hunt Foods、Standard Brands以及Crown Zellerbach據(jù)報(bào)道在剔除產(chǎn)品的作法上有許多正面的結(jié)果。

3.產(chǎn)品剔除策略的種類

有三種產(chǎn)品剔除策略,包括:收割、產(chǎn)品線簡(jiǎn)化以及把產(chǎn)品線完全撤出。

4.產(chǎn)品剔除的思考方向

指出決定是否放棄一個(gè)事業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)十分困難。然而,下列問(wèn)題的答案可以提供一些思考的方向:

(1)該單位的營(yíng)利模式是什么?關(guān)鍵的問(wèn)題是該單位是否會(huì)拖累公司的成長(zhǎng)。若答案是肯定的,管理者必須確定這是否有抵銷的效果。例如,營(yíng)收相對(duì)于較企業(yè)其他部分穩(wěn)定?若是如此,低成長(zhǎng)的單位是否增加企業(yè)的舉債能力?管理者須回答一系列關(guān)于營(yíng)收的問(wèn)題:若借更多的資金會(huì)如何?若引入新的管理方法會(huì)如何?若改變地點(diǎn)會(huì)如何?

(2)該事業(yè)是否產(chǎn)生現(xiàn)金?在許多情形下,企業(yè)的部門可能獲利但是未產(chǎn)生可運(yùn)用的現(xiàn)金。也就是說(shuō),所賺得每一塊錢需要繼續(xù)投入營(yíng)運(yùn)以維持現(xiàn)有水準(zhǔn)。營(yíng)運(yùn)對(duì)企業(yè)是否有任何實(shí)質(zhì)的貢獻(xiàn)?這樣的情況要結(jié)束了嗎?這個(gè)單位可以賣多少?賣出單位的錢可供作什么用途?

(3)對(duì)現(xiàn)有事業(yè)是否具有任何配合(tie-in)的價(jià)值———財(cái)務(wù)或營(yíng)運(yùn)的價(jià)值?對(duì)于營(yíng)銷、生產(chǎn)或研發(fā)是否有任何的綜效?該事業(yè)是抗景氣循環(huán)的事業(yè)?代表內(nèi)部成長(zhǎng)或并購(gòu)的平臺(tái)。

(4)賣出此單位對(duì)購(gòu)并有利或有害?對(duì)營(yíng)收(沖銷、營(yíng)運(yùn)費(fèi)用)立即的影響為何?是否對(duì)公司在股票市場(chǎng)的印象產(chǎn)生沖擊?是否對(duì)潛在的購(gòu)并造成影響?撤守有益于達(dá)成企業(yè)預(yù)期的規(guī)模?較小的規(guī)模有益于購(gòu)并的市場(chǎng),或相反的,公司規(guī)模變小讓公司變得更不可靠?

總而言之,企業(yè)應(yīng)對(duì)每種產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率、成長(zhǎng)機(jī)會(huì)、獲利能力以及創(chuàng)造現(xiàn)金的能力進(jìn)行持續(xù)的深入分析。由這些觀察的結(jié)果,企業(yè)可能需要撤守部分事業(yè)以維持企業(yè)整體事業(yè)的均衡。然而,這只有在企業(yè)能切實(shí)的自我規(guī)范以避免增加的銷售量超過(guò)適當(dāng)規(guī)模以及僅因?yàn)楦纳乒究?jī)效而將事業(yè)買進(jìn)賣出時(shí),才有可能達(dá)成。

評(píng)論  |   0條評(píng)論