登錄

??思{和鮑曼的生產(chǎn)者矩陣

百科 > 戰(zhàn)略管理工具 > 福克納和鮑曼的生產(chǎn)者矩陣

1.什么是生產(chǎn)者矩陣?

顧客價(jià)值矩陣由世界著名的戰(zhàn)略管理學(xué)家??思{和鮑曼首先提出,強(qiáng)調(diào)為了實(shí)現(xiàn)可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),公司必須以最低的可覺(jué)察價(jià)格(Perceived Price 簡(jiǎn)稱PP)向顧客提供最高的可覺(jué)察使用價(jià)值(Perceived Use Valve 簡(jiǎn)稱PUV)。而一個(gè)公司能否作到這一點(diǎn),則取決于該公司的相對(duì)有效性和效率,即與競(jìng)爭(zhēng)者相比較的核心能力。生產(chǎn)者價(jià)值矩陣就是分析公司相對(duì)有效性與效率的一個(gè)工具。

顧客矩陣描述企業(yè)當(dāng)前的位置,而生產(chǎn)者矩陣決定顧客矩陣未來(lái)的變化。

生產(chǎn)者矩陣是由有效性和單位成本兩個(gè)變量構(gòu)成。 有效性是產(chǎn)生顧客預(yù)期價(jià)值的關(guān)鍵,而單位成本是產(chǎn)生價(jià)值所需的投入水平。有效性必須轉(zhuǎn)換為顧客矩陣中的PUV才能夠?qū)崿F(xiàn)真正的可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),有效性必須強(qiáng)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的有效性。

2.生產(chǎn)者矩陣的構(gòu)成[1]

生產(chǎn)者矩陣如下圖所示,其中縱軸表示公司的有效能力,即公司要保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)應(yīng)具備的能力,如產(chǎn)品質(zhì)量保障能力,產(chǎn)品、服務(wù)的改進(jìn)能力,產(chǎn)品創(chuàng)新能力,市場(chǎng)的運(yùn)作能力等。它們與產(chǎn)品的價(jià)值提升有著密切的關(guān)系;橫軸表示公司相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所具有的產(chǎn)品或服務(wù)單位成本。

咨詢工具
安索夫矩陣
案例面試分
析工具/框架
ADL矩陣
安迪·格魯夫的
六力分析模型
波士頓矩陣
標(biāo)桿分析法
波特五力分析
模型
波特價(jià)值鏈
分析模型
波士頓經(jīng)驗(yàn)曲線
波特鉆石理論模型
貝恩利潤(rùn)池
分析工具
波特競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略
輪盤模型
波特行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)
分析模型
波特的行業(yè)組織
模型
變革五因素
BCG三四規(guī)則矩陣
產(chǎn)品/市場(chǎng)演變
矩陣
差距分析
策略資訊系統(tǒng)
策略方格模型
CSP模型
創(chuàng)新動(dòng)力模型
定量戰(zhàn)略計(jì)劃矩陣
大戰(zhàn)略矩陣
多點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略
杜邦分析法
定向政策矩陣
德魯克七種
革新來(lái)源
二元核心模式
服務(wù)金三角
??思{和鮑曼的
顧客矩陣
??思{和鮑曼的
生產(chǎn)者矩陣
FRICT籌資分析法
GE矩陣
蓋洛普路徑
公司層戰(zhàn)略框架
高級(jí)SWOT分析法
股東價(jià)值分析
供應(yīng)和需求模型
關(guān)鍵成功因素
分析法
崗位價(jià)值評(píng)估
規(guī)劃企業(yè)愿景的
方法論框架
核心競(jìng)爭(zhēng)力分析
模型
華信惠悅?cè)肆?br>資本指數(shù)
核心競(jìng)爭(zhēng)力識(shí)別
工具
環(huán)境不確定性分析
行業(yè)內(nèi)的戰(zhàn)略群體
分析矩陣
橫向價(jià)值鏈分析
行業(yè)內(nèi)戰(zhàn)略集團(tuán)
分析
IT附加價(jià)值矩陣
競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)矩陣
基本競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略
競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略三角模型
競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分析論綱
價(jià)值網(wǎng)模型
績(jī)效棱柱模型
價(jià)格敏感性測(cè)試法
競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的成本分析
競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)因果關(guān)系
模式
競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分析工具
價(jià)值鏈分析方法
腳本法
競(jìng)爭(zhēng)資源四層次模型
價(jià)值鏈信息化管理
KJ法
卡片式智力激勵(lì)法
KT決策法
擴(kuò)張方法矩陣
利益相關(guān)者分析
雷達(dá)圖分析法
盧因的力場(chǎng)分析法
六頂思考帽
利潤(rùn)庫(kù)分析法
流程分析模型
麥肯錫7S模型
麥肯錫七步分析法
麥肯錫三層面理論
麥肯錫邏輯樹(shù)分析法
麥肯錫七步成詩(shī)法
麥肯錫客戶盈利性
矩陣
麥肯錫5Cs模型
內(nèi)部外部矩陣
內(nèi)部因素評(píng)價(jià)矩陣
諾蘭的階段模型
牛皮紙法
內(nèi)部?jī)r(jià)值鏈分析
NMN矩陣分析模型
PEST分析模型
PAEI管理角色模型
PIMS分析
佩羅的技術(shù)分類
PESTEL分析模型
企業(yè)素質(zhì)與活力分析
QFD法
企業(yè)價(jià)值關(guān)聯(lián)分析
模型
企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力九力分析
模型
企業(yè)戰(zhàn)略五要素分析法
人力資源成熟度模型
人力資源經(jīng)濟(jì)分析
RATER指數(shù)
RFM模型
瑞定的學(xué)習(xí)模型
GREP模型
人才模型
ROS/RMS矩陣
3C戰(zhàn)略三角模型
SWOT分析模型
四鏈模型
SERVQUAL模型
SIPOC模型
SCOR模型
三維商業(yè)定義
虛擬價(jià)值鏈
SFO模型
SCP分析模型
湯姆森和斯特克蘭
方法
V矩陣
陀螺模型
外部因素評(píng)價(jià)矩陣
威脅分析矩陣
新7S原則
行為錨定等級(jí)評(píng)價(jià)法
新波士頓矩陣
系統(tǒng)分析方法
系統(tǒng)邏輯分析方法
實(shí)體價(jià)值鏈
信息價(jià)值鏈模型
戰(zhàn)略實(shí)施模型
戰(zhàn)略鐘模型
戰(zhàn)略地位與行動(dòng)
評(píng)價(jià)矩陣
戰(zhàn)略地圖
組織成長(zhǎng)階段模型
戰(zhàn)略選擇矩陣
專利分析法
管理要素分析模型
戰(zhàn)略群模型
綜合戰(zhàn)略理論
縱向價(jià)值鏈分析
重要性-迫切性模型
知識(shí)鏈模型
知識(shí)價(jià)值鏈模型
知識(shí)供應(yīng)鏈模型
組織結(jié)構(gòu)模型
[編輯]
戰(zhàn)略管理工具
A
安索夫矩陣
ADL矩陣
B
貝恩利潤(rùn)池分析工具
波特競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略輪盤模型
波特競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分析模型
辯證式探詢法
變革五因素
C
策略資訊系統(tǒng)
策略方格模型
產(chǎn)品剔除策略
創(chuàng)新動(dòng)力模型
D
定量戰(zhàn)略計(jì)劃矩陣
大戰(zhàn)略矩陣
多點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略
定向政策矩陣
E
ECIRM戰(zhàn)略模型
F
??思{和鮑曼的顧客矩陣
??思{和鮑曼的生產(chǎn)者矩陣
G
公司層戰(zhàn)略框架
股東價(jià)值分析
關(guān)鍵成功因素分析法
H
核心競(jìng)爭(zhēng)力識(shí)別工具
環(huán)境不確定性分析
行業(yè)內(nèi)的戰(zhàn)略群體分析矩陣
I
IT附加價(jià)值矩陣
J
基本競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略
競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略三角模型
競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的成本分析
競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)因果關(guān)系模式
競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分析工具
價(jià)值信條模型
競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)系統(tǒng)
決策矩陣
交叉補(bǔ)貼
競(jìng)爭(zhēng)資源四層次模型
K
擴(kuò)張方法矩陣
L
利潤(rùn)庫(kù)分析法
蓮花型創(chuàng)新模型
力量分析法
M
麥肯錫5Cs模型
母合優(yōu)勢(shì)模型
P
PIMS分析
PARTS戰(zhàn)略
品牌定位圖分析法
Q
企業(yè)使命說(shuō)明書(shū)
企業(yè)系統(tǒng)規(guī)劃法
企業(yè)自我評(píng)價(jià)表
全球公司管理支助系統(tǒng)
S
3C戰(zhàn)略三角模型
四鏈模型
生命周期分析法
斯威比的無(wú)形資產(chǎn)檢測(cè)器
三維商業(yè)定義
STRATPORT模型
三維競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略模型
T
湯姆森和斯特克蘭方法
Y
遺忘借用學(xué)習(xí)法
Z
戰(zhàn)略實(shí)施模型
戰(zhàn)略鐘模型
戰(zhàn)略地位與行動(dòng)評(píng)價(jià)矩陣
戰(zhàn)略地圖
戰(zhàn)略選擇矩陣
戰(zhàn)略十步驟系統(tǒng)
專利分析法
綜合戰(zhàn)略理論
戰(zhàn)略兆示
戰(zhàn)略攻擊
戰(zhàn)略管理辦公室
戰(zhàn)略一致性模型
轉(zhuǎn)移定價(jià)
重要性-迫切性模型
戰(zhàn)略整合模型
戰(zhàn)略準(zhǔn)備度
戰(zhàn)略聯(lián)盟伙伴動(dòng)態(tài)管理模型
戰(zhàn)略聯(lián)盟演化動(dòng)力模型
[編輯]

生產(chǎn)者矩陣

3.生產(chǎn)者矩陣的構(gòu)造過(guò)程[1]

生產(chǎn)者矩陣構(gòu)造過(guò)程中所涉及的原始數(shù)據(jù)主要利用本公司內(nèi)部人員的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)而得到。具體構(gòu)造過(guò)程如下:

首先通過(guò)對(duì)內(nèi)部有關(guān)管理人員的調(diào)查,來(lái)確定本公司有效能力的組成部分,比如在上述廚具產(chǎn)品詞研應(yīng)用中設(shè)置了創(chuàng)新質(zhì)量控制、技術(shù)、營(yíng)銷、服務(wù)5方面的內(nèi)容。

然后再讓他們根據(jù)經(jīng)驗(yàn)來(lái)確定這些有效能力要素的權(quán)重。

再由這些管理人員對(duì)本公司和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行打分評(píng)價(jià),與顧客矩陣構(gòu)造的步驟3相似,由此得出本公司與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有效能力組成要素的分值。公司有效能力評(píng)價(jià)見(jiàn)下表。

表:公司有效能力評(píng)價(jià)表

生產(chǎn)者矩陣

本公司與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品的單位成本也是由內(nèi)部人員分析得出。

最后根據(jù)以上信息構(gòu)造生產(chǎn)者矩陣(如下圖所示)。

生產(chǎn)者矩陣

4.生產(chǎn)者矩陣與顧客矩陣的關(guān)系[1]

顧客矩陣說(shuō)明的是產(chǎn)品被顧客接受的狀況,而生產(chǎn)者矩陣則說(shuō)明的是導(dǎo)致產(chǎn)品市場(chǎng)地位的內(nèi)在要素的水平狀況。從這個(gè)意義上來(lái)理解,公司產(chǎn)品今天在生產(chǎn)者矩陣中的狀況實(shí)質(zhì)是對(duì)其在顧客矩陣狀況未來(lái)變化的預(yù)期。事實(shí)上,只有“生產(chǎn)者矩陣”中的有效能力得到改善,才有可能使“顧客矩陣”中的PUV獲得提高.只有當(dāng)公司的效率改善,成本降低,才能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品價(jià)格的靈活控制。

另一方面,我們要認(rèn)識(shí)到公司要取得可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),最終是通過(guò)顧客矩陣實(shí)現(xiàn)的,只有將“生產(chǎn)者矩陣”的移動(dòng)轉(zhuǎn)換為“顧客矩陣”相應(yīng)的移動(dòng),即公司的任何努力只有被顧客認(rèn)可、接受,產(chǎn)品的價(jià)值才能實(shí)現(xiàn),否則,有可能出現(xiàn)“生產(chǎn)者矩陣” 的移動(dòng)沒(méi)有引起“顧客矩陣”相應(yīng)反應(yīng)的情況。因此,競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最終是由顧客決定的,也正因?yàn)槿绱?,?yīng)根據(jù)顧客需求設(shè)計(jì)公司有效能力的改善計(jì)劃,并讓顧客充分認(rèn)識(shí)公司的每個(gè)努力是很重要的。

在顧客價(jià)值矩陣與生產(chǎn)者價(jià)值矩陣之間存在至少6種組合,每種組合實(shí)際上都存在一些可供選擇的戰(zhàn)略方案。

顧客矩陣

1.組合A

組合A表明公司在提供高于平均水平的PUV的基礎(chǔ)上按高于平均價(jià)格的溢價(jià)定價(jià),與其競(jìng)爭(zhēng)者相比,該公司的有效性和相對(duì)成本都處在較高的位置。組合 A的關(guān)鍵在于溢價(jià)的可持續(xù)性,也就是公司將承擔(dān)著高價(jià)厚利引入競(jìng)爭(zhēng)的壓力。當(dāng)公司發(fā)現(xiàn)自己正受到競(jìng)爭(zhēng)者威脅時(shí),應(yīng)采取的有效戰(zhàn)略是:

(1)保護(hù)品牌形象創(chuàng)新能力等差異性的基礎(chǔ);

(2)對(duì)總成本、要素成本的控制和降低給予更多的關(guān)注,在生產(chǎn)者價(jià)值矩陣縱軸不變的情況下,改變橫軸的相對(duì)位置;

(3)改變顧客對(duì)價(jià)格的看法,顧客價(jià)值矩陣中縱軸不變,橫軸向左移動(dòng),提高市場(chǎng)占有率,用經(jīng)營(yíng)規(guī)模獲取更高的總量收益。

2.組合B

組合B表明,PUV相對(duì)較低,價(jià)格超過(guò)平均水平,公司成本和有效能力均處在低水平,除了行業(yè)壟斷或產(chǎn)品嚴(yán)重供不應(yīng)求的情況,這種組合將導(dǎo)致市場(chǎng)份 額減少,隨時(shí)都有可能被提供高水平的PUV,或低價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)者所擊敗。如果說(shuō)公司面臨組合B的位置,可供選擇的戰(zhàn)略方案是:

(1)通過(guò)各種方式(運(yùn)行能力和制度能力)改善和提高公司的有效能力,提高縱軸的位置。

(2)增大降低成本的力度,橫軸(可察覺(jué)價(jià)格)的位置向左移動(dòng)。

(3)舍棄原有的產(chǎn)品和市場(chǎng),獨(dú)立或與其他公司結(jié)盟開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品和新市場(chǎng)。

3.組合C

處于組合C位置的公司,顧客價(jià)值矩陣處于雙高位置,而能力的有效性和效率卻低于行業(yè)的平均水平,這就意味著公司在吃老本,存在嚴(yán)重的經(jīng)營(yíng)危機(jī)。高價(jià)格的利潤(rùn)誘惑將導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)者的侵入,而高成本和低效率并沒(méi)有使高價(jià)格轉(zhuǎn)化為高利潤(rùn),相反給競(jìng)爭(zhēng)者提供攻擊的要害或缺陷。處于危險(xiǎn)境地的管理層應(yīng)該在短時(shí)間內(nèi)優(yōu)先考慮以下選擇:

(1)改善有效性,在生產(chǎn)者價(jià)值矩陣中將縱軸的位置向上移動(dòng)。

(2)降低成本,將橫軸的位置向左移動(dòng)。

(3)將某些活動(dòng)轉(zhuǎn)包供應(yīng)商,減少公司內(nèi)部的工作量,集中精力改善有效性或降低成本。

4.組合D

在組合D的圖形中,公司按低的價(jià)格提供低的PUV,以低成本提供低水平的有效性,公司實(shí)際是在細(xì)分市場(chǎng)中的低檔市場(chǎng)經(jīng)營(yíng),在行業(yè)中缺乏競(jìng)爭(zhēng)能力,當(dāng)公司面臨巨大競(jìng)爭(zhēng)壓力時(shí),只能以大幅度削減價(jià)格謀求生存。

公司身處低利潤(rùn)甚至虧損運(yùn)作的險(xiǎn)境,其戰(zhàn)略選擇只有一個(gè),改善有效性,提高公司的運(yùn)行和制度能力,開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)高質(zhì)量的產(chǎn)品,增強(qiáng)后續(xù)開(kāi)發(fā)的能力。

5.組合E

組合E表明公司提供高水平的PUV和極具競(jìng)爭(zhēng)性的低價(jià)格,具有卓越的有效性和低價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力,是非常有力的強(qiáng)勢(shì)定位以及保持可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所追求的理想目標(biāo)。

居于強(qiáng)勢(shì)定位的公司,發(fā)生問(wèn)題的可能性主要來(lái)自兩方面:一是高層管理者的驕傲自滿,二是所在細(xì)分市場(chǎng)中的需求下降。因此,防止自滿情緒,鞏固和發(fā)展目前的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),是公司管理者應(yīng)考慮的首要問(wèn)題。

6.組合F

組合F表明公司提供低PUV而按高價(jià)格出售,處于高成本和低競(jìng)爭(zhēng)力的劣勢(shì)地位。公司為了生存而垂死掙扎,隨時(shí)都有被競(jìng)爭(zhēng)者吞并或淘汰出局的危險(xiǎn),因此,選擇的余地很小,要改變劣勢(shì)定位必須采取力度大的措施。

(1)在橫軸位置上向左面或左上方移動(dòng),但向左移動(dòng)--降低成本、縮小與競(jìng)爭(zhēng)者的差距相對(duì)更容易辦到。

(2)通過(guò)聯(lián)盟、兼并收購(gòu)等方式,擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模,降低成本,削減價(jià)格,提高市場(chǎng)份額,以規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)滿足低檔位細(xì)分市場(chǎng)的需求。

(3)被競(jìng)爭(zhēng)者兼并收購(gòu)

5.??思{和鮑曼的生產(chǎn)者矩陣案例分析

評(píng)論  |   0條評(píng)論